Die Erkenntnisse der diesjährigen Preisträger Paul R. Milgrom und Robert B. Wilson sind von großem Nutzen für die Allgemeinheit. Ihr Erkenntnis wurden bei der Versteigerung der 5G-Lizenzen für Mobilfunknetze angewandt. Von Rudolf Hickel
Der seit 1969 verliehene „Preis für die ökonomische Wissenschaft im Gedächtnis an Alfred Nobel“ geht in diesem Jahr an die beiden US-amerikanischen Ökonomen
Paul R. Milgrom und Robert B. Wilson. Sie haben auf dem Gebiet der Auktions- und Mechanismus-Design-Theorie Pionierarbeit geleistet.
Abgesehen von der Erinnerung an Kunstauktionen klingen diese Theorien eher wie Konstruktionen aus einem Forschungslabor. Dabei ist deren praktische Bedeutung auch in Deutschland enorm hoch. Beispielsweise werden Fischfangquoten, Flughafenslots, Lizenzen für Strom und auch Telekommunikationslizenzen über Auktionen versteigert. Paul Milgram hat auch eine faire Gestaltung der Zuordnung von Organspenden an Patienten designt. Im Zentrum steht eine besondere Art von Gütern, sich über die Preisbildung am Markt nicht effizient und gerecht verteilen lassen. Es handelt sich um Verwertungsrechte, die per Auktionen zugeteilt werden. Die Forscher haben Spielregeln erarbeitet, die das einzelwirtschaftliche Gewinninteresse („prime value“) in das gesellschaftlich gewollte Ziel („common value“) einbetten.
Dazu sind durch die beiden Preisträger mit den Methoden der Spieltheorie hochkomplexe, aber durchaus anwendbare Modelle entwickelt worden. Es geht nicht um die Frage, wie Spieler – das gilt auch für die Akteure bei der Auktion – spielen. Gesucht werden die optimalen Spielregeln. Die Nobelpreisträger hatten mit ihren Auktionstheorien auch bei der Versteigerung der G-5-Mobil-Lizenzen in Deutschland deutlichen Einfluss: Nach 12 Wochen mit 497 Runden wurden die Lizenzen durch fünf Kommunikationsunternehmen zum Preis von 6,6 Mrd. Euro ersteigert. Die Bundesnetzagentur hat jedoch den Zuschlag an die infrastrukturelle Aufgabe geknüpft, einen flächendeckenden Netzausbau zu garantieren.
Die Erkenntnis der beiden Nobelpreisträger sind genutzt worden: Nicht der höchste Erlös, sondern das beste Ergebnis bei der Netzversorgung stand im Mittelpunkt.
Rudolf Hickel war Professor für Finanzwissenschaft an der Universität Bremen und von 2001 bis 2009 Direktor des Instituts Arbeit und Wirtschaft (IAW).
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Gewalt und Befehl sind aus ökonomischer Sicht nie sinnvoll. Es mag eine Zeit lang so aussehen als ob man von der Ausübung von Macht über andere profitiert, diese Illusion lässt sich jedoch nur mittels einem stetig steigenden Aufwand an Ressourcen und Gewalt aufrecht erhalten. Der Schutz des Eigentums beinhaltet ebenso den Respekt vor dem Eigentum anderer. Wo sich Menschen auf Augenhöhe begegnen und die Vertragsfreiheit, sowie eine Marktwirtschaft, welche diesen Namen auch verdient, die Grundlagen einer Gesellschaft sind, stellen die unterschiedlichen individuellen Interessen kein Problem sondern eine gegenseitige Bereicherung dar. Grundlage dafür sind die Gleichheit vor dem Gesetz (und nur… Mehr
Ich weiß ja nicht… Klingt nach Bullshit. Wenn Sklaverei ökonomisch so renatabel wäre, dann hätten wir sie noch.
Moral ist nur gefühliges Geschwätz, um auszuknobeln, wer der Sklave werden muss.
Beweis: Unsere Regierung und ihre Lügenmedien reden den ganzen Tag von Moral – jeden Tag.
Wer entscheidet darüber, wie der höchste gesellschaftliche Nutzen aussieht?
Das wird natülich demokratisch entschieden, von Frau Merkel, Frau Esken und Frau Baerbock. Kommt keine Einigung zustande, stimmen die Medien ab.
Bitte nehmen Sie es nicht krumm: Aber der obige Artikel ist in seiner allgemeinen Phraseologie nichtssagend. Dass die Herrschaften etwas zur Optimierung von Auktionen verhackstückt haben sollen, war schon überall zu lesen.
Etwas anderes: Was das Thema Versteigerungen „nobelwürdig“ im Sinne der Staatsbank macht, bleibt schleierhaft. Vielleicht sollte auch ein entsprechender N-Preis an die Geschwätzwissenschaften Sozio, Polito & Gender verabreicht werden. Frau Dr. G. in Berlin, bald dort „regierend“, wäre da eine heiße Anwärterin.