Neben China gab es in USA, Deutschland und Österreich zahlreiche Start-ups zur Herstellung von Elektroautos. Gemeinsames Merkmal: Alle versuchten den Marktzutritt mit höchstpreisigen, exotischen Automodellen – und alle verbrannten sie große Mengen an fremdem Kapital. Insolvenzen mehren sich.
picture alliance / SvenSimon | Frank Hoermann/SVEN SIMON
Die Alten haben nicht immer recht! Früher hieß es bei jungen Männern, die auf dem Schlachtfeld ihr Leben verloren hatten, tröstend für die Hinterbliebenen: „Nur die Besten sterben jung.“ Für Auto-Start-ups gilt das nicht! Im Gegenteil…
Heute herrscht wieder eine Art Krieg, und zwar auf dem Markt für Elektroautos, und es ist auch kein Krieg im alten Sinne, sondern man nennt das neudeutsch „throat-cut-competition“, oder nach Opas Volkswirte-Vokabular Verdrängungswettbewerb. Das „Schlachtfeld“ ist der E-Auto-Markt.
Als ob Friedrich Schiller schon eine Vorahnung gehabt hätte: „Wer nennt die Völker, zählt die Namen, die gastlich hier zusammen kamen…“ Statt Korinth war diesmal 250 Jahre später der globale Markt für Elektroautos der Tummelplatz für E-Auto-Starts-ups. Kein Sänger, sondern Elektronik-Freaks, die vom Bau von Elektronik- und Kommunikationsmitteln wie Handys und anderem Elektronik-Zeugs, von bits and bites alles wussten, vom realen und „erdnahen“ und – wie Insider bestätigen – schweißtreibenden Automobilbau indessen keine Ahnung hatten.
Sie alle witterten das große Geschäft bei Elektroautos, die Elon Musk mit Tesla 2008 erst wieder-erfunden hatte und seither Fantasie und Aktienkurse emporschnellen ließen. Der Klondike-Goldrausch von 1896 lässt grüßen. Im Wachstumsmarkt China bevölkerten Hunderte von Unternehmensneugründungen den Markt für Elektroautos. 400 an der Zahl sollen es dort einmal gewesen sein, übrig geblieben sind bis heute 90 – Tendenz weiter schrumpfend.
Auch in USA und Deutschland und Österreich gab es Elektro-Start-ups, die – weil anders als in China – in hochkompetitiven traditionellen Automobilmärkten gegründet wurden und deshalb auch seltener bekannt sind. Auch hier gibt es ein gemeinsames Merkmal: Alle versuchten den Marktzutritt mit höchstpreisigen, exotischen Automodellen, alle wollten weg vom Verbrenner, alle verbrannten sie stattdessen große Mengen an fremdem Kapital.
Dies soll beispielhaft näher beleuchtet werden. Vor allem in den USA ließen sich Neu-Gründer vom Tesla-Erfolg inspirieren. PayPal-Milliardär und Tesla-Erfinder Elon Musk hat eine Vielzahl von Nachahmern hervorgebracht. Alle kämpfen ums Überleben, einige selbst das nicht mehr. Die Insolvenzen blieben nicht aus (Lucid, Fisker, Rivian und Co.: Warum viele E-Auto-Start-ups ums Überleben kämpfen | Automobilwoche.de). Das hat gute Gründe.
Viele der Start-ups gingen 2020 und 2021 an die Börse. Mit Fremd-Kapital im Überfluss in den Jahren 2020 und 2021 kämpften die Start-ups damit, das Geld und den Hype in eine funktionierende Produktion umzusetzen. Sie wurden in noch guten Wirtschaftsjahren von Verzögerungen, Lieferkettenproblemen und eigenen Produktionsfehlern geplagt. Die Ergebnisse waren nicht wie erhofft. Statt fossilem Treibstoff wurden hohe Kapitalbeträge verbrannt, die Pleiten häuften sich.
Jetzt wo die Zeiten schlechter sind, geht das Geld aus. Die Nachfrage hat nachgelassen und traditionelle Automobilhersteller sind als ernsthafte Konkurrenten aufgetaucht. Die schwächsten Start-ups sind bereits untergegangen, und es werden wahrscheinlich noch mehr folgen.
Das Gründungsfieber ließ erwartungsgemäß abrupt nach, für die wenigen verbliebenen ist eine profitable Zukunft unsicherer denn je. Lordstown Motors und Arrival meldeten Insolvenz an, ebenso Fisker. Rivian und Lucid mögen besser positioniert sein, aber ihre kombinierten Verluste beliefen sich im ersten Quartal 2024 auf über 2,1 Milliarden Dollar (1,9 Milliarden Euro) – und das in einer Hochzinsphase.
Die Zeichen für die Zukunft der Elektro-Start-ups stehen auf Sturm. Mehr und mehr stellte sich heraus, dass Autobau doch nicht so einfach ist, wie Internet-Freaks geglaubt haben. Komplexität und die enormen Kapitalanforderungen beim Fahrzeugbau bei gleichzeitig schwacher Nachfrage wurden mehr und mehr zur großen Finanzbürde für die jungen Unternehmen. Hohe Zinsen und Inflation erhöhten den Druck. Für die Auomobilwoche hat sich die Situation von schlecht zu noch schlechter entwickelt (Lucid, Fisker, Rivian und Co.: Warum viele E-Auto-Start-ups ums Überleben kämpfen | Automobilwoche.de).
Selbst Tesla sah sich gezwungen, die Preise drastisch zu senken, um die Nachfrage anzukurbeln und seine exotischen Absatzziele zu erreichen, vor allem im Hauptmarkt China. Und alle Wettbewerber folgten nach, ein ruinöser Preiswettbewerb setzte ein, um die nachlassende Nachfrage nach Elektroautos zu bekämpfen. Und das Ganze in völliger Verkennung, dass in schrumpfenden Märkten kollektive Preissenkungen nur zu höheren Verlusten führen. Für alle!
Hinzu kommt, dass die traditionellen Automobilhersteller erzwungenermaßen längst in den Markt von Elektrofahrzeugen mit besseren Angeboten eingestiegen sind und den jungen Autoherstellern mächtig Konkurrenz machen. Sie haben schnell gelernt, die Modellpalette von Elektroautos und Plug-In-Hybrid Varianten schwillt weiter erheblich an.
Nikola, Lordstown, Canoo, Faraday Future, Fisker und Lucid gingen alle vielfach geprüft und testiert (SPAC-Prozess) an die Börse, um Geld von privaten Investoren und Institutionen zu sammeln. Die Testate der Wirtschaftsprüfer waren seriös, viele versprachen dabei eine blitzschnelle Entwicklung, lockten Investoren mit einer Erfolgsgeschichte à la Tesla. Alle sind verschwunden oder fast verschwunden.
Lucid-Manager sagten beispielsweise in einer Investorenpräsentation 2021 voraus, dass sie 2024 90.000 Fahrzeuge ausliefern und einen Umsatz von 9,9 Milliarden Dollar (9,1 Mrd. Euro) erzielen würden. Im jüngsten Finanzbericht räumt Lucid ein, dass man in diesem Jahr gerade einmal 9000 Fahrzeuge produzieren würde. Zwar gab es bescheidene Fortschritte. Lucid senkte den Verlust im ersten Quartal auf 685 Millionen Dollar, nach 780 Millionen Dollar im Vorjahreszeitraum. Auch der Umsatz stieg um 16 Prozent auf 173 Millionen Dollar. Aber 9,9 Milliarden werden daraus so schnell wohl kaum.
Die österreichische Tochter des US-Autoherstellers Fisker meldete in diesem Frühjahr Insolvenzschutz an. Im Februar gab es eine Warnung wegen Bedenken über die Unternehmensfortführung, und der Auftragsfertiger und selber Kapitalbeteiligter Magna in Graz erklärte in seinem Finanzbericht für das erste Quartal, dass das Unternehmen „keine weitere Produktion des Fisker Ocean“ annimmt.
All das kommt nicht überraschend. Denn selbst Elektro-Primus Tesla hat erhebliche Probleme. Für das erste Quartal des Jahres meldete das Unternehmen den niedrigsten Gewinn seit mehr als sechs Jahren (davor hatte Tesla aber nur Verluste gemacht). Trotz Preissenkungen nahmen die Lagerbestände dennoch auf 28 Tage zu gegenüber 15 Tagen im letzten Quartal – für „verderbliche Waren“ wie E-Autos (Fritz Indra, TU Wien) keine einfache Sache. Tesla hat dieses Jahr schon mehrere Entlassungsrunden von insgesamt 14.000 Mitarbeitern angekündigt.
Andere Start-ups haben den Markt schon völlig verlassen. Lordstown Motors meldete letztes Jahr Insolvenz an, kam aber auch danach noch nicht zum ewigen Frieden. Im Februar erhob die Securities and Exchange Commission (USA) Anklage gegen Lordstown wegen geschönter Nachfragemeldungen nach dem Elektro-Pick-up Endurance.
Doch auch wenn der ganze Start-up-Sektor schwächelt, gibt es gelegentliche Erfolge, nicht am Markt, aber bei der Finanzierung (Lucid, Fisker, Rivian und Co.: Warum viele E-Auto-Start-ups ums Überleben kämpfen | Automobilwoche.de). Lucid sammelte im März eine Milliarde Dollar von einem Partner des saudi-arabischen Staatsfonds ein. Canoo unterzeichnete kürzlich eine Fahrzeugverkaufsvereinbarung mit einem Farbenhersteller im Nahen Osten. Mullen gab diesen Monat eine Finanzierungszusage von 150 Millionen Dollar bekannt.
Die Erfolgschancen der überlebenden Start-ups bleiben durchwachsen, weil die traditionelle Automobilhersteller immer stärker werden und Marktanteile gewinnen. Alteingesessene Player bieten immer mehr Elektro-Modelle an und haben Markenbekanntheit. Sie verfügen über etablierte Service- und Handelsnetze und – vielleicht am wichtigsten – verfügen parallel über die Verbrennertechnik und über ausreichend Kapital.
Dennoch: Auch die Etablierten machen bei Elektroautos große Verluste. Ford berichtet von 132.000 US-Dollar je Fahrzeug im ersten Quartal 2024. Deutschen Herstellern geht es zwar besser, aber gut geht es keinem. Ohne kompensatorische Gewinne bei den Verbrennern würden alle rote Zahlen schreiben.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Das Fiasko fände statt, wenn die Deutschen wirklich Elektroautos kaufen und bei der deutschen Langsamkeit Stromtrassen und Umspannstationen NEU GEBAUT werden müssen. Jede Baustelle eine Bürgerinitiative? Monatelange Ausschreibungen, dann die obere und untere Naturschutz-, Wasserbehörde, Datenschutz, Ämter, Lieferketten, Dokumentationen, Muttterbodenwiederherstellung, Beprobung des zu Entsorgenden, Unbedenklichkeitsnachweise, Umsiedlungsnachweise für bedrohte Tierarten: Hamster, spezielle Singvögel, Eidechsen, Lurche, Unken, Kröten – Schutz der Sümpfe, Moraste, Feuchtflächen, Buchen, Eichen, Birken und auch deren Käfer! Werden die Pausenzeiten eingehalten? Die Arbeitszeit dokumentiert, nachweisbar dokumentiert, werden die entsprechenden Vorschriften für sanitäre Einrichtungen geschlechtergetrennt eingehalten, ebenso die notwendigen Sozialräume? Vergessen sie nicht den Ansprechpartner für Brandschutz und diesbezügliche… Mehr
Ich halte die E-Mobilität für eine kurze, aber schmerzhafte Episode und eventuell für ein Lehrstück für die nicht mehr unternehmerisch denkenden und daher vollkommen überbezahlten Vorstände und „Manager“ der Automobil-Unternehmen. Unter den wenigen, die die Realität nüchtern betrachtet haben, ist beispielsweise Toyota, die klar erkannt haben, daß man sich damit nur die Nase reinklemmt. Sobald der Staat, respektive die vollkommen ahnungslosen Polit-Darsteller versuchen, in den Markt einzugreifen, sollten bei unternehmerisch denkenden Firmenlenkern alle Alarmglocken schrillen, denn was die Polit-Darsteller entfachen, sind meist nur Strohfeuer. Und – in Bezug auf Subventionen – sich vergegenwärtigen: Gier frißt Hirn. Meine Prognose: In nur… Mehr
Der Verbrennungsmotor für die Massen war und ist eine „Episode“ in der Geschichte. Nämlich der Zeitepoche, in der es billige und massenhafte Energie aus dem Boden gab und sich niemand drum geschert hat was hinten aus dem Auspuff kommt. Diese Zeiten sind vorbei. Jeder Liter Öl ist heute heiß begehrt. Zu glauben dass die Elektromobilität in den nächsten Jahren wieder verschwindet ist nicht naiv, sie ist auch fernab jeglicher Realität. Die Realität ist vielmehr die, dass sich die Refugien für den Verbrennungsmotor, die man sich immer wieder gesucht hat, langsam verschwinden. Mit ihnen die sogenannten Thermofenster die noch höhere Schadstoffausstöße… Mehr
Dies ist eine typische deutsche „Denke“, die aber mit den Realitäten in einen großen Teil der anderen Ländern weltweit rein gar nichts gemeinsam hat. Ich lebe zufällig in einen dieser anderen Ländern außerhalb der deutschen und westlichen Blase. Hier interessiert sich keine Sau in der normalen Bevölkerung für ein E-Karren, weil zum einen zu teuer, dann die eingeschränkte Reichweite aufgrund der Größe des Landes, dazu noch die fast komplett fehlende Infrastruktur für dieses „Vergnügen“. Noch dazu fahren hier viele Bürger quasi ihr Auto bis “ es nicht mehr geht“, weil einfach die finanziellen Möglichkeiten nicht vorhanden sind, sich ein neues… Mehr
Na ja, haben sie jemals ihre Nase aus ihrer Blase rausgestreckt und insbesondere jemals Länder außerhalb halb des Westens mit offenen Augen bereist ?
Und trotz dieser angeblichen Rabattschlacht und den Verlusten pro verkauften Auto sind Batteriefahrzeuge in Deutschland immer noch völlig überteuert – zumindest bzgl der Nachfrage. Der BYD Seal kostet in China etwas über 20k, in Deutschland fast 40k (und das ohne Strafzölle). Selbst man der Technik ggü aufgeschlossen ist – verar… lässt sich niemand gerne. Auch bei anderen Anbietern gibt es keine Angebote die bzgl. Preis/Leistung mit vergleichbaren Verbrennern mithalten können.
der durchschnittliche Neuwagenpreis lag in Deutschland zuletzt bei 44.000€. Für diesen Preis sind E-Autos problemlos zu bekommen.
Wie bitte. Sagen sie mal, aus welcher Wundertüte beziehen sie ihre zahlen.
…..Post Streetscooter … … hätte eine Warnung sein können . Teilweise werden die kleinen Modelle hier in der Kleinzustellung eingesetzt. Auf der érgonomisch ungünstigen Ladefläche liegt das Ladegut wie Kraut und Rüben durcheinder und der beneidenswerte Zusteller muss sich das Zustellgut mit einem sogenannten Zustellrechen an die Entnahmetür bugsieren um es händisch entnehmen zu können. Und so sehen viele Sendungen dann auch aus. Da haben TÜV, Gewerbeaufsicht und Berufgenossenschaft eine Meisterleistung zumutfähiger Arbeitsplätze geschaffen –
Das E-Autogeschäft war und ist eine Wette auf erfolgreichen politischen Zwang – einen Hype gab es in den Medien, nicht in der Realität.
Niemand kannte sich wirklich damit aus.
Man hat von der im Vergleich zum Verbrenner viel simpleren Technik auf eine einfache Realisierbarkeit geschlossen.
Daß in der Batterietechnik keine eruptiven Verbesserungen zu erwarten waren (das liegt in der Natur der Chemie) und die Ladeinfrastruktur sowie die Verfügbarkeit und die Preise der Rohstoffe schwierige Probleme darstellen würden, hat man ausgeblendet.
Egal, was für Gesetze die Politik sich ausdenkt, die Grenzen des Handlungsrahmens setztt die Realität, die m Ende immer gewinnt.
Die Fahrzeughalter eines E-Kfz sind gesellschaftlich in keiner guten Stellung und werden sehr schnell in die Schublade des neureichen Ökoschnösel gesteckt, dessen belehrendes Auftreten abgelehnt und diese Person aus dem eigenen Bekanntenkreis ausgeschlossen wird. Sympathischer wirkt da jemand mit einem urigen Verbrenner und Scheckheft gepflegten Verbrenner. Da merkt man gleich, dass man es mit einem soliden Typen zu tun hat.
Danke für diesen treffenden Post. Genau diese Erfahrung habe ich auch gemacht. Ich darf noch anfügen: Der Oldtimer-Fahrer hat überall Respekt, weil er profundes technisches Verständnis mit der Liebe zur Schönheit vergangener Tage kombiniert. Es wurde mir schon von Anfeindungen gegenüber E-Kfz-Fahrern berichtet, die als „Kinderarbeitsunterstützer“ bezeichnet wurden. Ich glaube, wenn man das als E-Fanboy mal vernommen hat, wird das so schnell nicht aus dem Gedächtnis gelöscht und wird bei der nächsten Anschaffung garantiert eine Rolle spielen. Oldtimer-Fahrer werden manchmal – wenn auch selten – als Umweltschweine diffamiert. Nur sollte man sich dann genau anschauen, WER das tut.
Das war nicht ausgedacht und aus dem richtigen Leben. Da gab es einen Typ mit E-Kfz, der damit in Portugal Urlaub machte, sich vegan ernährte, allen sein tolles Lebensgefühl erklärte und dass die Verbrenner abgeschafft gehören. Außer, dass er immer mehr gemieden wurde, hat ihn seine Frau verlassen und die Kinder verlassen.
Eher das Gegenteil. Man hat wohl eher mit Menschen zu tun die nicht richtig rechnen können, wenn sie sich, obwohl mit eigenem Haus, eigener PV auf dem Dach, eigener Möglichkeit für eine Wallbox dennoch ein neues Verbrenner-Auto aus Ingolstadt für 50.000€ angeschafft wird. Wäre aber auch dumm wenn man sonst nicht mehr beim Nachbarn klagen könnte was Audi einem wieder in der Werkstatt für Inspektion abgenommen hat.
Solide Typen sind eher die Oldtimer-Fahrer die ihre Fahrzeuge selbst warten können. Das sind aber die Wenigsten.