Die Welt sperrt sich gegen grünen Subventionsstahl aus Deutschland. Einziger Ausweg aus dem Dilemma sind weitere Milliardensubventionen – darin sind sich Politik und staatsnahe Medien einig.
IMAGO / Chris Emil Janßen
Subventionen sind der verzweifelte Versuch des Staates, die etablierte Ordnung der Ressourcenwelt mit der politischen Brechstange zu beugen und eine neue Verteilung der Erträge zu erzwingen. Werden Staatshilfen zur Regel, wächst der Interventionismus. Dieser bildet dann das Fundament, auf dem letztlich eine Staatswirtschaft entsteht. In ein solches präsozialistisches Stadium sind Deutschland und die von seinem Geist infizierte Europäische Union zweifelsohne eingetreten.
Untrüglicher Beleg dafür: Volle Kassen in den Reihen der grünen Günstlingswirtschaft werden mit wachsenden Schäden in der Realwirtschaft, steigender Arbeitslosigkeit, Insolvenzrekorden und dem Abriss der deutschen Industrie erkauft.
Allerdings lässt sich die Realität nur so lange manipulieren, bis entweder die Kreditmittel versiegen oder der Bürger angesichts der wachsenden Günstlingsökonomie die Geduld verliert und den politischen Stecker zieht. Noch zeigt sich der Wähler gnädig und lässt das grünsozialistische Herz, den Green Deal, weiterpumpen. Allerdings leidet dieser Umverteilungsmechanismus ohne Zweifel an Kammerflimmern, wie das Beispiel des grünen Stahls belegt.
Medialer Flankenschutz ist nötig, um die Schäden des grünen Spuks zu überdecken. Am Montag leistete das Handelsblatt einmal mehr seinen Beitrag zur grünen Märchenerzählung und fragte, wie der mit Milliarden subventionierte grüne Stahl endlich auf die Beine kommen könne. Klar, man könnte die Klimaregulierung fallen lassen und den Betrieben im Wettbewerb das Problem der Ressourceneffizienz überlassen. Aber die Deutschen, vor allem ihre Medien, wissen es besser: Staatsknete muss her, Importzölle müssen die Konkurrenz aus dem Weg räumen, dazu Industriestrompreise – und nur dann kommt es zum grünen Wirtschaftswunder. Dass diese Politik die reale Wirtschaft ausblutet und den Steuerzahler niederwalzt, spielt keine Rolle mehr: Die Weltrettung steht gerade auf der Kippe.
Wenn Grüne Träume platzen
Währenddessen prallt der grüne Traum immer wieder gegen die Stahlwand der Realität. Da wäre beispielsweise der Stopp des klimaneutralen Umbaus der Stahlproduktion bei ArcelorMittal: 1,3 Milliarden Euro. Der Konzern beendete das Vorhaben in seinen Werken in Bremen und Eisenhüttenstadt im Sommer 2025 und verzichtete auf die bereits zugesagte Subvention in Höhe von rund 2,5 Milliarden Euro. Als Ursachen führte das Management die vertrackte Marktlage, sowie die fehlende Wirtschaftlichkeit CO2-reduzierten Stahls an. Selbst das Handelsblatt räumt an anderer Stelle ein, dass Experten die Wirtschaftlichkeit einer CO2-reduzierten Stahlproduktion infrage stellen – und zwar selbst im Falle staatlicher Milliardensubventionen.
Grüner Stahl – was soll das überhaupt? Unter diesem Flaggschiffprojekt des ehemaligen Wirtschaftsministers und nicht ganz so erfolgreichen Zentralplaners Robert Habeck versteht man die Herstellung von Stahl auf der Basis von Wasserstoff als Hauptenergieträger. Das Verfahren spart CO2 und rettet – nach der Erzählung der Meisterdenker der grünen Traumfabrik – die Welt, treibt jedoch leider die Produktionskosten in unerschwingliche Höhen. Deindustrialisierung gegen Klimaillusion: Die Politik entscheidet sich seit geraumer Zeit stets zugunsten der Träumer. Selbst das Handelsblatt gesteht ein, dass grüner Wasserstoff auch 2030 voraussichtlich noch mindestens doppelt so teuer sein wird wie klassischer, aus Erdgas gewonnener Wasserstoff. Grüner Wasserstoff ist weder in ausreichendem Maße vorhanden noch eine sinnvolle Basis für industrielle Produktion.
Deutsche Industrieunternehmen zahlen für Strom rund 14 bis 16 Cent pro Kilowattstunde. In den USA und China sind es im Schnitt nur etwa 8 Cent – also rund halb so viel. Bei diesen Preisen kann kein Werk wettbewerbsfähig produzieren. Brüssel gibt den Stahlherstellern mit seiner Klimapolitik den Rest.
Bei Thyssenkrupp, Salzgitter und der Stahl-Holding Saar summieren sich weitere Subventionsprojekte derzeit auf über 5,6 Milliarden Euro. Sie sind bislang noch nicht abgeblasen, könnten jedoch scheitern, wenn nicht weitere Subventionszahlungen folgen.
Wie macht man eine CO₂-freie Stahlproduktion am teuersten Wirtschaftsstandort der Welt weltmarktfähig?
Für die Habeck-geschulten Fantasieökonomen beim Handelsblatt ist die Sache klar: Ohne immer weitere Subventionen geht es nicht, sonst wird das nichts mit dem grünen Kunstprodukt. Milliardenbeträge werden nötig sein, denn die Wettbewerbsdifferenz zwischen der grünen Traumökonomie und dem Weltmarkt ist gewaltig: Eine Tonne Grünstahl, produziert am teuersten Standort der Welt, schlägt mit rund 800 bis 850 Euro zu Buche, während konventioneller Stahl auf dem europäischen Markt derzeit deutlich darunter liegt. Eine Kluft, die sich nicht einfach wegsubventionieren lässt.
Am Ende entstehen so lediglich staatlich alimentierte Subventionsruinen, die einigen wenigen Akteuren die Taschen füllen, die Allgemeinheit jedoch systematisch um ihr Geld bringen – eine wirtschaftspolitische Katastrophe, die vom Schutzschirm des staatsorientierten Mediensektors konsolidiert wird.
Am Beispiel des Saarlands rechnet das Handelsblatt vor, was der grüne Stahlumbau kosten könnte: 4,6 Milliarden Euro sind geplant, so das Blatt, um die Stahlindustrie im Saarland zu begrünen. 2,6 Milliarden Euro werden, oh Wunder, von Bund und Land übernommen, während der Rest von den beteiligten Unternehmen selbst finanziert werden soll. Wer es glaubt … Weg von der Kohle, hin zum Wasserstoff – so lautet die Devise. Dies gilt allerdings nur, solange der Steuerzahler die Rechnung für diese tumbe Beugung des Verstands übernimmt.
Hinter dieser Politik steht die Illusion des billigen Kredits. Dieser wird zwar später vom Steuerzahler über höhere Abgaben und Inflation beglichen, befeuert gegenwärtig jedoch einen Machbarkeitskult, der die Reste der Marktwirtschaft in ihre Einzelteile zerlegt. Beim Handelsblatt scheint man den Gedanken verdrängen zu wollen, dass Ressourcen in der realen Welt tatsächlich knapp sind. Zudem schafft die Fiat-Geld-Kreditpumpe keine realen Werte: Sie finanziert lediglich die Umverteilung zugunsten derer, die am Ende der Subventionsströme auf ihr Korruptionsgeld warten.
Land der Fördermitteljäger und grünen Sozialhilfeunternehmer
Man hat sich zwar längst an den medialen Flankenschutz für ökosozialistischen Unfug im deutschen Mainstream gewöhnt. Dennoch wirkt die apodiktische Tonalität, mit der deutsche Medien die längst zerbrochene Energiewende als alternativlosen Pfad in die Zukunft darstellen, verstörend. Dem Leser wird keine alternative Sichtweise eröffnet: Das Handelsblatt fragt nicht mehr nach den Kosten oder gar den Konsequenzen dieser Politik. Die Redaktion hat sich demselben infantilen Solipsismus unterworfen wie die deutsche Politik.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Wasserstoff ist nicht primär der Energieträger. Da könnte man doch auch direkt mit Strom heizen, ohne den Umweg über den Wasserstoff. Wasserstoff ist das Reduktionsmittel für das Erz (Eisenoxide), anstelle von Koks.
Aber diese Wasserstoffideen sind technisch alle viel problematischer als die Handhabung des guten alten Koks.
Wir hatten in der Werkstatt z.B. den Plan und die Beschreibung für einen maschinellen Zigerettenabtipper hängen. Da brauchte man dioe Zigerette nur genau aufegen und auf Knopf drücken. Verstanden?
Die Industrie braucht günstigen Stahl um wieder international Wettbewerbsfähig zu werden. Und keinen viel zu teuren grünen Stahl. Grünen Stahl herstellen zu wollen ergibt keinen Sinn. Dieser Blödsinn entspricht nur der Ideologie der Grünen. Und was die machen ist alles ausschließlich wirtschaftsfeindlich und massiv wirtschaftschädlich.
Früher steckten in solcher Montur Männer mit Kompetenz und Durchsetzungskraft. Das Bild hat Symbolkraft: feministische Wirtschaftspolitik ist etwas für Schwachköpfe, Grüne und Politiker aller Farben außer Blau.
Könnte ja alles wunderbar funktionieren, wenn man nur wüßte woher das Geld für die Subventionen kommt, nachdem wir alle bis auf das letzte Hemd ausgeplündert sind.
Irgendwie scheint Ökosozialismus auch mit Planwirtschaft nicht zu funktonieren.
Ich denke mal, das Brantner-Foto in Arbeitskleidung ist ein Montage-Fake. Sonst wäre es pure Ironie: Denn alle Grünen und deren Wähler, die ich kenne, verachten – insgeheim – Menschen, die mit handwerklicher bzw. körperlicher Arbeit ihren Lebensunterhalt verdienen.
Der größte Taschenspielertrick der Grünen ist der Spruch: „Wind und Sonne schicken keine Rechnung.“ Das tut Natururan auch nicht, der Prozess daraus Strom zu generieren kostet aber trotzdem Geld, und so ist es auch bei Wind- und Solarstrom. Der Wind mag kostenlos sein, das Windrad und dessen Betrieb ist es nicht. Das ist die Täuschung bei obigem Spruch: Er gaukelt vor „erneuerbare Energie“ sei kostenlos, und aus dieser erneuerbaren Energie, die kostenlos und zudem unbegrenzt zu Verfügung stünde (wenn man nur genug Windräder und Solarpanele verbaut), könnte dann genau so kostenloser „grüner“ Wasserstoff hergestellt werden der dann wieder kostenlos in… Mehr
Die Bundesregierung hat viele Milliarden Steuergeld in Wasserstoff gesteckt. Bereits unter CDU Altmaier wurden acht Milliarden für diese Technologie bereitgestellt und versenkt. Das grüne Ministerium unter Habeck sah Wasserstoff vor allem als Motor für die Stahlindustrie. „Grüner Stahl made in Germany ist unser Antrieb“, sagt Habeck. Doch dafür braucht es Importe aus dem Ausland, wie etwa aus Norwegen. Der norwegische Energiekonzern Equinor hat aber das milliardenschwere Projekt mit RWE für eine Offshore-Pipeline nach Deutschland eingestellt – eine bittere Schlappe für Habeck, sein Ministerium und den Steuerzahler. Und die deutsche Stahlindustrie steht, wie etwa Tyssenkrupp, trotz Staatshilfe in Milliardenhöhe mit Steuergeld… Mehr
Als Katholik ist man irgendwie verpflichtet, an Wunder zu glauben. Da aber ausgetreten, glaube ich auch daran nicht – wieso sollte übrige Welt für CO2-Verschwörungstheorien absichtlich teuer Stahl kaufen? Es wäre allerdings auch ein Wunder, wenn der Michel dies realisiert.
Ich glaube, gruenen Stahl wirtschaftlich zu machen wuerde sogar den lieben Herrgott ueberfordern…
Die Regierungen seit Merkel hatten und haben überhaupt keine Vorstellungen wie globale Wirtschaft funktioniert. Sie verstehen ihr eigenes System nicht. Sie wollten doch alle die Globalisierung. Von dieser Idee aus gesehen, ist es wirklich nicht verständlich, oder auch sehr verständlich, wenn man den beruflichen Werdegang der Politiker der Altparteien sieht, dass man den Grünen Spinnern Futter gegeben hat. Neue Technologien entstehen nun mal nicht durch Zwang und Gesetze. Produkte durch neue Technologien kann man auch nicht durch Steuergelder hypen. Das ist verlorenes Geld, verlorene Wirtschaftskraft und hilft nur denen, die durch Schönsprech und Spinnereien Steuergeld auf ihr Konto gebracht haben.… Mehr
„Per Gesetz etwas durchsetzen zu wollen, was niemand will, ist keine Marktwirtschaft, sondern Veruntreuung von Steuergeldern.“ Sehr richtig erkannt, auch die Prozessschritte von der Forschung bis zum Konsum. Nur glauben halt die Wähler, die das selber nicht wollen und wollen können (oder sich darüber keine Gedanken machen: wer kauft als Privatmann schon Stahl ein…) oder gar nicht wissen, was sie wollen, dass es stimmt, wenn die Politik verkündet, viele wollten es… Dass auch ihr Küchenmesser, das Auto und die Flachzange (sic) teurer werden könnten, so weit reicht’s halt nicht. Da gibt es noch zu wenige, die ganz genau wissen, was… Mehr
Entspricht das Symbolbild oben im Artikel der Realität? Fehlt nicht noch eine Schwarze und eine Kopftuchträgerin? Und eine Transfrau noch. Habe ich noch eine qualifizierte Person vergessen? Ich habe so Stereotypen von Berufen im Kopf, die so ziehmlich auch heute noch die Realität abbilden. Das Bild oben zeigt den Niedergang oder ist eine Farce.