Alles, was die europäischen Regierungen zur Klimawende unternehmen, führt zwangsläufig zu höheren Kosten und Preisen im Inland.
EZB-Direktorin Isabel Schnabel hat vor Kurzem in der Süddeutschen Zeitung ein bemerkenswertes Interview unter der Überschrift gegeben: „Geldpolitik kann den Gaspreis nicht senken“. Das stimmt!
Soll sie auch nicht, mag einerseits Wirtschaftsminister Robert Habeck gedacht haben, könnte sie das bloß, andererseits sein Kabinettskollege Christian Lindner. Wie passt das zusammen?
Bei allen Bürgern im Land hat der Preisanstieg Konsequenzen:
- der Realwert der Löhne und Zinserträge sinkt,
- die Ersparnisse verlieren an Wert,
- ebenso Renten und feste Einkommensbezüge,
- soziale Spaltung droht, denn die Bezieher niedriger Einkommen mit einer sehr hohen Konsumquote sind stärker getroffen als Bezieher hoher Einkommen.
Warum also hat die Europäische Notenbank bislang trotzdem nicht eingegriffen? Und ab wann wird sie eingreifen?
Zur Klärung des Sachverhalts sei zunächst auf einige Besonderheiten der Preisstatistik und statistischen Inflationsermittlung/-messung verwiesen:
- Der Ermittlung der allgemeinen Preisentwicklung liegt ein repräsentativer Warenkorb mit Gütern und Dienstleistungen des allgemeinen Bedarfs zugrunde. Zusammengewichtet ergibt die Veränderung der Einzelpreise – nach oben aber auch nach unten – die allgemeine durchschnittliche Preissteigerungsrate, die vom Statistischen Bundesamt monatlich akribisch ermittelt und veröffentlicht wird.
Gemessen wird dabei lediglich die Veränderung der Preise der einzelnen Güter, nicht die Veränderung der Mengen, das heißt wie der Verbraucher auf die Preisveränderung reagiert, zum Beispiel indem er von den teurer gewordenen Treibstoffen oder Kartoffeln weniger verbraucht, und er so die Kaufkraft seines Budgets erhält, also auf die Preissteigerung mit der Menge reagiert, das heißt Mengenreaktion zeigt.
- Die Preisstatistik ist neutral, sie fragt nicht nach den Ursachen der Preisveränderung bei den einzelnen Gütern des Warenkorbes, sondern misst lediglich deren Veränderung gegenüber dem Vormonat. Bezogen auf den gleichen Monat des Vorjahres ergibt sich dann die sogenannte Inflationsrate, die die Gemüter der Öffentlichkeit erregt und als Inflation in den Sprachgebrauch eingegangen ist.
- Aber genau diese Frage nach den Ursachen der Verteuerung gerade strategisch wichtiger Preise für Energie, Gas und Treibstoffe und Sprit ist zentral wenn es um die Frage nach wirtschaftspolitischen, in diesem Fall geldpolitischen Maßnahmen der Notenbank geht:
Ist die Verteuerung eines Produktes oder einer Dienstleistung durch den Staat über hoheitliches Handeln (z.B. Steuer- und Abgabenerhöhung) oder über Preisschocks für Importe aus dem Ausland (z.B. Erdöl oder Erdgas) verursacht, oder stammt die Teuerung aus dem inländischen Wirtschaftskreislauf selber, entstanden durch preistreibende Kosten- oder Lohnsteigerungen? Haben die Preissteigerungen exogene, von der Wirtschaftspolitik nicht steuerbare oder von ihr sogar selber veranlasste Ursachen, oder resultieren die Inflationsimpulse aus endogenem wirtschaftspolitischem Fehlverhalten der inländischen Unternehmer und Werktätigen, die der hoheitlichen Wirtschafts- und Geldpolitik unterworfen und damit letztlich makroökonomisch steuerbar sind?
Für die EZB beachtlich für die Inflationsbekämpfung sind beide Preisimpulse, die exogenen wie die endogenen. Der einzige Unterschied liegt darin, dass die ersten exogen Preisimpulse zu sogenannten Erstrundeneffekten in der Preisstatistik führen: Das heißt, sie schlagen sich darin nieder, sind aber mehr oder weniger Sonder- oder Einmaleffekte, die dann nach 12 Monaten oder mittelfristig wieder aus dem statistischen Preisvergleich herauswachsen. Die also nicht nachhaltig zu Inflation werden, sondern sich wieder von selber abflachen.
Problematisch wird es, wenn sich diese quasi unabweisbaren Preissteigerungen, die sich nicht in höheren Erträgen der inländischen Unternehmen niederschlagen, als höhere Inflation wahrgenommen wird, in den Erwartungen der Menschen festsetzen. Die Folge davon, das lehrt die Erfahrung aus den 70iger und 80iger Jahren als Folge der damaligen Ölkrisen, können sehr leicht überkompensierende und aggressive Lohnforderungen zur Vermeidung von Realeinkommensverlusten Zweitrundeneffekte werden, die neuerliche Preisschübe nach sich ziehen und so fort.
Kommt es zu solchen Preis-Lohn-Spiralen, ist die Türe für eine richtige Inflation weit offen – und die Notenbank zum Eingreifen gezwungen. Die EZB ist bisher der Meinung, dass der aktuelle kräftige Preisanstieg aus einer Summe von Sonderentwicklungen besteht, also als Erstrundeneffekt angesehen wird. Und hofft mittelfristig auf Normalisierung.
Noch! Die vor allem die in Deutschland von der grünen Ampel-Regierung angestrebte rasche Klimawende mit all ihren Preiserhöhungsfacetten zur Eindämmung der CO2-Emissionen ist für die EZB eine offene Flanke. Zum einen, weil mittelfristig die Politik zum klimafreundlichen Umbau von Wirtschaft und Gesellschaft weiter Preiserhöhungen auf den CO2-Ausstoß fest eingeplant hat, mittelfristig kontinuierliche Inflationsimpulse also absehbar sind. Zum anderen weil diese zum Klimaschutz staatlich verordneten Preiserhöhungsmaßnahmen die Inflation treiben. Je mehr die Preise für Sprit, Gas und Strom aber steigen, desto mehr wächst die Gefahr der Zweitrundeneffekte mit der Spirale aus erhöhten Lohnforderungen und steigenden Lohnkosten. Die EZB muss dann handeln und den Leitzins erhöhen, auch wenn dadurch der Aufschwung abgewürgt würde.
Der Umbau der Wirtschaft zur Klimaneutralität muss also rasch und zeitlich überschaubar erfolgen. „Wenn sich die höhere Inflation in den Köpfen der Menschen festzusetzen droht oder wenn die grüne Wende einen ökonomischen Boom auslöst, der selbst wiederum zu einem Anstieg der Preise führt, müsse die Notenbank unter bestimmten Umständen reagieren“, sagt EZB-Direktorin Schnabel. Zu viel grünes Wirtschaftswachstum würde laut Schnabel dann für den klimaneutralen Umbau selbst zum Problem werden. „Je schneller es gelingt, CO2 arme Alternativen zu schaffen, desto reibungsloser wird die Transformation verlaufen.“ In der ersten Linie sei laut Schnabel die Politik zuständig, und – unausgesprochen – nicht die EZB.
Aktuell fällt es schwer zu erkennen, wie die EZB das mittelfristig angestrebte Inflationsziel von zwei Prozent nur mit Zuwarten erreichen kann.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Wie wahr, anscheinend sind die Gewerkschaftsbonzen gekauft und mit den Parteien vernetzt!
„Der Umbau der Wirtschaft zur Klimaneutralität muss also rasch und zeitlich überschaubar erfolgen.“ Was leider unmöglich ist, wie ein Team aus Physikern, Ingenieuren und Volkswirten im Auftrag des Ifo-Instituts berechnet hat. H.W. Sinn hat in seiner Weihnachtsvorlesung 2019 die Ergebnisse vorgetragen („Wie viel Zappelstrom verträgt das Netz“). Auf die Idee, einwandfrei funktionierende konventionelle Kraftwerke in einer Zeit der Preisinflation für Energie abzuschalten bevor man genügend Wind-/Fotovoltaik mit Speichertechnologie am Netz hat, muss man erst einmal kommen.
Sorry Herr Dr Becker, sie waren „weise“ für/bei BMW, aber andere mussten schufften.Ich war mal BMW/AUDI Fan , aber so nicht mehr. BMW baut nun in China,stellt hier Leute aus und lässt alte Zulieferer kaputt gehen.Bzw sind es schon. BMW baut in Mexiko, anstatt hier BMW lässt eigene Ingenieure links liegen ,wenn sie was zum verbessern haben bezüglich Akkus / e-cars. BMW baut keine Solarzellen aufs Auto, verkauft dafür Prototypen mit Lichtwechsel als „Stromsparmodelle“ (Glauben die wirklich, die Käufer sind total doof?) BMW ist so teuer geworden , auch im Kleinfahrzeugbereich, dass nur reiche Eltern ihren Kindern eines kauen können.… Mehr
WAS SIE ÜBER DIE INFLATION UNBEDINGT WISSEN SOLLTEN
gibt es hier:
https://www.misesde.org/2022/01/was-sie-ueber-die-inflation-unbedingt-wissen-sollten/
eine Tone CO2 in 2017 hat ca. 5 Euro gekostet.
Im März 2021 – ca. 43 Euro.
Jetzt kostet sie zwischen 80-93 Euro.
Vielleicht kann das reiches Deutschland aushalten, aber wir, Polen, können gleich dicht machen, wenn es so bleibt.
Das reiche DE? Das war einmal
Den Gedanken, dass Einmaleffekte nicht in Tarifspiralen münden dürfen, weil sonst die Inflation richtig losgeht, lese ich immer wieder, aber die daraus gezogenen Schlussfolgerungen auf Lohnerhöhungen zu verzichten sind meist falsch. Das gilt nur, wenn diese „einmaligen“ Preiserhöhungen wieder vollständig rückgängig gemacht werden, z.B durch einen wieder fallenden Ölpreis. Sehr oft ist der Preisanstieg jedoch zumindest teilweise von Dauer. Er verschwindet dann nach einem Jahr aus der Statistik, weil diese nur jahresweise zählt, aber der gestiegene Preis bleibt. Da solche Steigerungen immer wieder auftauchen muss ein Angestellter einen entsprechenden Lohnausgleich fordern, wenn er nicht immer ärmer werden will. Natürlich muss… Mehr
Der Zweitrundeneffekt ist doch in Deutschland schon eingeplant. Oder glaubt etwa jemand, dass die Erhöhung des Mindestlohns um über 20% auf 12 Euro nicht passende Lohnanpassungen bei den anderen Löhnen beewirken wird?
Ich möchte und brauche keine Klimapolitik! Hier wird, genau wie bei Gender, eine Politik durchgezogen, die von der Masse so gar nicht gewollt wird. Der Einheitsblock in Berlin zieht das einfach durch. Flankiert von der EU.
Gewollt wird die Klimapolitik dank der Propaganda der Medien schon von einer Mehrheit, aber eben nicht verstanden. Würde man die Menschen auf de Straße fragen: „Unterstützen Sie Maßnahmen um das Klima zu schützen?“ wäre die Antwort sicherlich mehrheitlich „Ja“. Fragte man aber die selben Leute „Sind Sie einverstanden, dass dann auch die Preise massiv steigen?“ wäre die Antwort vermutlich „Nein“. Die meisten verstehen die Kausalität nicht, weil die Medien sie entsprechend framen und sie selber zu denkfaul sind, die eigentlich offensichtlichen Widersprüche aufzudecken. Selbes gilt auch für die Immigration. „Flüchtlingen helfen? – Ja.“ -> „Höhere Kriminalität, Sozialkosten/Steuern, Islamisierung? – Nein“.
Können wir nicht endlich mal aufhören, „das Klima“ und „die Welt“ zu „retten“ (diese Vorhaben sind sowieso nur durch Hybris induzierter Blödsinn), sondern uns einfach mit der ungleich dringlicheren Frage befassen, wie wir Deutschland eventuell noch retten können?
Sehr guter Einwand !
Das ganze Zeugs , Club of Rome etc ist reine Ablenkung . Im Hintergrund laufen ihre Deals , die oft genau das Gegenteil von „KLIMA“ fördern .Nähmlich Krieg, Invasion Asyl, 10% Anteil der CHinesen an Berlin , 30 % am Hafen Hamburg ,diverse andere geheime Beteiligungen über Schattenfirmen …
Für die GEZ Zahler : Klima, Impf ,Impf ,Klima,Gender, Klima, Impf,Booster !
Mit anderen Worten, der ökologische Umbau der Wirtschaft muss schnell und schockartig gehen, damit die Beschäftigten die Wohlstandsverluste nicht ausgleichen können. Das ist menschenverachtend. Aber was erwartet man auch von Rechten?