Seitdem an unserem Ortsrand ein Windpark steht, fehlt es an Wind und Luftaustausch im Ort. Es entstehen viel schneller lokale Hitzeglocken mit der Folge, dass die Rasensprenger der Bauern & Bürger, die Klimaanlagen und die Ventilatoren viel öfters laufen. Dieser „Ersatzbedarf“ fehlt in der Rechnung völlig.

Wirklich hervorragend erklärt. Leider ist es aber so, dass die verantwortlichen Grün/Rot/Gelben Politiker den Inhalt des Beitrags nicht verstehen werden. Das zeigt sich schon darin, dass, ohne Not, Ende 2020 zwei und Ende 2021 nochmal drei grundlastfähige AKW in Deutschland abgeschaltet wurden. Jetzt kaufen wir den Atomstrom eben im Ausland.

Man müßte auch noch berücksichtigen, zu welchen Zeiten die Windkraftanlagen Energie liefern. Gibt es auch Zeiten, in denen der Strom NICHT gebraucht wird und gegen Bezahlung ins Ausland geliefert werden muß?
Und wie sieht es mit dem Energiebedarf für die Produktion, Aufstellung, Abbau und Recycling aus? Die Betonklötze im Boden zu lassen ist für mich nicht akzeptabel. Wieviel echter Energiegewinn blibt dann noch?

Gegen so was kommen Sie nicht an: https://twitter.com/peter_simone/status/1475075970864488450
Es scheint, man denkt ins Sphären. Kraftwerke abschalten, um Durchleitungskapazität für Erneuerbare zu schaffen – auch, wenn der Wind dann nicht weht.

Der Globus zeigt sich weitgehend unbeeindruckt durch den deutschen Billionenwahn. Die Weltbevölkerung steigt derzeit jedes Jahr um rund 83 Mio. Erdbürger – sprich die Einwohnerzahl Deutschlands. Der Einfluss der (ohnehin nicht CO2-neutralen) Windkraftpolitik ist ergo völlig bedeutungslos, führt nur zur Abwanderung energieintensiver Industrien bzw. Auslagerung der Produktion (z. B. Kraftwerksbau, Verbrenner-PKW/Motoren – siehe VW, Mercedes, BMW) in andere Staaten. Die Deutschen zahlen sich am Ende dumm und d….. mit dem Ergebnis, dass man für einen gegebenen Wohlstand X bald 5x so hart arbeitet wie z. B. in Lateinamerika oder Asien. Das ist heute schon so. Schon heute meiden Fachkräfte unser… Mehr

am frühen Abend wurden fast 2/3 des Stromes in D durch Erdgas/Kohle/Atom erzeugt. (https://app.electricitymap.org/zone/DE?wind=true&solar=false). Wie sollen die eigentlich durch Windkraft ersetzt werden? Hat Plapperlenchen da auch eine Idee?

Ein guter Beitrag, sehr aufschlußreich.Vor allem, weil die Formeln so schön dastehen, dass man sie nachlesen kann.
Nur eine kleine Anmerkung habe ich zu den 40 %. In der Formel werden daraus 0,4 – das ist richtig – aber nicht 0,4 PROZENT. Bitte nachjustieren. Vielen Dank.

Sehr geehrter Herr Hofmann- Reinecke,
Wenn der Beitrag der Windenergie in 2020 sich auf 16 Prozent belief, dann würde eine Verdoppelung des Windrad- Bestandes in etwa zu 32 Prozent Anteil führen?
Wenn dem so ist, dann habe ich mal eine blöde Frage: können die Treiber der Energiewende nicht rechnen oder haben die noch ein Ass im Ärmel? Ich meine jetzt nicht die Journalisten, die eh nur alles dummes Zeug nachplappern- sondern die Experten wie Frau Kemfert etc.
Können die nicht rechnen und erzählen uns irgendwelchen Hokuspokus????
Irgendwie passt das alles nicht zusammen?!…

Das ist wie beim Impfen: wir brauchen von dem, das nichts hilft, einfach immer nur noch mehr.

Was mir immer wieder bei so einem Thema, durch den Kopf geht, komme selbst aus dem Maschinenbau, also was mir auch nach dem Beitrag oben, was mich da beschäftigt. Warum sind diese Flügel von Windrädern so schmal, und stellen dem Wind so wenig Widerstand entgegen? Als einer, der mit dieser Art der Technik wenig zu tun hat, kann sich dieses Missverhältnis schwer erklären. In dem Fall versuche ich mir das mit anderen Techniken, die auf Wind angewiesen sind, zu erklären. Beispiel 1: Flugzeuge, Flügel sind in Abhängigkeit zur Geschwindigkeit, 800 km/h, 222 m/s, wesentlich größer. Bei Geschwindigkeiten so um 45 m/s wären… Mehr