Bringt Friedrich Merz die politische Wende?

Roger Köppel und Roland Tichy diskutieren über die Merz-Wende. Warum scheitert jede Brandmauer in der Schweiz? Und Roger Köppel verrät, warum er das World Economic Forum eine tolle Veranstaltung findet, zu der er gerne hingeht.

 

Roland Tichy und Roger Köppel treffen sich zum grenzübergreifenden Chefredakteur-Talk. Sie wollen besprechen: Bringt Friedrich Merz den politischen Wandel? Tichy ist noch nicht so recht überzeugt, Köppel amüsiert sich über das Brandmauer-Gehabe im Deutschen Bundestag. So etwas würde ein Politiker in der Schweiz nicht lange durchhalten, meint er. Auch über Donald Trump, ein Ende der Wokeness und das World Economic Forum von Klaus Schwab diskutieren sie.

Mehr von Tichys Einblick:

Anzeige

 

Unterstützung
oder

Kommentare ( 20 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

20 Comments
neuste
älteste beste Bewertung
Inline Feedbacks
Alle Kommentare ansehen
Tesla
20 Tage her

Merz bringt keine Wende, selbst wenn er es wollte (aus meiner Sicht aber unwahrscheinlich). Merz mag zwar vielleicht im Hinblick auf künftige Koalitionsgespräche mit der SPD oder den Grünen bluffen, aber wir haben anhand deren Reaktionen bereits gesehen, dass dies nicht funktionieren wird. Das bedeutet, dass Merz bei einem Scheitern der Koalitionsgespräche sich auf eine Minderheitsregierung einlassen müsste (aus meiner Sicht ebenfalls unwahrscheinlich), um ähnlich wie bei der Abstimmung wie beim Entschließungsantrag eine Mehrheit zu bekommen. Allerdings werden die Merkelianer ihm dann Knüppel zwischen die Beine werfen. Günther und Wegner haben bereits angekündigt, im Bundesrat dagegen zu stimmen, obwohl sie… Mehr

Last edited 20 Tage her by Tesla
Juergen Schmidt
20 Tage her

Nein, Merz bringt nicht die Wende. Dies alles ist eine gigantische Spiegelfechterei, um Wählerstimmen für die CDU zu gewinnen, und von der AfD wegzuziehen. Die Bürger werden leider die CDU wählen, weil sie von ihr die »Migrationswende« wollen und erwarten. Merz wird die Wahl gewinnen mit der CDU als stärksten Kraft. Dann wird Merz aus dem Hintergrund heraus gemeuchelt (so wie einst Weber in Brüssel), und dann wird Hendrick Wüst Kanzler. Dann folgt 100% grüne Politik im Bund – so wie Wüst es jetzt schon in NRW exekutiert. Merke: die Dose ist noch nicht bis ganz ans Ende der Straße… Mehr

jwe
20 Tage her

Merz bringt gar nix. Aus Angst vor der eigenen Courage und dass er bei Merkel in Ungnade fällt, wird er wieder umfallen und Abstimmung mit Rot/Grün suchen. Das erleben wir ja heute wieder im Bundestag. Auf keinen Fall das Richtige mit den falschen tun.

Last edited 20 Tage her by jwe
Peter Pascht
20 Tage her

Bringt Friedrich Merz die historische Wende? Muss die Frage wohl lauten. Es ist an der Zeit die Geschichtslügen zu entlarven mit denen der linksetremistische Mainstream die Hegemonie seines Herrschaftsinstrumentes begründet. Es ist an der Zeit, 80 Jahre nach dem Ende des 2WK, die Lüge vom „Verbrechervolk der Deutschen“, als linksextremistisches Herrschaftsinstrument zu entlarven und zu beenden. Die Lüge von der ewigen „deutschen Schuld“ wird dokumentiert in den Dokumenten der Gechichte widerlegt. Diese existierenden Dokumente tauchen in der kanonisierten Geschichte der Schulbücher und kanonisierten Geschichtsschreibung nicht auf. Sie werden verheimlicht. Wer es wissen will, dem zeige ich gerne diese Dokumente, welches… Mehr

Peter Gramm
20 Tage her
Antworten an  Peter Pascht

Richtig, was Sie da schreiben. Dieses Thema wurde umfangreich aufgearbeitet im Buch von Gerd Schultze-Rhonhof „1939 Der Krieg der viele Väter hatte“ Untertitel „Der lange Anlauf zum Zweiten Weltkrieg“. Sehr umfassende Lektüre mit umfangreichen Quellenangaben (Seite 673 bis 689). Wird halt nicht gerne thematisiert, bleibt aber trotzdem richtig. Die Sieger wußten schon warum ein Zwangsgebührenfunk installiert wurde. Die „richtige Meinung“ mußte transportiert werden. Für viel Geld machten dieLeute wieder gerne mit. War alles schon mal da. Nichts Neues. Die Höflinge und Mitläufer hat es immer schon gegeben. Wenn es schief ging waren alle im Widerstand.

Peter Pascht
20 Tage her
Antworten an  Peter Gramm

Danke für ihr Lob, ich bin sehr quellenbelegt in dem was ich sage.
Ich habe die Originaldokumente gelesen.
„Der Pakt de den 2WK begann“,
Prof. Dr.Claudia Weber, Viadrina Fankfurt.

Rosalinde
21 Tage her

Wenn Merz jetzt kurzfristig seine Meinung geändert hat, dann kann das nur mit Larry Fink (Blackrock) zusammen hängen. Diese hatten sich nämlich in Davos getroffen.
Trump wirkt eben doch.

Evero
21 Tage her

Der Publizist und Moderator Michel Friedman ist aus der CDU ausgetreten aus Protest gegen Merz. Darüber dürfte die CDU in Hessen nicht all zu traurig sein. Friedman ist einer, der extrem polarisiert. Friedman hat noch nicht begriffen, dass die AfD die Partei ist, die Israel und die Juden in Deutschland am entschiedensten unterstützt bzw. schützt. Man versteht als Nichtjude bei Gott nicht, warum der Zentralrat der Juden und Friedman ausgerechnet so gegen die AfD zu Felde zieht, obwohl die Migrationsagenda der Altparteien jede Menge Antisemiten nach Deutschland spült und die junge Partei AfD keine antisemitische Partei ist und mit der… Mehr

Mermaid
21 Tage her

Nun mußte ich doch schmunzeln, als Roger Köppel eine Brandmauer in der Schweiz für unmöglich hält. Es sei denn, jemand wüßte so gar nicht mehr weiter….
Aber ist das nicht bei uns genauso?
Die Altparteien wollten doch die AfD stellen, als sie das erste Mal in den Bundestag einzog.
Darauf warte ich bis heute. Die Argumentation der Linken ist nichts anderes als eine Leerstelle. Da ist nichts. Und darum die Brandmauer.

Kassandra
21 Tage her
Antworten an  Mermaid

Ja. Die Argumentation ist armselig. Aber das Vorhaben, die AfD zu verbieten, wurde auch heute weiter voran getrieben – was wohl im Merz-Merkel-Spektakel ein wenig untergehen sollte: „Der Bundestag hat sich am Donnerstag, 30. Januar 2025, mit zwei Gruppenanträgen befasst, die beide auf die Feststellung der Verfassungswidrigkeit der AfD zielen (20/13750, 20/14105). Im Anschluss wurden die Vorlagen zur weiteren Beratung an den federführenden Ausschuss für Inneres und Heimat überwiesen.: https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2025/kw05-de-afd-1042014 Weiter dort so: „Erster VerbotsantragDer Bundestag soll nach Ansicht der 113 Verfasser des ersten Antrags (20/13750) beim Bundesverfassungsgericht beantragen, festzustellen, dass die AfD verfassungswidrig ist, und ihr Vermögen zugunsten der… Mehr

Tesla
21 Tage her

Es ist immer wieder angenehm, Roger Köppel zuzuhören. Weil er recht hat.

Mermaid
21 Tage her
Antworten an  Tesla

Ich erinnere mich gerne daran, wie er einmal mit Ralf Stegner Schlitten gefahren ist! Der hat was drauf.

Ernst K.
21 Tage her

„Bringt Friedrich Merz die politische Wende?“

Ich glaube nicht, anderenfalls hätte er keine AfD-Beschimpfung in seinem Antrag implementiert, und es täte ihm auch nicht leid, wie die Abstimmung gestern gelaufen ist. Merz hat innerparteilich die Merkelianer gegen sich, Söder wartet auf den geeigneten Moment, und wie Merz wirklich persönlich tickt, steht in den Sternen. Morgen wissen wir ggf. mehr, und am 23.2. haben wir Gewißheit.
Ein Blick in die Glaskugel verrät derzeit eine Koalition der sog. demokratischen Parteien – und einen neuen CDU-Vorsitzenden.

Last edited 21 Tage her by Ernst K.
Peter Schulze
21 Tage her

„§ 14 Unerlaubte Einreise; (1) Die Einreise eines Ausländers in das Bundesgebiet ist unerlaubt, wenn er
1.
einen erforderlichen Pass oder Passersatz gemäß § 3 Abs. 1 nicht besitzt,
2.
den nach § 4 erforderlichen Aufenthaltstitel nicht besitzt,
2a.
zwar ein nach § 4 erforderliches Visum bei Einreise besitzt, dieses aber durch Drohung, Bestechung oder Kollusion erwirkt oder durch unrichtige oder unvollständige Angaben erschlichen wurde und deshalb mit Wirkung für die Vergangenheit zurückgenommen oder annulliert wird, oder
3.
nach § 11 Absatz 1, 6 oder 7 nicht einreisen darf, es sei denn, er besitzt eine Betretenserlaubnis nach § 11 Absatz 8.“

Die Gesetze sind schon vorhanden