Merkel sollte ihre unwürdige Theatervorstellung endlich beenden und die Vertrauensfrage stellen. Und Laschet muss nun zeigen, ob sein Widerspruch in der Corona-Frage nur ein taktisches Manöver zu Ostern ist oder ob mehr dahinter steckt.
picture alliance / ASSOCIATED PRESS | Stefanie Loos
Es ist eine der folgenschwersten Legenden, wonach Politiker das Gemeinwohl verfolgen. Sie verfolgen ihr eigenes Wohl und gelegentlich dient das auch dem Volk. Merkel hat das Vortäuschen perfektioniert. Unter ihrer Leitung ist Deutschland nicht besonders gut durch die Krise gekommen, sondern besonders schlecht. Ihre Show hat dem Land geschadet, und zwar massiv. Über die angeblich unwirksamen und dann fehlenden Masken, das Impfversagen und den Test-Flop ist genügend geschrieben worden. Sie und ihr Kabinett klammern sich an die Ämter. Merkels Psychoanalyse ging davon aus, dass die Deutschen (ein Wort, das sie nie sagen würde), dass also die Hier-Lebenden Strenge wünschen, gern Steuern zahlen, dem Staat sklavisch gehorchen und wenn es noch so sehr zu ihrem Schaden ist. Beispiele aus der Geschichte diverser Untergänge gibt es genügend. Mit ihrem Oster-Verbot aber hat sie sogar den gutmütigsten Esel verärgert.
Jetzt werde er „sehr kritisch“ auch am Mittwoch in der kurzfristig anberaumten Schalte von Kanzlerin Angela Merkel (CDU) mit den Regierungschefs reden.
Laschet ist insofern konsequent, weil er schon im Frühjahr für planvolle und kontrollierte Lockerungen statt Lockdown für alle Zeiten plädierte und sich dabei auf den Virologen Hendrick Streeck stützte. Damals drohte er unterzugehen und Streeck verschwand von den Bildschirmen des Merkel-TV; Scharfmacher wie Markus Söder gewannen die Oberhand. Jetzt liegt Söder erkennbar daneben und Laschet ist obenauf.
Laschet versucht für sich und die CDU zu retten, was zu retten ist. Denn die CDU verliert massiv an Zustimmung; die CSU ist ohnehin auf dem Tiefpunkt.
Das unterscheidet Laschet von Merkel: Merkel sieht ihr Lebenswerk am Besten bei Annalena Baerbock von den Grünen als neuer Kanzlerin aufgehoben; erstens, weil diese eine Frau ist und zweitens weil sie noch entschiedener Merkels grüne Politik weiterführen würde: Einwanderungsmaximierung, Energiewendewahn, Genderismus in allen Facetten und Identitätspolitik gegen das Wahlvolk der Deutschen in Sachen Migration.
Erstmal besetzt Laschet eine Gegenposition. Aus bekannten Gründen. Eigentlich bleibt jetzt nur noch eines: Merkel sollte die Vertrauensfrage stellen. Dann wird man sehen, ob die Mehrheit im Bundestag sie noch unterstützt. Wenn nicht: Neuwahlen sofort.
Dann würde sich auch zeigen, ob es bei Laschet nur ein tages-taktisches Manöver war oder ob er auch in anderen Politikfeldern die Emanzipation vom grünen Kurs der Kanzlerin wagt.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Die Bürger sind nur dazu da, Merkels unstillbaren Machthunger zu befriedigen .
Hätte es, ja hätten wir gestandene andere Politiker aus dem CDU Lager neben dieser Frau ,wäre sie niemals zu diesem … verkommen .
Wegen nicht vorhandenem Anstand und nicht vorhandener Moral und nicht vorhandener Verantwortung gegenüber dem Bürger ließen die CDU Politiker diesen unglaublich verrotteten Zustand Deutschlands entstehen.
Das eigene Fressen der vom Bürger erschaffenen Güter scheint diesen Menschen oberstes Leitbild zu sein .
Immer begleitet vom Klagelied der ach so großen Verantwortung derer sich diese Typen befleißigen . Dabei ist es nur Schwindel .
Mir braucht sie die Frage nicht stellen. Denn Vertrauen habe ich schon lange nicht mehr in diese sogenannte Bundesregierung.
Niemals wird sie diese stellen! Aber sie bräuchte auch keine Angst haben, bis auf die AfD hätte sie fast alle Politbüromitglieder hinter sich! Und Proteste im Land gegen sie, interessieren sie sowieso nicht! Diese Frau ist so eiskalt und abgestumpft, das Urböse halt! Anders kann man diese Frau nicht beschreiben!
Merkel braucht die Vertrauensfrage nicht stellen, Armin Laschet ist schneller umgefallen als ein Sack Reis in China. Er fordert nun keine Lockerungen mehr sondern einen „harten Brücken-Lockdown“, stärkt AM damit praktisch den Rücken und fällt einigen Länderkollegen in selbigen. Sehr glaubwürdig, das wird die CDU sicher retten. Die wievielte Lockdown Variante ist das eigentlich?
Sehr geehrter Herr Tichy, darüber würde ich wirklich nocheinmal nachdenken:“Merkel sieht ihr Lebenswerk am Besten bei Annalena Baerbock von den Grünen als neuer Kanzlerin aufgehoben; erstens, weil diese eine Frau ist und zweitens weil sie noch entschiedener Merkels grüne Politik weiterführen würde: Einwanderungsmaximierung, Energiewendewahn, Genderismus in allen Facetten und Identitätspolitik gegen das Wahlvolk der Deutschen in Sachen Migration.“ Das glaube ich wirklich nicht. Merkels Lebenswerk ist einzig sie selbst. Nichts spricht dafür, dass Merkel eigene politische Ziele hat. Sie ist Opportunistin durch und durch und hat all das durchgesetzt, weil sie glaubte, sich damit die Macht zu sichern. Das einzige,… Mehr
dazu kommt das frau Annalena Baerbock auch liberal konservativ grün ist….
Wo kein Impfstoff, da keine Besserung – im Gegenteil.
Frau Merkel und ihre ganz persönlich zu verantwortenden Folgen ihres „Impfnationalismus“….
Minister kommt aufgeregt zu Merkel und sagt: „Frau Bundeskanzlerin an der Grenze sind viele Menschen“.
–
Merkel sagt: „Wenn es Syrer sind, dann lasst sie rein“:
–
Der Minister entgegnet:“ Nein, es sind Deutsche, die wollen raus“:
Merkel sagt, wie von Erich gelernt:
„Man sollte ihnen keine Träne nachweinen.“
Es ist in der Tat nur noch Theater. Die Natur wird dieses Impftheater locker entgegnen. Irgendwann wird der Mensch begreifen müssen dass der von ihm begangene Raubbau an der Natur so nicht weitergehen kann. Die Natur ist immer stärker. Da können noch so viele Politiker irgendetwas in Aussicht stellen. Sie sind und waren es immer schon – unglaubwürdig.
„ABSOLUT BAHNBRECHENDES URTEIL“ – Corona-Urteile in Belgien und Österreich: Anwälte für Aufklärung analysieren Bedeutung für Deutschland – https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/corona-urteile-in-belgien-und-oesterreich-anwaelte-fuer-aufklaerung-analysieren-bedeutung-fuer-deutschland-a3484132.html – In Belgien und Österreich fielen Urteile in Bezug zu den Corona-Maßnahmen der jeweiligen Regierungen, die auch für Deutschland sehr interessant sind. Epoch Times sprach dazu mit den Rechtsanwälten Dr. Alexander Christ und Dr. Reiner Fuellmich. – RA Alexander Christ zu Österreich: „Ein absolut bahnbrechendes Urteil“ – Gleichzeitig hat das Gericht in einem zweiten wichtigen Punkt auch Argumente aufgegriffen, die wir schon mehrfach in Deutschland diskutiert haben. Nämlich die WHO sagt, der Erfinder des PCR-Tests selbst habe ja gesagt, dass ein PCR-Test… Mehr
„Es“ ist vom irrlichternden Wahn umgeben,
bereit zu jeder…, …
die abgeknabberten Nägel sprechen ein beredtes Bild…