Der TE-Wecker erscheint montags bis freitags – und bietet Ihnen einen gut informierten Start in den Tag. Ideal für den Frühstückstisch – wir freuen uns, wenn Sie regelmäßig einschalten. An Wochenenden und Feiertagen erscheint der Wecker mit einer Schwerpunktsendung.
Seit sieben Monaten tobt in der Ukraine ein Krieg, der bereits zu Zehntausenden von Toten geführt und weite Teile der Ostukraine zerstört hat. Ungeachtet dessen, wie sich dieser Krieg weiter entwickelt – eines dürfte feststehen: Die russische Armee zeigt sich in einem Zustand, der diametral entgegen dem Bild ist, das man von ihr hatte.
Inwieweit ist sie noch jene militärische Supermacht, die Angst und Schrecken verbreitet. Sicher ist: Auch China schaut sich sehr genau den Stand der russischen Fähigkeiten an. Das hat weitreichende politische Auswirkungen. Ein Gespräch mit Tomas Spahn über die Folgen.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Es mutet schon ein wenig ironisch wenn, wenn gerade das nicht nur wirtschaftlich, sondern vor allem milit. marode und heruntergewirtschaftete Deutschland, mit einer praktisch nicht mehr verteidigungsfähigen Bundeswehr, sich über die milit. Stärke Rußlands moniert und lustig macht. Da schimmert schon wieder mal die Überheblichkeit, Arroganz und Unterschätzung durch, die schon im 2.WK einer der Hauptgründe der Niederlage im dt.-sowj. Konflikt war. Man wird sich noch wundern, wie die Russen aus ihren Fehlern lernen und diesen Krieg weiterführen werden. So wie man sich wundert und wieder einmal völlig überrascht ist, daß nach der Wegnahme einer unvorstellbaren Geldmenge, einem bisher in… Mehr
„Kein einziger [der US-Kriege] war „siegreich“…“
Das Ziel der US-Kriege war eben nicht die absolute Unterwerfung anderer Völker. Die USA haben Afghanistan und den Irak nicht auslöschen wollen wie Putin jetzt die Ukraine oder Hitler die Staaten Osteuropas. Auch Europa wurde nach ’45 nicht US-Kolonie.
Die letzten US-Kriege wurden in der Hoffnung geführt, eine militärische Intervention könnte Diktaturen beenden und Länder in die menschenrechtliche, marktwirtschaftliche und demokratische Ordnung integrieren. Nach ’45 ist das mit Deutschland und Japan gelungen. Mit den islamischen Ländern jetzt aber nicht. Daraus muss man lernen.
Woher haben Sie denn die Erkenntnis, dass Putin die Ukraine „auslöschen“ will? Wenn das so wäre, würde man nicht mit einer kleinen Truppe von 150.000 gegen eine Armee von 300.000 reingehen.
Diese Gleichsetzung mit Hitler ist ebenso einfallslos wie die der AfD mit den Nazis. Etwas differenzierter sollte mn politische und militärische Situationen schon bewerten.
„Der einst goldene freie Westen erweist sich ebenso als düstere Diktatur,…“
Bei Tichys Einblick wirft man den Klima-Katastrophern vor, schwarz-weiß denkende Apokalyptiker zu sein. Aber wenn man die Kommentare hier liest (und dieser hier ist nur ein Beispiel), dann sind auch die Kritiker der westlichen Entwicklung oft Apokalyptiker und Schwarz-Weiß-Denker. Natürlich ist die westliche Demokratie in einer Krise, aber eine „düstere Diktatur“ ist sie nicht! Mit Russland absolut nicht zu vergleichen.
Auch wegen dieser Schwarz-Weiß-Argumentation auf allen Seiten ist die westliche Diktatur in einer Krise. Das muss aufhören, auch bei denen, die diese Regierung mit vollem Recht ablehnen.
Naja, in einigen Dingen hat Herr Spahn sicher Recht. Aber das der Ami Russland nicht annektieren möchte … warum gibt es rund um Russland die ganzen Militärstützpunkte? Der Ami macht nichts mehr mit Gewalt … hier wäre zu erörtern was man unter Gewalt versteht. Der Ami versucht es zuerst mal mit Beeinflussung, dann mit einem Regimechange und klappt das nicht kommt die Militärische Gewalt. Das konnte man in den letzten 20 Jahren hinreichend beobachten ….
Genau diese Frage hat Spahn im Interview beantwortet: Am schwächsten war Russland vor Putin. Das wäre für Annexionsgelüste der Zeitpunkt gewesen.
Mir wäre es lieber, die Illusion der russischen militärischen Stärke wäre aufrechterhalten worden. Wer mit dem Rücken zur Wand steht, verteidigt sich mit allen Mitteln. Leider gehören Atomwaffen zu diesen Mitteln. Das macht mir Angst.
++ Inwieweit ist sie noch jene militärische Supermacht, die Angst und Schrecken verbreitet. ++ Was für ein schwaches Kriterium, ob ein Land eine militärische Supermacht war oder noch immer ist. Vietnam, Syrien, Afghanistan und andere kleinere Länder, in denen sich die USA militärisch eingemischt, aber kapituliert haben, sind so gesehen die USA immer noch eine Supermacht? Natürlich sind die USA, aber auch Russland, aber auch China Supermächte, auch wenn sie ihre militärischen Ziele in den oben genannten Orten, der Ukraine, diese nicht erreicht haben und kapitulieren mussten. Supermacht heiß doch nichts anderen, wenn die oben genannte Supermächte gegen andere, sehr… Mehr
Militär ist nur eine Komponente von Supermacht. Die andere, entscheidendere ist wirtschaftliche und technische Innovation. Bei zweiterem ist Russland seit Putin zurückgefallen.
China braucht Russland nicht.
China braucht Handelspartner zum gegnseitigen Vorteil.
Das war D bisher. Der Ukraine-Krieg hat diese Zusammenarbeit empfindlich gestört, das schaut sich China, intern hinter verschlossenen Türen, mit RU an und bremst wahrscheinlich RU vor weiterer Eskalation, welche Chinas Interessen gefährden.
Mit RU muß auch unsererseits zukünftig wieder Handel und Wandel zum gegenseitigen Vorteil möglich werden.
RU ist Atommacht und daher immer militärisch stark und nicht zu beleidigen.(Regionalmacht)
Es kommt wieder eine Zeit nach Putin, das sollten wir uns nicht vergiftend verbauen.
China und die USA kommen besser raus als Russland und die EU.
Es gab ja bereits 2014 Referenden, in denen sich die Menschen in Lugansk wie Donesk für „Unabhängigkeit“ von der Ukraine entschieden. Wurde halt nur von niemandem anerkannt.
Seitdem gehen sie dort im Donbass, hier wenig beschrieben, aufeinander los.
Das ist wohl unstreitig. USA (- speziell: Big Money) und China sind die Gewinner sowohl der Corona-Krise als auch des Ukraine-Krieges.
Das führt zu de Frage, wer wo jeweils die Fäden zog: Cui bono.
Nun, der Titel des Beitrags spricht von ‚militärischer Supermacht‘. Woran sich Ihr Urteil zur wirtschaftlichen und technischen Innovation fest macht, erschließt sich ohne Referenz nicht so ganz. Auch Innovation in Militärtechnik und Atomtechnik ist Innovation. Und man sollte verstehen, dass Satellitennavigation hochpräzise, kompakte Atomuhren bedingt, deren Technik den Sowjets/Russen nicht vom Westen geschenkt wurde. Russland hat sicher nicht die neueste Chiptechnologie (übrigens auch nicht Mainland China), und auch im zivilen Flugzeugbau hat Russland sich lange im Westen bedient, liegt aber hier vor China. Im Bereich Software sind russische Programmierer aber Weltspitze, während die westliche Softwareentwicklung im Wokeismus versinkt. Und solche… Mehr
Auf Dauer aber ohne Russland, jedenfalls wenn es so bleibt wie es ist. Niemand will so einen „Freund“ zum Bündnispartner.
Was wird aus der ehemals militärischen Supermacht? Ob sie noch Supermacht ist, oder bleiben wird, ist wohl nicht so sehr ausschlaggebend, sondern inwiefern und wie lange kann sie diesen Krieg noch fortführen. Noch sehr lange, auch wenn sie keine militärische Supermacht mehr ist. Dieser jetzige Krieg wird erst dann zu Ende sein, wie der Krimkrieg 1853, wenn dieses zaristische Reich total zerstört und besiegt sein wird. Vorher geben die nicht auf. Der Krimkrieg 1853 zwischen dem Zaristischen Reich und den europäischen Großmächten, endete mit der totalen Niederlage des zaristischen Reiches, mit 5 Millionen Kriegstoden. In einem heutigen Krieg dieses Ausmaßes… Mehr