Mit einer Studie will Innenminister Seehofer dem Generalverdacht des strukturellen Rassismus bei der Polizei nachgehen. Die selbsternannten Anti-Rassisten in Politik, Hochschulen und Medien haben sich damit durchgesetzt.
imago Images/Jürgen Heinrich
Nicht nur die Co-Vorsitzende der SPD, Saskia Esken, ist spätestens seit den Black Lives Matter-Demonstrationen in den USA und Deutschland fest davon überzeugt, in den deutschen Polizeibehörden herrsche ein struktureller Rassismus gegenüber Migranten. Er komme unter anderem in einigen grob fremdenfeindlichen und menschenverachtenden Äußerungen polizeilicher Chat-Gruppen über (Asyl-)Zuwanderer zum Ausdruck, die in letzter Zeit publik geworden sind. Geteilt wird diese Sichtweise nicht nur von den Vertretern zahlreicher Migrantenorganisationen, sondern auch von vielen Politikern und Medienvertretern, die den Polizeibehörden vorwerfen, gegenüber Migranten nicht nur verbal in hohem Maße übergriffig zu sein. Dabei handle es sich nicht um das Fehlverhalten einzelner Polizisten, sondern um ein strukturelles Problem der Polizeibehörden selbst.
Sollte das Verhalten deutscher Polizisten von strukturellem Rassismus gegenüber Migranten bestimmt sein, dann würden nach soziologischem Verständnis die Polizeibehörden nach formellen und informellen Regeln funktionieren, die jedem einzelnen Polizisten ein rassistisches Verhalten abverlangen, das er nur unter Inkaufnahme von Reaktionen und Eingriffen seiner Vorgesetzten und Kollegen unterlassen könnte. Verhaltensmuster, die aus den Strukturen sozialer Systeme resultieren, zeigen immer nur ganze Kollektive. Gäbe es in den deutschen Polizeibehörden strukturellen Rassismus gegenüber Migranten, müssten sich alle Polizisten rassistisch verhalten und einzelne Abweichler innerhalb des Polizeiapparats entsprechend kujoniert werden. Dies zu behaupten, bleibt bislang indes noch diejenigen politischen Kräften vorbehalten, die Polizisten schon lange rundweg als Bullenschweine und neuerdings als Bastarde (ACAP = All Cops Are Bastards) verunglimpfen, die laut einer Kolumnistin der Berliner Tageszeitung (taz) allesamt auf den Müll gehören.
Immer mehr Teile der polit-medialen Klasse nähern sich dieser Sicht der Dinge inzwischen allerdings an, indem auch sie sich bei der Beschreibung der Polizeibehörden zunehmend eines Begriffs bedienen, der insinuiert, deren Funktionsweise folge durchgängig formellen und informellen Regeln rassistischer Diskriminierung gegenüber Migranten. Da dies offenkundig sowohl dem öffentlichen Auftrag wie den gesetzlichen Vorgaben der Polizeiarbeit in Deutschland widerspricht, hat sich CSU-Innenminister Seehofer im Verein mit anderen Innenministern der Union bislang dagegen gewehrt, mittels einer wissenschaftlichen Studie die Polizeibehörden unter den Generalverdacht des strukturellen Rassismus stellen zu lassen. Wie jüngst in der Frage der Aufnahme von Asylzuwanderern aus Moria und anderen Fällen hat er nun aber auch hier dem Drängen der Kanzlerin und der Führung der SPD nachgegeben und einer Rassismus-Studie zugestimmt. Diese wird der politischen und medialen Asyl- und Migrantenlobby vor allem in der Absicht gefordert, mit ihrer Hilfe für zunehmende Spannungen und gewalttätige Konflikte zwischen Polizeikräften und migrantischen Gruppen die Polizei verantwortlich machen zu können.
Diese Studie soll nun, wie die Neue Züricher Zeitung (NZZ) vom 21.Oktober berichtet, von einer weiteren Studie begleitet werden, die nicht nur die Polizei, sondern die gesamte Bevölkerung ins Visier nimmt. Auch ihr wird seitens selbsternannter Anti-Rassisten in Politik, Hochschulen und Medien seit geraumer Zeit struktureller Rassismus zum Vorwurf gemacht. Dieser kann nach Auffassung einiger Rassismus-Forscher zum Beispiel allein schon darin gründen, daß ein Unternehmen, eine Behörde oder auch ein Verein von Personen ohne Migrationshintergrund dominiert wird. Überall, wo dies der Fall sind, ist rassistische Diskriminierung gegenüber Migranten gleichsam vorprogrammiert. Die Maßstäbe zur Diagnostizierung von Rassismus werden immer mehr nach unten verschoben, da sich nur so der vermeintliche wissenschaftliche Nachweis führen läßt, daß es sich um ein Massenphänomen handele. Als ein Merkmal „gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit“, einer akademischen Umschreibung des politischen Kampfbegriffs Rassismus, gilt heute zum Beispiel schon die Aussage: Es leben zu viele Ausländer in Deutschland. Ohne solche Zuschreibungen hätten die Forscher vermutlich große Mühe, rassistische Einstellungen und rassistisches Verhalten in nennenswertem Umfang nachzuweisen.
Dieses Vorgehen liegt in der Natur der Politik, die ihren strukturellen Regeln nach nicht darauf geeicht ist, Erkenntnisfortschritt zu generieren, sondern politische Ziele zu setzen und, unter anderem unter Zuhilfenahme der Wissenschaft, gegenüber politischen Gegnern durchzusetzen. Politiker, die dieser Vorgabe nicht folgen, sind im System der Politik fehl am Platze und werden von ihm auch schnell ausgestoßen. Die Aufgabe des Erkenntnisfortschritts ist demgegenüber dem Wissenschaftssystem und den dort tätigen Wissenschaftlern vorbehalten, denen es ihrerseits nicht obliegt, die Ziele der Politik zu definieren oder gar für deren Umsetzung zu kämpfen. Leider folgen gerade in den Sozialwissenschaften zu viele Forscher inzwischen jedoch mehr einer politischen Agenda als dem wissenschaftlichen Erkenntnisinteresse. Sie degradieren sich so zusehends zu Erfüllungsgehilfen von Politikern.
Hier liegt womöglich tatsächlich eine strukturelle Ursache für eine Zunahme ablehnender Einstellungen gegenüber Migranten unter Polizisten, die sich in den Polizeibehörden im Laufe der Zeit zu fremdenfeindlichen Einstellungsmustern gegenüber Migranten ausweiten und verfestigen können. Die Wurzel des Übels läge dann aber nicht bei den Polizeibehörden, sondern bei der Bundesregierung, die an ihrer verfehlten Migrations- und Integrationspolitik stur festhält und von den Polizisten erwartet, den von ihr angerichteten Schlamassel weiter auszubaden und dabei gute Miene zu bösem Spiel zu machen. Dass ihnen dafür obendrein noch das Label des Rassismus verpasst wird, wird wohl immer schwerer zu verhindern sein, nachdem Seehofer seinen Widerstand gegen die Durchführung einer Rassismus-Studie aufgegeben hat, um im Gegenzug, wie die NZZ zusätzlich berichtet, vom Koalitionspartner SPD die Zustimmung zu einem „Bundestrojaner“ zu erhalten, mit dem verdächtigen Straftätern Überwachungssoftware auf ihr Handy gespielt werden kann. Ob die Stimmung von Polizisten gegenüber Migranten sich in Zukunft verbessert, wenn sie die Gespräche/Chat-Protokolle arabischer Clan-Krimineller über Polizisten live mitverfolgen dürfen, muss man freilich erst noch abwarten.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Darf ich nach dem Lesen dieses Artikels kurz festhalten, dass unsere Stasi Partei der weiteren Bürgerüberwachung zustimmt, wenn sie ihre Rassismus-Studie bekommt. Ja wo leben wir denn !? Ist die Politik in Berlin nun ein arabischer Basar ? Der Bürger wird für eigene politische Interessen zur Handelsware. Das für die SPD das Grundgesetz nur für einen ausgewählten Menschenkreis in Deutschland gilt, kann man an diversen Aussagen aus dieser Partei nachlesen. Mit welch einer Verachtung gegenüber dem eigenen Wähler werden hier Gesetze erlassen. Nur Kommunisten wollen, dass ihre Bürger keinen Schritt ohne Beobachtung machen. Nachdem Hausdurchsuchen leicht gemacht wurde um durch… Mehr
Mein Gott, wann geht dieser Alpen-Godzilla (Seehofer) endlich in Rente.
Keine eigene Meinung, kein Rückgrat und Führungsschwäche, wohin man sieht. Selbst die eigenen Mitarbeiter läßt er notfalls im Regen stehen.
Hat diese Republik solche Innenminister verdient ?
Genau aus diesem Grund nenne ich diese Leute ausdrücklich NICHT Flüchtlinge oder Asylzuwanderer, sondern „zumeist nichteuropäischen Ersatzenkel“ oder nur „Ersatzenkel“ , weil es hier in Wahrheit um die Verhinderung eines demographischen einhergehenden gesellschaftlichen Zusammenbruch von ganzen Staaten geht!
„Dieser kann nach Auffassung einiger Rassismus-Forscher zum Beispiel allein schon darin gründen, daß ein Unternehmen, eine Behörde oder auch ein Verein von Personen ohne Migrationshintergrund dominiert wird. „ ~~ Die Rassismus-Forscher und sonstige für die Definierung von Rassismus befähigten Personen haben eine staatserhaltende Institution vergessen: die Familie! Und das geht gar nicht! Meine (sarkastische) Anregung hierzu: Wer als Heiratswilliger nicht nachweisen kann, dass er nicht mehrmals versucht hat, eine Person mit Migrationshintergrund zu heiraten, ist als des Rassismus verdächtig zu klassifizieren. Dass überwiegend nur Jungmänner zur Verfügung stehen, sollte heutzutage, wo alle Ehe-Varianten erlaubt sind, kein Problem darstellen. Meine Meinung dazu:… Mehr
Die irrsinnige Migrationspolitik der Kanzlerin verursacht mittlerweile eine Spaltung der gesamten Gesellschaft. Da sind die Roten und Grünen samt ihrer lobhudelnden Mainstream-Medien, die den Islam hofieren und gar nicht genug Moslems ins Land holen können. Und da sind sehr viele Bürger, die die zunehmende Islamisierung des Landes ablehnen. Und da ist dann noch die Polizei, die sich mit diesen Migranten auseinandersetzen muss, deren „Kultur“ gewalttätig, frauenverachtend, homophob und antisemitisch ist. Dazu sollen sie ein freundliches Gesicht zeigen und die islamischen Gewalttäter „deeskalierend“ behandeln. Dass sich dabei vieles aufstaut, und sich die Polizisten in privatem Kreis ensprechend äußern, verwundert mich nun… Mehr
Sagen Sie nicht, die seien unfähig, die erreichen genau das, was sie haben wollen. Die sind ruchlos.
„Die selbsternannten Anti-Rassisten in Politik, Hochschulen und Medien haben sich damit durchgesetzt.“ Vor allem die zahllosen zum Teil von Steuern lebenden NGOs und Migrantenverbände, die nicht müde werden, die Alt-Gesellschaft zu kritisieren. Und das Bundesinnenministerium knickt ein, anstatt die Gescholtenen in Schutz zu nehmen. Das verstehe ich nicht. Bitter für die Polizisten. Es sollte sich doch inzwischen herumgesprochen haben, was auch im Text oben erwähnt wird, dass Rassismus das ist, was der jeweilige Forscher darunter zu verstehen beliebt. (So einfach ist das.) Und gerade die neumodische Rede vom „strukturellen“ Rassismus, angeblich vorhandenen formellen und informellen Regeln und Regelungen im System,… Mehr
Die Studie wird schon so ausfallen, wie die Auftraggeber/Initiatoren sich das wünschen. Es ist ohnehin absurd, von „racial profiling“ zu sprechen, wenn die Polizei bei bestimmten Delikten eben verstärkt auch bestimmte Gruppen im Visier hat. So hatte man beispielsweise ein Jahr nach den Massenübergriffen auf der Kölner Domplatte zu Silvester 2015/16 verstärkt Leute im Auge, die dem „Nafri-Typus“ entsprachen. Auch wird man weniger den Geschäftsmann im Anzug oder die ältere Dame kontrollieren, wenn man nach illegalen Migrante oder Drogendealern fahndet. Es ist weniger die Hautfarbe als der Sozialtypus; auch der chinesische Gaststudent wird sicherlich weniger kontrolliert als sein Altersgenosse aus… Mehr
Es wird sich um eine „Studie“ handeln, die von „Forschern“ erstellt wird und die „wissenschaftlich“ sein soll. Wer die laufenden Ereignisse in den letzten Jahren verfolgt, weiß, dass es inzwischen zwei Arten von Wissenschaft gibt, eine, die den hergebrachten Kriterien folgt und einer anderen, nennen wir sie „Wissenschaft“, die sich einer elaborierten Sprache bedient, innerhalb derer Worte eine völlig neue Bedeutung annehmen können (Beispiele: Rasse, Geschlecht) und die sich einen Teufel um Evidenz, Testibility, Verifikation oder Falsifikation schert, die aber gerade deshalb ihre „Wissenschaftlichkeit“ umso mehr betonen muss. Diese „Wissenschaft“ lebt von dem Prestige, das sich die Wissenschaft in der… Mehr
Daß die Beamten die wirklich alles geben von der Politik und den Medien so angeprangert werden ist schäbig. Im Gegenzug sollte man vielleicht einmal einem gewissen Personenkreis für vier Wochen jeglichen Polizei/Personenschutz entziehen. Danach, wenn sie denn noch leben, werden diese Leute, Polizeibeamte und deren Einsatz mit Sicherheit zu schätzen und zu würdigen wissen.
„Rassismus-Studie“, was steckt dahinter: Abgrundtiefer anti-deutscher Rassismus! Man will das deutsche Volk „pulverisieren“ (vereinzeln), man will es widerstands-unfähig machen, man will es „aus der Geschichte räumen“. Aber wer hat ein Interesse daran, dass politische Testament von A. Hitler endlich umzusetzen? Wer will, wie A. Hitler in seinem politischen Testament niedergeschrieben hat „das deutsche Volk hat sich als das schwächere erwiesen und wird von der Erde getilgt werden“? Warum können Ideologen den allergrößten Blödsinn erzählen („menschengemachter Klimawandel“, „anti-weißen Rassismus gibt es nicht“, „eine feministische Welt ist eine bessere“, etc.) und die Menschen nehmen es zur Kenntnis und halten nicht mit Logik… Mehr