Bundeskanzler Olaf Scholz hat mit seiner nachtretenden, kleingeistigen Art das Amt beschädigt. Nun dämonisieren er und seine verbliebenen Partner jeden Andersdenkenden zum Demokratiegefährder. Damit entpuppt er sich als prinzipiell ungeeignet für sein Amt. Er muss gehen. So schnell wie möglich.
Im Rheinland gibt es den Begriff fieser Möpp. Es handelt sich um einen gehässigen, gemeinen Menschen. Er ist in erster Linie mit sich selbst unzufrieden und lässt seinem Menschenhass freien Lauf. Nach außen wirkt er ruhig, dennoch verkrampft angespannt. Aber irgendwann bricht es aus ihm heraus. Wer dann von seiner Wut getroffen wird, ist egal. Es ist keine irrationale, sondern gezielte Attacke. Ein Möpp, das ist im Rheinischen ursprünglich ein kleiner Hund. Die fehlende physische Präsenz machen diese Wesen mit großer Klappe und Kläffen wett.
Es muss einiges passieren, dass FDP-Kritiker nach drei Jahren Ampel-Kollaboration plötzlich Mitleid mit Christian Lindner empfinden. Der wirkte bedröppelt bei seiner ersten Pressekonferenz nach dem Rauswurf. Ihn zum verantwortungslosen Schurken zu degradieren – das gelingt vielleicht hinter dem ideologischen Stahlbeton der linken Mauer. Nicht nur bei der FDP und rechts der Mitte hat man die Pöbeleien des Kanzlers wahrgenommen. Auch neutrale Beobachter sind überrascht bis angeekelt.
Manche halten die Rauswurf-Rede von Scholz für seinen rhetorischen Höhepunkt. Weil der SPD-Politiker endlich aus sich rausging. Wenn es seine beste Rede war, dann unterstreicht das nur das unterirdische Niveau der Politikkultur Deutschlands. Insbesondere Sozialdemokraten (oder besser: Selbstdemokraten) wettern gerne gegen die AfD, gegen europäische und amerikanische Rechte. Sie würden den Diskurs verrohen und den Diskurs vergiften.
Während sich deutsche Medien an Donald Trump abarbeiten, fehlt es an Selbstkritik im eigenen Land. Mit seiner kleingeistigen, nachtretenden Art hat Scholz das Amt des Bundeskanzlers beschädigt. Angela Merkel gerierte sich als Moderatorin, Scholz eiferte ihr nach. Mit seinen Tiraden hat er aber selbst diesen Mindeststandard nicht halten können. Der deutsche Diskurs ist nicht besser als der US-amerikanische. Und die angeblichen Verteidiger der Demokratie feuern ihn (neuerlich) an.
Mehrfach hat Scholz seinen ehemaligen Minister zu einer Bedrohung der Demokratie dämonisiert. Wer nicht für SPD und Grüne ist, findet sich im Faeser-Staat schnell im AfD-Lager wieder. Lindner, der mit dem Bestehen auf die Schuldenbremse lediglich das Grundgesetz einhält, musste sich den Vorwurf gefallen lassen, er spiele „innere, äußere und soziale Sicherheit gegeneinander“ aus. „Das gefährdet unseren Zusammenhalt, das gefährdet am Ende sogar unsere Demokratie“, so Scholz. Intern soll Scholz, als Lindner sich weigerte, das mit „So. Doof“ kommentiert haben. Die Redlichkeit des Bundeskanzlers wird nur noch von seiner intellektuellen Tiefenbohrung überboten.
Mit seiner Forderung, „entweder die Ukraine unterstützen oder in Deutschlands Zukunft investieren“, habe Lindner einen Gegensatz aufgemacht, der „falsch und gefährlich“ sei. Scholz: „Das ist Wasser auf die Mühlen der Feinde unserer Demokratie.“ Der Kanzler stempelt seinen ehemaligen Minister damit zu einem Wegbereiter des Vierten Reiches ab. Kein Nazi. Aber Nazihelfer.
Dieses Narrativ, dass jetzt nur noch Rote und Grüne die einzige Hoffnung für die Rettung des Landes seien, wird auf dreiste Weise vom Kanzler übernommen. „Delegitimierung“ des Staates betreibt nun jeder, der der Meinung ist, eine rot-grüne Minderheitsregierung sei nicht im Interesse der Wirtschaft, der Bürger, des Landes. Auch hier sieht man sich mit dem Nazi-Vorwurf konfrontiert. Dirk Wiese (SPD) setzte in einer Bundestagsrede am heutigen Freitag sogar die Forderung nach Neuwahlen bzw. die Forderung nach baldiger Stellung der Vertrauensfrage mit den Destabilisierungsversuchen der Nationalsozialisten in der Weimarer Republik gleich.
Wenn das keine Vergiftung des demokratischen Diskurses ist, dann weiß man auch nicht mehr weiter. Die Ausgrenzung Anderer hat sich nunmehr auf die Mehrheit der politischen Parteien ausgeweitet. Diese Mehrheit hat nun die Verantwortung, sich gegen diese von einem toxischen Kanzler oktroyierte Hetze zu wehren.
Scholz muss nicht nur wegen seiner Politik aus dem Amt scheiden. Er muss auch aus dem Amt scheiden, weil er diese Woche gezeigt hat, dass er charakterlich für diese Position ungeeignet ist. Dass Politiker Charakterschwächen haben, ist bekannt. Wer sich aber selbst nicht im Griff hat, gehört nicht an die Spitze der Regierung. Er stellt ein Risiko dar.
Auch das sollten CDU/CSU, FDP und AfD bedenken, wenn sie sich einem konstruktiven Misstrauensvotum verweigern. Scholz ist ein Autorowdy, dem der Führerschein entzogen gehört, bevor er Kindergartenkinder umfährt. Das Kindergartenkind ist nicht Christian Lindner, sondern das Ansehen Deutschlands. Und wenn es nur darum geht, einen Übergangskanzler zu wählen, um dann über die selbstgestellte Vertrauensfrage Neuwahlen zu erzwingen. Lieber einen Ziegenbock zum Kanzler als einen fiesen Möpp.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
In der Tat ist man angeekelt. Allerdings überrascht mich diese fiese kleingeistige Attitude überhaupt nicht, denn als langjährige Wahl-Hamburgerin hatte ich Gelegenheit diesen Zeitgenossen näher zu studieren. Es beruhigt mich etwas, dass sich durch dieses Debakel sein wahres Gesicht für jeden ersichtlich offenbarte und viele Menschen dieses Angeekeltsein zum Ausdruck bringen.
> Die Ausgrenzung Anderer hat sich nunmehr auf die Mehrheit der politischen Parteien ausgeweitet. Diese Mehrheit hat nun die Verantwortung, sich gegen diese von einem toxischen Kanzler oktroyierte Hetze zu wehren.
Durch eine gemeinsame Regierung? Mit der AfD und BSW würde zumindest Kiesewetters Russlandfeldzug entfallen – letzter Versuch endete bekanntlich in Berlin.
Vom bereits im eigenen Land stehenden Feind wird vortrefflich abgelenkt.
Union, AfD und fdp sollten ein konstruktives Mißtrauensvotum durchführen und Merz oder Lindner zum Kanzler wählen, alle SPD und Grüne Minister abberufen u durch CDU und FDP Minister ersetzen. Die geplanten Sofortgesetze der Union und einen vernünftigen Haushalt gemeinsam beschließen. Dann stellt der Übergangskanzler die Vertrauensfrage bei einem Spd-Entwurfs-Gesetz und läßt sich durchfallen Oder die 3 einigen sich darauf, bis zum regulären Termin einfach zu regieren, wie es SPD und Grüne natürlich tun würden, wenn sie mit BSW/DieLinke eine eigene linke Mehrheit hätten. Der letzte Punkt hätte den Vorteil, dass die rotgrüne „Brandmauer“ Geschichte wäre und die mediale Schnappatmung bis… Mehr
Man merkt, dass die Regierung (nicht nur Scholzomat) intellektuell, verbal und moralisch am Ende ist.
Wenn argumentativ nichts mehr geht, kommt das
https://de.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum
mit einer Wahrscheinlichkeit, die sich im Laufe der Zeit 1 annähert:
https://de.wikipedia.org/wiki/Godwin%E2%80%99s_law
Ich habe kein Mitleid mit Lindner, er hätte sehen müssen, mit wem er sich
ins Bett legt, aber der Scholz, der ist wirklich das Letzte.
Auch dem letzten Zweifler hat der Schlumpf gezeigt, dass hier ein charakterloser , lügender, selbstherrlicher, intriganter und niederträchtiger Apparatschik das höchste Amt bekleidet und so schnell wie möglich entfernt gehrt, um Deutschland nicht noch mehr Schaden zuzufügen.
Aber bei Anderen was von „Hass und Hetze“ daherschwurbeln – klaro.
Und, sind seine Genossen denn viel anders? Also genau jene, mit denen Merz dann eine Koalition eingehen wird? Wer weiß, ob das Ganze nicht so geplant war… vielleicht hat Lindner sich im Vorfeld mit Merz abgesprochen: “ ich lasse die Ampel platzen, dafür bekomme ich wieder das Finanzministerium, falls die FDP über 5% kommt. So oder so, die SPD wird wieder mit im Boot sein.
Scholz wird nicht zur Wiederwahl antreten, da er die SPD zu einer historischen Wahlniederlage führen würde. Er wird durch Pistorius als Kanzlerkandidat ausgetauscht. Von ihm der wohlwollende Wähler an, dass er eine ehrliche Haut wäre
Regen – Traufe. Bock – Gärtner.
Nichts wird durch den Austausch von „Personal“ besser.
.
Wie überaus peinlich und unangenehm auch für seine Eltern, stehen die doch nun im Verdacht, ihn so erzogen bzw. bei der Erziehung versagt zu haben.
Er hat ja noch einen Bruder.
Ich kenne den Begriff „fiese Möpp“ allerdings wurde er bei uns etwas anders verwendet. Da ging es mehr um Kleinigkeiten, darum, dass der Möpp jemanden reinlegt. Das er so tut als ob. halt so wie die kleinen Möpse (Hunderasse) nun mal sind. Sie bellen die großen Hunde an und niemand rechnet damit, dass sie auch zubeißen – der fiese Möpp allerdings, der beißt zu.