Dass Meinungsfreiheit Verhinderungsgesetz wird unter Garantie vom Bundesverfassungsgericht gestoppt werden. Bis dahin kann es aber trotzdem viel Schaden anrichten. Die Angst im Netz, zensiert oder gesperrt zu werden, ist jetzt schon deutlich zu spüren. Mich hat es selbst schon ein paarmal getroffen. Das hindert mich nicht aber daran meine Meinung weiterhin frei zu äußern..

Deutschland hat sich zu einer Diktatur Entwickelt nur den Meisten Deutschen Intresiert es nicht! Aber das kommt noch das es denen Intresiert wenn Angehörige auf ein mal Verschwinden Und sich nicht mehr Melden tun! Weil vieles ist aus der DDR zeit auch immer noch nicht Aufgeklärt ! Wo viele Angehörige abgeblieben sind !

Wie lange darf man denn hier noch ungestraft seine Meinung äußern, schreiben. Herr Tichy, bitte informieren Sie uns rechtzeitig, ab wann wir die, von der Politik ungewünschte kritischen Meinungsäußerung en einstellen müssen. ………….

Ich weiß , auch die Grünen haben sich nicht wirklich gefreut.
Aber mir geht es um das Lob, welches sie immer aussprechen, wenn entsprechende Dokus laufen und sich die Politiker dort äußern.

Stimmt. Ich denke, dass damals das Verhalten von Oskar Lafontaine (fahrig, widersprüchlich, irgendwie unwillig) repräsentativ für die SPD war.

Wer wissen möchte, worum es bei dem Gesetz geht, könnte den Gesetzentwurf lesen.
Herr Steinhöfel brachte zudem in einer Rede weitere Erläuterungen:

https://www.youtube.com/watch?v=GFjUXq-iaKQ

Pardon, es muss Meinungsdurchsetzungsgesetz heißen. Aber Camouflage der Begriffe (political correctness) hat die Pressefreiheit längst ersetzt. Eines eigenen Gesetzes bedarf es dazu nicht mehr. Die großen Medien hierzulande haben den Willen des Wahrheitsministers in vorauseilendem Gehorsam längst vorweggenommen. Wenn z.B. eines der schlimmsten Verbrechen, eine Vergewaltigung, nur noch als unerwünschter Sexualverkehr bezeichnet wird, wenn die überführten Täter Migranten sind und wenn diese in der Berichterstattung nur noch als „Mann“ bezeichnet werden, dann brauchen wir doch dieses Gesetz überhaupt nicht. Der tiefere Sinn des Gesetzes besteht nur darin, einen Einstieg zu schaffen in die totale Zensur. Es wird dann keine veröffentlichten… Mehr

Sehr geehrter Herr Steinhöfel, ich würde mir ja wünschen, dass Ihre Überzeugung sich auch beim BVerfG durchsetzt. Allein mir fehlt der Glaube! Die dortigen Richter sind ALLE PARTEI! und wurden von ihren hinter ihnen stehenden Parteifreunden dorthin katapultiert. Es wird sich keiner wagen, ein Urteil zu sprechen, das gegen die Parteiinteressen ist. Und davon ab: der Oberste dort ist Vosskuhle. Und wes Geistes Kind der ist, hat er schon in der Eurokrise und zuletzt bei den Klagen gegen Merkel wegen der Migrationsrechtsbrüche gezeigt: die nehmen die Klagen einfach nicht an, weisen sie als „unbegründet zurück“! Das wissen die schon, BEVOR… Mehr

Ja das stimmt, das ist Usus in Dt. Parlamenten, auch auf Parteitagen,,,,was sie da beschließen, wissen sie oft nicht u. verstehen sie nicht. Es gibt Druck vom Fraktionsvors., hier Kauder u. Oppermann u. die Zeit wird auch immer als Mittel benutzt, ganz knapp, ganz kurz. Der Abgeordnete hat keine Zeit u. wird unter Druck gesetzt, verstehen tut er es auch nicht,,,,,da hat er es schwer.
Die Bösewichte sitzen oben……

Müßte man in 2,3 Sätzen auch mal schreiben, um was es da geht