Rentenversicherung auf Kosten anderer.
Ich empfehle Wilhelm Busch „Der Müller“.
Sicher kochen, waschen, heizen sie nur wenn ihre Windjammer vom himmlischen Kind angestoßen werden. Ehrlichkeit wäre angebracht – alles ohne ist Heuchelei, schmarotzen an der Mehrheit.

Warum auf Kosten von anderen?
Regenerative Energie sollte doch unser aller Ziel sein und vor allem unser aller Nutzen.
Damit ist doch die Unabhängigkeit von Drittländern gewährleistet also ein autarker Staat. Dies bedeutet doch Sie wollen fossile Energie aus Russland oder arabischen Staaten und das kann doch wirklich nicht ernst sein.
Privat habe ich Solar und Geothermie, lange schon bevor in Deutschland darüber einer nachgedacht hat. Meine Windräder stehen in Portugal und in Niederösterreich, da hat sich noch keiner beschwert, dass ich Energie ins Netz einspeise aber der Deutsche war schon immer etwas besonderes.

Leider am Problem vorbei diskutiert, denn die Windleistung hängt nun mal in der 3ten Potenz von der Windgeschwindigkeit ab und in Bayern sind die Windgeschwindigkeiten einfach deutlich niedriger als an der deutschen Küste oder gar in Portugal.
Ach ja und „erneuerbare“ Energie gibt es eh nicht. Der Begriff ist physikalisch falsch, weil Energie immer nur von einer Form in eine andere umgewandelt wird.

Sie haben vollkommen recht, erneuerbare Energie ist eine grüne Fehlleistung und Energie kann man nicht erneuern. Windenergie ist natürlich vom Wind abhängig, auch richtig. Aber als Unternehmer stehe ich vor der Wahl entweder ich zahle in eine sinnlose Rentenversicherung ein und bekomme nichts heraus. Die höchste Rente in Deutschland ist ca 3800 € und dies kommen nur eine Handvoll Deutsche. Oder ich suche mir eine Alternative Einnahmequelle. Früher war es das Mehrfamilienhaus, dass durch Mieteinnahmen die Rente des Unternehmens gesichert hat. Aber Mieter machen mehr Ärger….und deshalb sind Windräder die beste Alternative. Windräder haben den Vorteil der Ertrag ist höher… Mehr

Die erste Frage, die sich der Bürger in Deutschland stellen sollte oder muss, ist doch: warum gehört das Stromnetz Aktiengesellschaften und nicht dem Bürger, spricht dem Bund?
Das Energienetz ist doch ein elementares Bedürfnis der Bürger und kann nicht an Aktiengesellschaften delegiert werden, die dem Aktionär dienen aber garantiert nicht den Bürger.
Und das sage ich als Unternehmer.
In der Konsequenz investiert der Bürger durch seine Steuergelder in neue Stromnetze, aber die Stromnetze gehören den Bürgern nicht, sondern Aktionären.

Ich gebe ihnen Recht, Stuttgart 21 & der Flughafen Berlin Brandenburg haben gezeigt das Unternehmen die den Bürger direkt gehören besser investieren als Aktionären denen es nur um Profit geht. Man stelle sich mal vor das in den Aufsichtsräten von Bahn & Flughafengesellschaft nicht nur ehemalige Politiker & Funktionäre gesessen hätten die nur das Wohl des Bürger im Blick haben, sondern fiese Aktionärsvertreter die den Fortschritt dieser Bauvorhaben mit Zweifeln an den Wirtschaftlichkeit verlangsamt hätten. Ein weiterer Vorteil von Staatlichen Unternehmen ist das der Staat diese weniger stark kontrollieren muß, weil diese Unternehmen ja nur das Beste wollen. Eventuell könnte… Mehr

Es geht nicht darum, irgendwelche Firmen zu besitzen. Sondern hier geht’s um elementare Grundrechte des Bürgers: Versorgung mit Energie. Vergleichbar mit Versorgung mit Trinkwasser.

Wenn es nicht darum geht wer die Firma besitzt, warum stört es Sie dann wenn die Stromnetze Aktiengesellschaften gehören und nicht dem Bund?
Ist es denn mit den Grundrechten des Bürger besser gestellt wenn der Bund die Netze betreibt und links-grüne Politiker die Netze dazu verwenden die Gewinne der Energiewende zu privatisieren und die verluste den Bürger aufzuhalsen?