Habeck und LNG: der nächste teure Flop

Flüssiggas sollte die Wunderwaffe des grünen Bundeswirtschaftsministers gegen Gas-Engpässe werden. Man will ja kein russisches Erdgas mehr. Die kostspielige Infrastruktur dafür wurde buchstäblich aus dem Boden gestampft. Jetzt zeigt sich: Wir brauchen das gar nicht.

picture alliance/dpa | Kay Nietfeld

Deutschland braucht Gas, da beißt die Maus keinen Faden ab. Sehr, sehr viel Gas: für die Industrie, zum Heizen und immer noch auch zur Stromerzeugung.

Vor dem Ukraine-Krieg haben wir unseren Bedarf überwiegend mit preislich sehr günstigem Erdgas aus Russland gedeckt. Das wollte die Ampel dann nicht mehr: um nicht Moskaus Feldzug gegen Kiew zu finanzieren, und um nicht abhängig von Wladimir Putin zu sein.

Das mag man sehen, wie man will – jedenfalls wurde der Import von russischem Erdgas ziemlich abrupt gestoppt. Jetzt fiel der bisherige Hauptlieferant weg, aber der Bedarf war natürlich immer noch da. Also sah sich der grüne Wirtschaftsminister Robert Habeck etwas hektisch nach Alternativen um.

Und er entdeckte eine vermeintliche Wunderwaffe: LNG.

Die Abkürzung steht für „Liquefied Natural Gas“. Das ist Erdgas, das auf etwa minus 160 Grad Celsius heruntergekühlt und dabei verflüssigt wird. LNG hat 600-mal weniger Volumen als Erdgas in seinem ursprünglichen Aggregatzustand. Ein Kubikmeter LNG entspricht also etwa 600 Kubikmetern Erdgas. Deshalb kann man es in großen Mengen ohne Pipelines transportieren.

Am Zielort wird auf Spezialschiffen aus dem Flüssiggas wieder gasförmiges Gas gemacht, und das wird dann ins Erdgasnetz eingespeist. Dafür braucht man drei Dinge: die Spezialschiffe, sogenannte FSRUs; spezielle LNG-Terminals am Zielort; und Leitungen von den Terminals zum Erdgasnetz.

Das alles ist teuer. Sehr teuer. Sehr, sehr teuer.

Aber Steuergeld hat für die Ampel bekanntlich nie eine größere Rolle gespielt. Und Deutschland braucht eben Gas, da beißt die Maus keinen Faden ab. Also griff Robert Habeck in die Staatsschatulle. Die Bundesregierung mietete binnen kurzer Zeit gleich fünf sündhaft teure FSRUs an. Die Miete für jedes dieser Schiffe beträgt nach übereinstimmenden Recherchen verschiedener Medien 200.000.- Euro. Pro Tag, wohlgemerkt.

Berlin ließ außerdem zwei staatliche LNG-Terminals bauen: in Wilhelmshaven und in Brunsbüttel. Baukosten jeweils: ca. acht Milliarden Euro. Dazu kam ein drittes, privat betriebenes auf Rügen. Zusätzlich wurden die benötigten Verbindungsleitungen von den Terminals zum bestehenden Erdgasnetz verlegt. Kosten hier: unbekannt.

Als Lieferanten für das LNG – das wegen der Umwandlungen und wegen des Transports ein Vielfaches von herkömmlichem Erdgas kostet – standen vor allem die USA bereit, die sich über den Geldregen aus Old Germany ein Loch in den Bauch freuten. Zusätzlich reiste Habeck zu den Menschenrechtsfreunden nach Katar. Das Emirat ist nach den USA und dem fernen Australien der drittgrößte LNG-Produzent weltweit.

Bei den Scheichs machte der Vizekanzler den mittlerweile schon legendären Bückling, was nach Informationen aus für gewöhnlich gut unterrichteten Kreisen zu erheblichen Verstimmungen bei der grünen Außenministerin Annalena Baerbock gesorgt haben soll.

Jetzt stellt sich heraus: Die ganze Aktion war eine einzige große Geldverschwendung.

Das LNG-Terminal auf Rügen ist im laufenden Jahr nur zu kümmerlichen zehn Prozent ausgelastet. Die beiden Terminals in Wilhelmshaven und Brunsbüttel, die vom bundeseigenen Unternehmen Deutsche Energy Trading GmbH (DET) betrieben werden, sind nur jeweils zu zwei Dritteln ausgelastet. Das weisen die öffentlich verfügbaren Einspeisezahlen aus.

Wenig verwunderlich, hat die DET auf der europäischen Transparenzplattform ALSI angegeben, dass das Terminal in Wilhelmshaven in den ersten vier Monaten des Jahres 2025 nicht zur Verfügung stehen wird. Beim zweiten Terminal in Brunsbüttel gibt es seit längerem Gerüchte, dass es im kommenden Jahr gar nicht eingesetzt wird. Auch das dritte, private Terminal auf Rügen steht derzeit still: Dort wurde die Technik umgestellt, das macht eine neue Betriebsgenehmigung des Landes erforderlich. Wann die kommt, ist ungewiss.

Ebenfalls Probleme mit Genehmigungen hat die DET mit ihren Standorten in Wilhelmshaven und Brunsbüttel: Weil es sich hier um staatliche Einrichtungen handelt, fallen sie unter das Beihilferecht der EU und müssen von der EU-Kommission genehmigt werden. Für 2025 stehen die Genehmigungen aber noch aus. Warum, ist unklar – klar ist dagegen: Es ist kurz vor Weihnachten, und bis zum Jahresende wird das wohl nix mehr werden.

Da passt ins Bild, dass von den fünf FSRU-Spezialschiffen, die Robert Habeck angemietet hat, zum Jahresbeginn wohl nur zwei im Einsatz sein werden. Zwei haben immer noch technische Probleme. Das dritte ist für Rügen vorgesehen, aber da stehen im Moment ja alle Räder still, weil die Genehmigung fehlt.

Trotz des Desasters an der LNG-Front redet aber kein Mensch mehr über eine mögliche Gasknappheit in Deutschland. Es ist Winter, es ist kalt, doch unsere Gasspeicher sind derzeit zu 84 Prozent voll. Das ist üppig. Der Markt, dem Robert Habeck so wenig zutraut, hat das russische Gasproblem ganz alleine gelöst – völlig ohne staatlichen Aktionismus.

Ausgerechnet die Deutsche Umwelt-Hilfe DUH hatte das vorhergesehen. Sie war von Anfang an skeptisch gegenüber Habecks LNG-Konzept. „Offenbar werden die Terminals für die Versorgungssicherheit gar nicht benötigt“, lässt die DUH jetzt mitteilen. „Es ist nicht mehr wegzudiskutieren, dass das Wirtschaftsministerium Überkapazitäten geschaffen hat.“

Es passiert wirklich nicht oft, aber hier möchte man der DUH zustimmen.

Doch es ist Wahlkampf, und da gibt die Regierung eigene Fehler und Geldverschwendung noch weniger zu als sonst. Also beharrt Robert Habeck darauf, alles richtig zu machen. Die LNG-Terminals trügen als „erforderliche Versicherung gegen eine Gasverknappung oder gar eine Gasmangellage zur Versorgungssicherheit bei“, lässt sein Ministerium ausrichten.

Weil alles so gut läuft, hält Habeck auch an seinem Plan fest, noch drei weitere feste LNG-Terminals an Land zu bauen. Sie sollen irgendwann die FSRUs ersetzen und 2026 in Betrieb gehen. Eigentlich. Denn auch bei diesen Projekten gibt es schon jetzt massive Probleme, der Zeitplan ist niemals einzuhalten.

Abgesehen von der Frage, ob die überhaupt je zu Ende gebaut werden, weil man sie gar nicht braucht.

Anzeige

Unterstützung
oder

Kommentare ( 13 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

13 Comments
neuste
älteste beste Bewertung
Inline Feedbacks
Alle Kommentare ansehen
Mikmi
4 Stunden her

Ist es nicht auch so, das die Schiffe für 10 Jahre gemietet wurden? Und es eine Nachkalkulation gab, wenn dort Feste Anschlüsse kommen!diese um Mio. teurer werden, man hat noch einmal genauer gerechnet.

Eddy08
4 Stunden her

Also es ist kalt in Deutschland, ich frage mich wo? Habeck hat Glück das es keinen kalten Winter in den letzten Jahren gab. Wenn jetzt wirklich wochenlang minus 10 Grad wären, dann wäre der Drops schon lange gelutscht. So haben wir den ach so schlimmen milden Winter bei Temperaturen über dem 0 Punkt. Wäre Europa wirklich einer richtig kalten Strömung ausgesetzt, dann würden weder Frankreich, noch Schweden oder Polen den Deutschen helfen können. Nicht vergessen Wärmepumpen müssen bei Minusgraden beheizt werden, was wieder Strom braucht. Nun ist Strom nicht gleich Gas aber wenn ich kein Gas mehr für Gaskraftwerke habe,… Mehr

Mike76
4 Stunden her

Vielleicht liegt’s ja daran, dass 1/3 der Deutschen sich jetzt in voller Panik eine Wärmepumpe haben aufschwatzen lassen. Da braucht’s natürlich kein Gas mehr.

Last edited 4 Stunden her by Mike76
Kassandra
5 Stunden her

Was zudem die Frage nach den take&pay Verträgen mit den Russen aufkommen lässt. Ist das noch richtig, dass von Deutschland dieses Jahr 6 Mrd. € und ab 2025 bis 2030 40 Mrd. € pro Jahr für Gas, das gar nicht geliefert wird, an Russland gezahlt werden muss? https://www.elbe-energie.de/wp-content/uploads/2022/05/ELBE-ENERGIE_russische-bezugs.pdf Ergänzend dazu: das Angebot von Herrn Putin steht, uns über die intakte Pipeline von Nordstream II günstig Gas zukommen zu lassen – wird aber von Herrn Scholz wie von Herrn Habeck ignoriert. Was tief erschrecken muss, verfolgt man die Erhöhung der Preise seit 2021 – also vor der „Operation“ der Russen in… Mehr

BK
5 Stunden her

Wenn ich an den Mann mit der Kettensäge denke, dann drängt sich bei dem Gedanken nicht unbedingt Javier Milei auf. Es gibt weitere Talente, auch in Deutschland.

jwe
5 Stunden her

Ich finde es schon in Ordnung, dass über das habecksche LNG-Dilemma und den unnütz raus gehauenen Milliarden nicht berichtet bzw. gesprochen wird. Das würde nur den Wähler verunsichern und den Rechtspopulisten in die Hände spielen.

AHamburg
5 Stunden her

man will das alles nicht mehr glauben.

Kassandra
5 Stunden her
Antworten an  AHamburg

Ja. Dabei ist das Beschriebene nicht mal das uns zugemutete „alles“.
Zumal auch dieser nun kurze vergangene 19.12. so gut wie ohne Sonnenlicht auskommen musste und der Wind wohl auch nur zu Zeiten blies.
Und Ersatzstrom von woher auch immer kostet: http://staseve.eu/?p=233424
.
Nicht glauben kann ich vor allen Dingen, dass man solche, die solches anrichten, erneut zu wählen beabsichtigen kann.

Knalldi
5 Stunden her

„Der Markt“ hat das Erdgas Problem nur insofern gelöst, als das 50% unserer Chemieproduktion abgeschaltet wurde und sich eine Produktion mit LNG aus Kostengründen wohl nicht mehr lohnt.
Deutschland verbraucht jetzt rund 20% weniger Erdgas als 2021. Der Markt regelt hier nur insofern was an Verbrauchern zuerst abgeschaltet wurde.
Am Ende des Tages „brauchen“ wir vermutlich noch weniger Gas, ein Agrarstaat tuts ja auch.

Kassandra
5 Stunden her
Antworten an  Knalldi

Deagel rechnet mit 28 Milliarden, die 2025 übrig bleiben sollen.
Für die reicht das dann wohl auch.
Dort im disclaimer, dass sie nicht überlebensfähig seien.
 „…Das Erfolgsmodell der westlichen Welt wurde auf Gesellschaften ohne Widerstandsfähigkeit aufgebaut, die kaum eine, und sei es auch noch so geringe, Härte aushalten können.”… https://archive.org/details/6b.-neue-prognosen-von-deagel-bis-2025
Und je nach dem, was für welche bleiben, gibt es halt dann ein Kalifat.

LunaMystic
5 Stunden her

Habeck tut mir leid.

Warum?

Nachdem der Amerikaner Nord Stream 2 gesprengt hatte, war plötzlich keine kostengünstige Energie mehr verfügbar.

Habeck tat sein Bestes, um Deutschland aus dieser Krise herauszuführen.
Dies gelang nur teilweise, da durch den Wegfall des russischen Gases die Preise für die LNG-Gasversorgung extrem anstiegen.

Ein CDU-Minister hätte es nicht besser machen können.

Habeck ist der vom Amerikaner Getriebene. Er tat sein Bestes, war aber zum Scheitern verurteilt, von Anfang an.

Ich unterstelle ihm nicht ein Agent des Amerikaners zu sein.

Sein dummer Spruch: „Ich kann mit Deutschland nichts anfangen“, ist eine Jugendsünde.

Last edited 5 Stunden her by LunaMystic
GefanzerterAloholiker
5 Stunden her
Antworten an  LunaMystic

Volle Zustimmung. Und wer Spuren von Ironie findet, darf sie behalten.

Kassandra
4 Stunden her

Ja. Dennoch: es wurden „nur“ 3 Röhren sabotiert.
Durch die 4. NSII-Pipeline bietet der russische Präsident seit Monaten an, weiter zu liefern. Zumal die take&pay Verträge eh erfüllt werden müssen.
Habeck könnte also uns zuliebe sein Bestes geben – aber er will nicht.