Eigentlich befasst sich die Bevölkerung nach meinem Empfinden nicht mit diesen Kinkerlitzchen und der von oben gesteuerten Verunstaltung der deutschen Sprache. Man glaubt es kaum, aber sie hat andere Sorgen und findet ihre Sprache und Schreibweise ganz in Ordnung, so wie sie ist.

Auf Ebene der Bundesländer sind die Kultusministerien befugt, Rechtschreibregeln festzulegen, die dafür maßgeblich sind, was in der Schule als richtig und als falsch bewertet und benotet wird. Fraglich ist schon, ob diese Kompetenz sich auch auf Grammatik erstreckt. Unklar ist, ob diese Regelungen der Kultusminister für die übrige Landesverwaltung verbindlich gemacht werden können. Auf Bundesebene gibt es keine (!) Behörde, die berechtigt wäre, Rechtschreibregeln zu erlassen. Übrigens gibt es immerhin völkerrechtliche Vereinbarungen zwischen Ländern mit Deutsch als Amtssprache, die Alleingänge eines Landes oder von Teilen eines Landes untersagen. Rechtlich ist obligatorischer Gendersprech also äußerst wackelig. So oder so sind aber… Mehr

Rechtschreibung ist eindeutig überbewertet. Man schreibt wie man hört. Kretsche aus BaWü findet es neuerdings auch blöd und „Zeit Online“, das Muster der Gender Sprachverhunzung bekommt das bis zum Ende des Artikels auch nicht hin. Lustig sind Interviews, bei der „Journalistende“ gendert und der Partner nicht.

„Vielmehr trügen soziale Faktoren wie Erziehung und die Rollenprägung durch Dritte zur geschlechterspezifischen Identität bei.“

Diese ausgesprochen wichtige, richtige und wissenschaftlich vollkommen widerspruchsfreie Erkenntnis ist seltsamerweise immer dann sofort obsolet, wenn es um Quoten geht. Aber auch diesen Widerspruch werden die weltweit klügsten Köpfe die wir die Ehre haben hier in Deutschland inzwischen etliche Lehrstühle zu besetzen und lebenslang alimentieren zu dürfen, gnädigst widerspruchsfrei auflösen.

P.S.: Auch hier auf Tichy fällt immer mal wieder Gendersprech auf, alleine das zeigt schon, wie tief diese Ideologie inzwischen die Gesellschaft durchdrungen hat.

Was ist ein Cross-Gender? Verstehe ich wirklich nicht trotz großem Latinum (1988)!

Gibt es zur Gendersprache eigentlich noch keine Richtlinie aus Brüssel oder ein Urteil vom EuGH das verbindlich ist?

In „geschäftlicher“ Korrespondenz wende ich mich mit der Floskel „Sehr verehrte Damen, meine Herren“ an die Adressaten. Ansonsten halte ich mich in der Schriftform grundsätzlich und ausschließlich an das Deutsch, dessen einwandfreie Beherrschung in Wort und Schrift zu meiner Zeit Grundbedingung der Versetzung in die Oberprima war. Diese Hürde hätte von den sich heute wie wahnsinnig gebärdenden Sprachverhunzern wohl nicht einer genommen. ♦ Und allen, die aus Jux und Tollerei meinen, diesen Gender-Schwachsinn mitmachen zu müssen, sei gesagt, dass ihre Albernheiten letztlich dafür sorgen werden, dass derlei dummes Zeug sich eines Tages vom Duden als verbindlich hingestellt wird. Niemand wird… Mehr

Mehrere Umfragen bestätigen, dass es für diese Art der Sprachverhunzung nicht mal bei den Anhängern der Grünen eine Mehrheit gibt. Interessanterweise hat sich mittlerweile auch Winfried Kretschmann von derlei Mumpitz distanziert. Ansonsten hilft -jetzt erst recht! – die konsequente und ausschließliche Verwendung des generischen Maskulinums.

Zitat: „Die Zentrale teilte ihm mit, dass das Ganze ja nur eine Empfehlung sei und keinesfalls verpflichtend. Nur, wie sollen das die Schüler wissen?“

> Auch diese Antwort zeigt und beweist doch auch wieder und nur zu gut, dass es hier vor allem um einzelne, politisch höher gestellte, Personen und linke Kreise geht, die ihr eigenes Ego und ihre Gender-Ideologie mit aller Macht und Getrickse durchsetzen wollen.
Anstatt das sich in diesem Land um die wirklichen Probleme gekümmert und der Kopf zermardert wird, wird das Land und Volk mit unnötigen und blödsinnigen „Gegender“ dranglasiert.

Naja, da der Lichtbringer (=Luzifer) ein männlicher Engel war, der sich gegen den Gott, der ein Mann war auflehnte, wäre das allein schon die schlimmste Hölle für den Genderdeppen 😉