Während die Beschäftigungsquote von Asylbewerbern laut Medienberichten seit 2015 auf 40 Prozent gestiegen sein soll, berichtet die Bundesagentur von Arbeit, dass 75 Prozent der syrischen Asylbewerber Hartz IV-Leistungen beziehen. Wie kommt dieser offenkundige Widerspruch zustande?
Wenige Tage nachdem in den Medien unter Berufung auf veröffentlichte Zahlen der Bundesagentur für Arbeit (BA) berichtet wurde, die Beschäftigungsquote der seit 2015 aus den acht Hauptherkunftsländern nach Deutschland eingewanderten Asylbewerber betrage inzwischen 40 Prozent, berichten dieselben Medien, daß knapp 75 Prozent der erwerbsfähigen Asylbewerber aus Syrien Grundsicherung in Form von Arbeitslosengeld II (vulgo: Hartz IV) beziehen.
Die Syrer stellen mit rund 770.000 Personen seit 2015 die zahlenmäßig größte Zuwanderungsgruppe. Ihr Anteil an den bei der BA gemeldeten Arbeitssuchenden aus den acht Hauptherkunftsländern beträgt rund 60 Prozent. Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, wie es möglich sein kann, dass 40 Prozent der erwerbsfähigen syrischen Asylbewerber arbeiten, während 75 Prozent von ihnen gleichzeitig Hartz IV beziehen. Schreitet die Integration der Asylbewerber in den Arbeitsmarkt vielleicht doch nicht so schnell und unaufhaltsam voran, wie es die Bundeskanzlerin und deren Integrationsbeauftragte, Annette Widmann-Mauz, zusammen mit der höchst aktiven deutschen Asyllobby gerne behaupten?
Diese Entwicklung dürfte die zur Funke Mediengruppe gehörende Westdeutsche Allgemeine Zeitung (WAZ), eine in der „früheren Herzkammer“ der SPD (Ruhrgebiet) weit verbreitete Regionalzeitung, dazu veranlasst haben, am 25. September unter dem Titel „Syrische Flüchtlinge beziehen oft Hartz IV – das hat Gründe“ ihren Lesern zu erklären, dass viele der von der BA erfassten Hartz IV-Bezieher gar keine Arbeitslosen, sondern sozialversicherungspflichtig Beschäftigte sind. Häufig gingen die syrischen Hartz IV-Bezieher nämlich einer regulären Arbeit nach, „bekommen aber so wenig Lohn, dass sie mit Hartz IV aufstocken müssen.“ In der Tat haben in Deutschland auch Geringverdiener Anspruch auf Grundsicherung und werden von der BA dementsprechend als Hartz IV-Bezieher geführt. Das gilt auch für anerkannte Asylbewerber, die insofern einheimischen Geringverdienern gleichgestellt sind. Die mit diesem Hinweis von der WAZ gesendete Botschaft soll wohl lauten: die Integration der syrischen Asylbewerber in den Arbeitsmarkt verläuft nicht so schlecht, wie es die rund 390.000 von der BA erfassten und über die Jobcenter finanzierten Hartz IV-Bezieher aus Syrien nahelegen.
Diese Doppelbuchung auf der Soll- und auf der Haben-Seite der Arbeitsmarktintegration der Asylbewerber erlaubt der Regierung zusammen mit der Asyllobby ein Verwirrspiel bezüglich der Erfolge ihrer Asyl- und Migrationspolitik. Lassen sich mittels der „Aufstocker“ nämlich die Beschäftigungsquoten der Asylbewerber nach oben frisieren, kann bei deren Hartz IV-Quote, wie von der WAZ demonstriert, darauf verwiesen werden, dass diese gar nicht so hoch sei, wie es scheine. Viele Hartz IV-Bezieher unter den Asylbewerbern befänden sich ja durchaus in Arbeit. Stillschweigend wird so im Fall der Asylbewerber selbst von den Gewerkschaften akzeptiert, dass zahlreiche Arbeitgeber diese Arbeitskräfte höchst prekär beschäftigen und ansonsten dem Staat bzw. den Steuerzahlern überantworten. Darüber hinaus lassen sie sich die Lohnkosten der Asylbewerber auch noch durch staatliche Eingliederungszuschüsse subventionieren, sodass sie auf diesem Weg die Kosten des gesetzlichen Mindestlohns unterschreiten können, ohne gegen diesen formal zu verstoßen.
Träfe dies zu, lautete die wissenschaftlich begründete Erkenntnis: je besser die Bleibeperspektive und die qualifikatorischen Voraussetzungen der Asylbewerber, desto geringer deren Arbeitsbereitschaft. Sie würde all denjenigen Gegnern einer liberalen Asyl- und Migrationspolitik recht geben, die schon immer annehmen, ein erheblicher Teil der Asylbewerber wolle gar nicht oder zumindest nicht in den (Niedriglohn-)Bereichen arbeiten, in denen sie überhaupt eine Chance auf Beschäftigung haben. Die damit einhergehende Arbeitsverweigerung würde unter dieser Voraussetzung von vier institutionellen Säulen des deutschen Asyl- und Migrationssystems nachhaltig befördert: dem Asylrecht, dem deutschen Aufenthaltsrecht, dem Sozialrecht und der Sanktionspraxis der Jobcenter.
Wie man die Zahlen der BA auch dreht und wendet: bei nüchterner Betrachtung geben sie, trotz mancher Erfolge, wenig Anlass, die Integration der seit 2015 zugewanderten (syrischen) Asylbewerber in den deutschen Arbeitsmarkt als eine Erfolgsstory zu werten. Sie verweisen vielmehr auf höchst besorgniserregende Fehlentwicklungen und ein nach wie vor falsch konstruiertes deutsches Asyl- und Migrationssystem, das dringend reformiert werden müsste. Es wird angesichts einer nachlassenden Konjunktur jeder Regierung spätestens dann um die Ohren fliegen, wenn bei anhaltendem (oder gar wieder zunehmendem) Massenzustrom von Asylbewerbern gleichzeitig die Nachfrage nach Arbeitskräften sinkt. Die Arbeitgeber werden dann nicht nur die prekär beschäftigten Asylbewerber entlassen, sondern auch die weiter zuströmenden Asylbewerber noch weniger beschäftigen, als sie es bei guter Konjunkturlage schon tun. Die (syrischen) Asylbewerber werden dann nicht mehr nur die Zahl der Arbeitslosengeld II-Bezieher (Hartz IV), sondern auch der Arbeitslosengeld I-Bezieher mit nach oben treiben.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Eigentlich gibt es in Deutschland keine Partei, die die eingeschlagene Migartins- / Flüchtlingspolitik ändern könnte. Außer den Linken, die würden Lufttaxis einrichten. Und der Schwefelpartei, deren Parteimitglieder werden mittlerweile an den Pranger gestellt und ihre Produkte aus dem Ladenregal rausgenommen, sic!
https://www.bio-mare.com/auslistung-spreewaelder-hirsemuehle/
Dazu fällt einem nur ein alter Pur-Hit ein: „Wo sind all die (arbeitenden) Syrer hin?“
Ich bin in der Bau-Branche tätig, wo doch in allen Gewerken recht viele eher ungebildete Menschen ihr täglich Brot verdienen – ein Syrer/Araber allg. oder auch Afghane, etc. ist mir noch nie über den Weg gelaufen.
Öhm, dass kommt ganz bestimmt daher, weil in der Bau-Branche keine Fachkräfte nötig sind. ( Zynism / Sark off)
Es ist leider Fakt, dass ein großer Teil deutscher Unternehmen die Sozialkassen als Lohnersatzleistungen heranziehen, damit im Ausland werben und die Kollateralschäden dieser Politik (Nichtvermittelbare) einfach dem Steuerzahler überlassen – sprich dieser mit seinen Bruttolöhnen die Unternehmen finanziert.
Die Löhne sind also nur Scheinlöhne – in Wahrheit holen sich die Unternehmen mit diesem Vorgehen eine Menge davon zurück.
Die Zahlen glaubt doch ohnehin kein Mensch mehr. Über die wahren Kosten und Zahlen werden wir wohl nie objektiv informiert werden. Und ein Beispiel aus dem richtigen Leben : Ein Syrer mit 6 Kindern wohnt im Ort im sozialen Wohnungsbau und fährt nach 2 Jahren im Merkel-Land einen gebrauchten S-Klasse Mercedes. Parkt er halt immer um die Ecke und gekauft hat ihn der Onkel aus dem Libanon. Märchen aus 1001 Nacht !!!
Ich kenne leider schön zwei, die den Zahlen leider noch immer glauben. Die Lügen uns doch nicht an? Die Naivität feiert fröhliche Höchststande. Da kann man selbst mit engelszungen und Fakten nichts machen. Erklärt aber die Wahlergebnisse.
UND WENN der Laden dann Ex- bzw Implodiert, DANN werden genau diese Naivlinge behaupten das hätte ihnen niemand gesagt und sie werden am lautesten am Jammern sein.
Syrer – ja klar…
Alle wollen Syrer sein, deshalb auch der hohe Anteil an „Syrern'“…
Und es besteht auch null Interesse daran, die wahre Identität der „Syrer“ zu ergründen…
Die Arbeitgeber „überantworten“ keine Migranten dem Staat. Weder haben sie die Migranten überhaupt in den deutschen Arbeitsmarkt geholt: Dies hat die Bundesregierung zu verantworten – also der Staat. Zum andere ist die Existenzsicherung ohnehin nicht die Aufgabe von Arbeitgebern. Schon die Idee vom Arbeitgeber-Sozialstaat ist absurd: Die Preise für die (weisungsgebundene) Dienstleistung werden – wie bei jedem Vertrag – auf der Basis von Angebot und Nachfrage gebildet. Arbeit, die teurer als der (mögliche) Ertrag ist, wird nicht angeboten. Man kauft nicht ein, was man sich (auch als Arbeitgeber) nicht leisten kann. Ob der Arbeitnehmer mit seinem Lohn sich selbst (oder… Mehr
Die Arbeitgeber haben sehr wohl mitgejubelt angesichts der angeblichen Fachkräfte.
Man fragt sich nur was in den Köpfen dieser Täuscher vorgeht, die ihr eigenes Land verraten. Kann man mal irgendwie einen investigativen Journalisten einschleusen der ihnen das bei ein paar Bier nach Feierabend entlockt?
Ich tippe auf nackten, opportunistischen Egoismus und Zerstörungswut gegen das „System“.
Wenn ich wissen will, inwieweit Menschen in eine Gesellschaft, in die sie eingewandert sind, integriert sind, kann ich nicht irgendeine Statistik herannehmen, die dafür überhaupt nicht gemacht ist, selbst wenn es nur um die Integration in den Arbeitsmarkt geht. Ich muss dann einen Index entwerfen, der die wesentlichen Aspekte der Frage integriert. Das Problem ist, das Design eines solchen Indexes ist meist schon ideologisch vorbestimmt, d.h. welche Indikatoren lassen ein Ergebnis erwarten, das mir gefällt? Die Frage, ob in den Arbeitsmarkt integriert oder nicht, ist schon irreführend. Die Frage ist doch: Kosten sie was oder zahlen sie Steuern und ggf.… Mehr
Wenn sie so einen Index nur andenken, sind nach Claudia Roth ein Rassist.
Interessant zu diesem Thema ist die Diskrepanz zwischen Meldungen der Regierung, BA oder opportuner Medien und der Realität. Bei uns im eher ländlichen Raum gibt es viele Asylbewerber unterschiedlichster Couleur. Vollzeitbeschäftigt ist zumindest im Bekanntenkreis und deren Dunstkreis keiner. Demgegenüber werden händeringend Fachkräfte vor allem im Handwerk gesucht. Alle Versuche mit Arbeitnehmern aus der Migrationsszene sind gescheitert. Entweder an fehlender Qualifikation, aber hauptsächlich an der Motivation, und das trotz teils großzügiger finanzieller Hilfen für Arbeitgeber seitens des Jobcenters. Viele dieser Klientel sind seit 4 Jahren hier, können immer noch kein brauchbares Deutsch, belegen aber mit ihren großen Familien knappen Wohnraum.… Mehr
Bereits bei deutschen Arbeitslosen wird beispiellos statistisch rumgetrickst.
Wer in einer ‚Qualifizierungsmaßnahme‘ steckt, geht nicht in die Arbeitslosenstatistik ein, und über 55jährige auch nicht (soweit ich weiß – bitte um Korrektur, wenn das nicht stimmt).
Welcher statistischer ‚Bereinigungen‘ bemüht man sich bei Migranten?
Reicht es aus, an einem Sprach- oder Integrationskurs teilzunehmen, um nicht als arbeitssuchend aufgeführt zu werden?
Reicht es aus, fünf Kinder zu betreuen, damit man nicht offiziell als Transferleistungs-Empfänger gelistet wird?
58 Jahre
Logisch reicht ein Sprach- oder Integrationskurs, aber auch wenn der Führerschein gemacht wird oder man krank ist (soll so wurde mir berichtet von den Sachbearbeitern auch gerne vergessen werden dieses Status herauszunehmen bei Gesundung) aber auch wenn die Kinder krank sind. Es geht nach Verfügbarkeit, wer nicht verfügbar ist, ist nicht arbeitslos. Deshalb ist es immer sinnvoll auch auf die Zeile arbeitssuchend zu schauen.