Fassungslos kann man derzeit den menschlichen, moralischen, machtpolitischen und fachlichen Totalausfall des politischen Establishments in Deutschland beobachten.
Sollte man Demokratie anhand dessen definieren, was derzeit in Deutschland geschieht, müsste man sie für eine außerordentlich wenig wünschenswerte Regierungsform halten. Sie bedeutet offensichtlich, dass sich eine Clique von Politikern gegenseitig Macht zuschachert, und Entscheidungen an der verfassungsmäßigen Ordnung vorbei ausklüngelt.
Was Demokratie augenscheinlich nicht bedeutet: Politik zum Wohle des deutschen Volkes. Dann aber zumindest zum Wohle der am Machtpoker maßgeblich beteiligten Parteien? Vordergründig vielleicht, doch der Schuss wird nach hinten losgehen, das ist absehbar.
„Weiter so“ statt Wende
Aber Merz will lieber „Zufallsmehrheiten“ mit politischen Gegnern vermeiden, und erweist sich damit nicht als derjenige, der den Ausweg aus der derzeitigen Krise weist, sondern als jemand, der ebenso in politelitären Denkmustern gefangen ist, wie seine Gegenspieler grüner und roter Prägung. Er will die richtige Sache fallen lassen, sobald sie von den Falschen unterstützt wird – welches Druckmittel er jenen „Falschen“ damit in die Hand gibt? Eine Frage, deren Beantwortung uns verunsichern könnte.
So will er „nur noch Dinge auf die Tagesordnung setzen, die vorher im Konsens zwischen Opposition und restlicher Regierung vereinbart“ wurden. Eine Aussage, die nicht nur einer Verhöhnung demokratischer Prinzipien gleichkommt, sondern demonstriert, dass dem kategorischen Ausschluss der AfD um jeden Preis – und damit einer signifikanten Anzahl von Wählern – für ihn schwerer wiegt als die Lösung der zahlreichen Krisen, die Deutschland beuteln.
Geklüngel statt Verfassungstreue
Auch der Neuwahltermin wird an der Verfassung vorbei verhandelt: Mit welcher Leichtfertigkeit wird hier dem Volk demonstriert, dass man sich nicht zu schade ist, den Willen des Grundgesetzes zu ignorieren, und nicht einmal für nötig zu halten, diese Ignoranz wenigstens notdürftig zu kaschieren? Die Lobhudelei über die Mütter und Väter des Grundgesetzes, die alljährlich anlässlich des Geburtstags der Bundesrepublik über mediale Kanäle flutet, können sich die Herren Politiker gleich ganz schenken, wenn dies die Art und Weise ist, wie sie mit diesem kostbaren Erbe umgehen. Dem Wähler präsentiert sich eine Politikerkaste, die am eigenen Willen ebenso vorbeiregiert wie an der Verfassung.
Ein fatales Bild, das, wenn überhaupt nur noch unterboten wird von der Performance der gescheiterten Regierung: Dummerweise hat sich der designierte neue Finanzminister verplappert. Jörg Kukies wusste schon einen Tag vor dem Rauswurf Lindners Bescheid; „abstrakt“ freilich, nur „abstrakt“ habe man über die Möglichkeit des Postens für ihn gesprochen, versucht er sich zu retten.
Dabei ist derartige Diskretion gar nicht notwendig: Wir alle wissen, dass die einstudierte und druckreif abgelieferte Teleprompter-Rede des Kanzlers keine spontane Reaktion auf verantwortungsloses Verhalten vonseiten Christian Lindners war, sondern ein sorgfältig geplanter Coup. Schamlose Instrumentalisierung der Ukrainer, deren Unterstützung Lindner durch sein Festhalten an der Schuldenbremse angeblich behindert, inklusive. Dabei löst wenigstens Lindner eines seiner Worte ein, wenn auch spät: „Es ist besser, nicht zu regieren, als falsch zu regieren“, hatte er 2017 angesichts des Scheiterns der Verhandlungen zu einer Jamaika-Koalition gesagt.
Merz und Scholz fügen sich indes nahtlos in das bedauernswerte Gesamtbild deutscher Politik ein: eine Bundeswahlleiterin, die, ohne mit der Wimper zu zucken, vor der Kamera Papierknappheit vorschützt, um das Hinterzimmergeklüngel nicht zu sabotieren; ein Bundespräsident, der nicht nur pikiert, sondern gleich vollauf beleidigt ist, wenn jemand statt Sonntagsreden Tacheles abliefert; ein Verfassungsschutzchef, der für die CDU in den Bundestag will, um weiter Pfründe anzuhäufen: Die Liste ließe sich beliebig verlängern.
Ja, selbst das Bundesverfassungsgericht gerät zur Zielscheibe, um die eigene Macht zu zementieren: alles freilich unter dem Vorwand, Verfassung und Justiz vor Beeinflussung schützen zu wollen. Vor der Beeinflussung derer, die nicht dem Club angehören, freilich. Dass man damit kurzsichtig ein etabliertes System unterminiert und womöglich in nicht allzu ferner Zukunft dramatisch anderen Mehrheiten und politischen Kräften ausliefert: So weit will keiner der Beteiligten denken, kann es womöglich auch gar nicht mehr, da man den Blick über die Brandmauer gar nicht mehr wagt.
Mediale Paralleluniversen
Das alles gelingt, weil sich das politische Theater in zwei beinah voneinander abgekoppelten Universen abspielt. Freilich, wer sich auf Elon Musks Plattform X bewegt, der bekommt die O-Töne, die er braucht, um sich eine halbwegs belastbare Meinung zu bilden: Der sieht ohnmächtig, wie Scholz vor den Teleprompter tritt und wird ungläubig Zeuge des schäbigen Nachtretens, ohne journalistische „Einordnung“, die am Ende Lindner als Sündenbock präsentiert. Der rezipiert fassungslos Habecks infantilen X-Auftritt, der sich in der seltsamerweise perfekt ausgeleuchteten „Küche von Freunden“ als Mann aus dem Volk inszeniert. Der bekommt Kukies selbstgefälligen Aussetzer frei Haus geliefert. Hier, auf X, bekommt der Bürger einen Eindruck von der Realität, in all ihrer Vielfalt und Widersprüchlichkeit, sicher, durch die geringe Filterung durchsetzt auch mit einigem Unsinn, mit vorschnellen, falschen und voreingenommenen Urteilen.
In der konstruierten Mainstream-Wirklichkeit wird Jörg Kukies zum schlaflosen Helden gekürt und besungen, Neuwahlen werden als problematische Hürde dargestellt, nicht als vom Grundgesetz gedeckter, gut durchdachter Prozess, der trotz seines Ausnahmecharakters einen festen und wohldefinierten Platz in der demokratischen Grundordnung des Landes hätte. In dieser Parallelwelt wird einer Demokratiesimulation das Wort geredet, die den Bürger entmündigt und an den Kindertisch verweist, während die Erwachsenen das schon regeln.
Hier zeigt sich, dass man die derzeitigen Strategien der Demokratiemissachtung nicht einmal als kühlem Machtbewusstsein geschuldet deuten kann: Am Ende werden jene, die jetzt demokratische Prinzipien ignorieren, doppelt verlieren. Das Vertrauen der Bevölkerung wird verspielt sein, nachdem man demokratische Mechanismen selbst ausgehöhlt und schadhaft gemacht haben wird. Nicht die SPD, nicht die Grünen, auch nicht die CDU werden am Ende eines solchen Prozesses der Erosion demokratischer Verhältnisse als Gewinner dastehen. Vom deutschen Volk gar nicht zu reden. Das taucht in der Milchmädchenrechnung gar nicht auf.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
AfD wählen ist zum Erhalt/Wiederherstellung der Demokratie in Deutschland alternativlos.
Ja, sie verhöhnen Bürger. Aber sie können das, weil ein Großteil der Bürger das gut findet und einen Merz mit seinem Kasperletheater zu über 30% wählt. Letztendlich ist es eine Mehrheit, der demokratische Prozesse egal sind, ja den Ausschluss von 20% der Bürger gut findet. Sie wissen nicht, was Demokratie ist.
Genau, die Feigeheit der CDU ist eines der Kernprobleme. Die CDU hätte schon 2015 mit einem konstruktiven Misstrauensvotum einschreiten müssen.
Olaf der Erste hat mit Donald dem Trump gesprochen. Es war ein „Supergepräch“, erklärte Scholz. Worum es ging, sagte er nicht, ist nicht so wichtig. Wahrscheinlich war es das Wetter in Mar-a-Lago, Florida.
Scholz simuliert Normalität, ihm ist es ganz wichtig, zu zeigen, dass er noch der Kanzler ist, Dabei kämpft er nur verbissen um seinen Amtsbonus. „Nein!?“ – „Doch!“ „Ohh!“
Demokratiemissachtung? Ja, aber nicht erst seit gestern. Spätestens seit 2015, eigentlich auch schon früher, ist „Demokratie“ nur noch eine Worthülse, die benutzt wird, um diktat-Entscheidungen einen schönen Namen zu geben.
CDU, SPD, Grüne, FDP… das war doch schon lange nur noch eine Soße. Die haben sich alle kein Auge ausgehackt.
Deutschen Interessen Dienen Sie schon lange nicht mehr. Nur jetzt sind sie so weit, nicht einmal mehr so zu tun, als ob.
Und wetten: der Michel wählt sie trotzdem?
Nach dem Ausschluss der Demokratie für 20% kommt der Ausschluss der Demokratie für alle. DIe Verbotforderungen der AFD sind ein schrillendes Alarmzeichen.
Deutschland muss aufwachen – hier droht sich Geschichte zu wiederholen. Nur zeigt man diesmal nicht aus Sozis und Juden, sondern auf Bürger, die ihren Staat nicht in Auflösung sehen wollen.
Offenbar hat die AFD noch nicht genug Stimmen, damit der Knall für Friedrich Merz und die Union zur Gänze hörbar wird. Das Volk sollte nun erst recht aufstehen gegen die Geiselhaft des Parlaments durch die Union und Verarmung des Landes infolge der Demokratie-Blockade durch die CDU.
Merz glaubt doch tatsächlich, er hätte es nicht mit dem Volkswillen, sondern mit der Bösartigkeit einer AFD zu tun, die ihm und seinen tief mit den Sesseln verwachsene, vergrünten Berufspolitikern die Butter vom Brot nehmen wollen.
Frau Weidel hat dies in ihrer Rede schon sehr gut zusammengefasst.
Als Scholz seine geplante schwarzer-Peter-Rede hielt, gab es genau 1 Tag Hoffnung, dass sich alles doch noch zum Guten wenden wird. Als aber dann der KOFAZ (der kleinkarrierteste Oppositionsführer aller Zeiten) – wie zu Erwarten – seine Einlassungen zur sofortigen Verkündung der Vertrauensfrage in ein Hinterzimmergespräch mit einem eingefleischten Linkslinken eintauschte, war jedem klar, da will einer Chef einer Regierung werden, welches unter Beibehaltung des rotgrünen Personals lediglich gelbes Personal in ein schwarzes tauschen will, ansonsten aber wird die grüne Transformationspolitik fortgesetzt mit: Heizungsgesetz, E-Auto Gedöns, Entwicklungshilfemilliarden, Selbstbestimmunggaga, Unabtastbarkeitserklärung zum Bürgergeld, Verdopplung der Finanzierung von „Demokratie – jetzt erst recht!… Mehr
Klasse, Frau Diouf, Sie haben den Zerfall der politischen Kultur in Deutschland perfekt beschrieben. Man ist in der Tat fassungslos angesichts dieser absurden Zirkusshow. Ich müsste ein Schwachkopf sein, um der CDU oder Rot, oder Grün meine Stimme zu geben. Und ich prophezeie: das wird böse enden
Es wäre kein Problem, wenn AfD-Abgeordnete aufgrund der drohenden Kriegsgefahr für Deutschland, wegen einer nicht zu Ende gedachten Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern durch Merz an die Ukraine, sich gegen Merz entscheiden würden. Ob geheime Wahl oder namentliche Abstimmung ist also egal. Es wäre sogar im Sinne der deutschen Staatsbürger und der aktuellen Lage sehr zu befürworten. Nicht für Scholz, aber gegen Merz als Taurus-Lieferant. Andere Abgeordnete, aber zu mindestens die Abgeordneten der AfD sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen. Merz sollte sich also nicht zu sicher fühlen. Sollte Scholz das Vertrauen… Mehr
Was Merz abgeliefert hat, hat mich völlig desillusioniert. Ich werde 60. Soll ich trotzdem noch in die Schweiz abhauen?
Ich werde in ein paar Monaten auch 60. Die Frage eines rechtzeitigen Verlassen des Landes in Länder, die nicht zur EU gehören, stellt sich in der Tat immer mehr. Der Tenor des Artikels zum digitalen Euro und die wohl geplanten Befugnisse befeuern solche Überlegungen nur. Wenn tatsächlich das System so ausgebaut wird, dass der Abzug von eigenem Geld blockiert wird, weil die EU Kommission oder Regierungen es so wollen oder Geld gar mit einem Verfallsdatum versehen wird, damit nicht mehr gespart kann, sondern in politisch erwünschte volatile Märkte mit höchst fraglicher Rendite investiert werden muss, wird ein Verlassen der EU… Mehr