Bei antisemitischen Straftaten führt mittlerweile der Phänomenbereich „Ausländische Ideologie“. Auffällig ist die Steigerung seit dem Angriff vom 7. Oktober auf Israel. Doch die Statistik, die diese Fälle auflistet, hat ihre Tücken.
Auf den Einmarsch palästinensischer Terroristen in Südisrael am 7. Oktober folgte die Explosion antisemitischer Straftaten in Deutschland: Registrierte das Bundeskriminalamt (BKA) für das dritte Quartal 2023 noch 1.018 solcher Straftaten, waren es für das vierte Quartal 2024 nach aktuellem Stand 3.025 Straftaten – eine Verdreifachung also.
Nun wird deutlich: Die Zahlen sind mittlerweile rückläufig, bleiben aber auf erhöhtem Niveau. Mit Stand vom 30. Juni hat das Innenministerium auf Anfrage der Linken-Abgeordneten Petra Pau mitgeteilt, dass für das erste Quartal 2024 1.282 Straftaten mit antisemitischem Bezug erfasst wurden. Für das zweite Quartal sind es 715.
Führender Phänomenbereich für antisemitische Straftaten ist im zweiten Quartal 2024 der Bereich „Ausländische Ideologie“ mit 298 Taten, gefolgt von „rechts“ mit 256 Taten und „Religiöse Ideologie“ mit 90 Taten. Nicht zuzuordnen waren demnach 59 Vorgänge; dem linken Spektrum wurden 12 Taten zugeschrieben. Von 19 Gewalttaten sollen 11 durch ausländische Ideologie motiviert gewesen sein, 2 nicht zuzuordnen, jeweils 2 sollen von links und rechts gekommen sein und 1 aus dem religiösen Bereich.
Auffällig im Vergleich zur Zeit vor dem 7. Oktober: Damals waren in den Vormeldezahlen in den Phänomenbereichen „Ausländische Ideologie“ und „Religiöse Ideologie“ stets nur Taten im einstelligen oder niedrigen zweistelligen Bereich verzeichnet worden, während Taten, die dem rechten Spektrum zugeordnet wurden, deutlich dreistellig zu Buche schlugen.
Im vierten Quartal 2023 steigen dann Taten in den Bereichen ausländischer und religiöser Ideologie stark an. Auch aktuell sind die Zahlen hier im Vergleich zur Zeit vor dem Hamas-Überfall hoch. Die dem rechten Phänomenbereich zugeordneten Taten gingen im vierten Quartal 2023 ebenfalls deutlich in die Höhe. Nun bewegen sie sich aber wieder auf dem Niveau von vor dem 7. Oktober.
Fatalerweise entsteht immer wieder der Eindruck, dass Zahlen als gewissermaßen harte Fakten über alle Zweifel erhaben sind und die Wirklichkeit realistisch abbilden. Das aber ist nicht der Fall. Zunächst ist zu bemerken: Die BKA-Statistik erfasst nur Kriminalität, keine antijüdischen Ressentiments, die unterhalb der Strafbarkeitsgrenze bleiben oder schlicht nicht zur Anzeige gelangen.
Zu hinterfragen ist aber vor allem die politische Zuordnung der Taten: Seit dem 7. Oktober hat es in Deutschland zahlreiche Debatten über anti-israelische bis antisemitische Vorfälle und Stimmungen gegeben. Omnipräsent war dabei nicht rechter Judenhass, sondern Antisemitismus aus dem muslimisch-migrantischen und dem akademisch-linken Milieu.
In der Begründung führte das Zentrum an, seit geraumer Zeit sei bekannt, dass Fallzahlen antisemitischer Straftaten „systematisch fehlerhaft erfasst“ würden. Taten würden zu oft der Kategorie rechts zugeordnet, wodurch die Statistik die tatsächliche Verbreitung antisemitischer Einstellungen verschleiere. Diese Fehlerhaftigkeit verführe dann dazu, „Statistiken zum Werkzeug politischer Narrative zu missbrauchen“.
Die EU-Grundrechtsagentur veröffentlichte im Juli Ergebnisse einer in 13 Mitgliedsländern durchgeführten Erhebung unter knapp 8.000 Menschen, die sich als Juden verstehen. Betroffene wurden vor dem 7. Oktober dazu befragt, wie die Täter antisemitischer Belästigungen gegen sie einzuordnen seien. Ergebnis: 20 Prozent gaben einen rechtsextremen Hintergrund an, ebenso viele einen linksextremen, aber 30 Prozent einen islamistischen.
Deutlicher waren die Zahlen im Falle antisemitischer Gewalt. Hier gab die Hälfte an, dass der Täter einen islamistischen Hintergrund gehabt habe, 22 Prozent nannten einen linksextremen und nur 17 Prozent einen rechtsextremen Kontext. Auch diese nicht-repräsentative Befragung kann nicht beanspruchen, die Realität vollumfänglich abzubilden. Aber sie unterstreicht, dass die Statistik des Bundeskriminalamts hinterfragt werden muss.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Grundsätzlich zu solchen Statistiken: Jeder (auch die Politik und die Polizei) weiß, dass solche Statistiken hochpolitisch sind. D.h. die Versuchung, sie in die gewünschte Richtung zu drehen, ist enorm. Dann ist der Weg von der Straftat zur Anzeige ein weiter. Manche/viele denken sich vielleicht: Was bringt es mir, wenn ich jetzt zur Polizei gehe und Anzeige erstatte. Ich lasse es lieber bleiben. Vielleicht erstattet man beim ersten Mal Anzeige, bei 10. Mal lässt man es aber bleiben. Allgemein: Wenn man keine neutrale Instanz hat, der man glaubt, dass sie einfach nur die Realität abbilden will, ist die Aussagekraft von Statistiken… Mehr
Es ist schwer zu glauben, der Bundestag ist judenfrei.
Warum hören wir dort keine Reden zu diesem Thema?
Gibt es denn keinen einzigen Juden unter den Abgeordneten?
Wenn jemand eine Prognose hier geben könnte, dann wäre das wohl er und niemand würde es ihm übel nehmen.
Was sind wir für ein Staat, der zwar „nie wieder“ groß trompetet, aber keine Diskussion über die Umsetzung/Prävention im BT führt?
Und dann fragt man sich, waum Bürger kein Vertrauen in die Politik haben?
Für rechte ist der jude ja nicht mehr „das“ feindbild – ausgenommen nazis! Höre und lese ich was die rechten (konservativen!) so sagen gibts da 2 große lager. Für die einen sind es die reichen die das volk immer mehr ausnehmen und für die anderen der faule arbeitslose/bürgergeldempfänger der unseren wohlstand gefährdet. Ausgehend davon das der reiche jude ja immer das feindbild war und mit seinem reichtum die welt regiert. Und das mit den juden und muslimen ist ja ein rein religiöse sache. Und das die linken da auch gegen die juden sind ergibt sich daraus das die muslime die… Mehr