Der Staat könnte und sollte die Spannung ums Impfen oder Nichtimpfen durch einen konsequent liberalen Kurs entschärfen. Doch die herrschenden Kräfte haben sich dagegen entschieden. Das ist gefährlich.
Getty Images
Goethes Faust hatte zwei Seelen in der Brust. Ich fühle mich beim Impfen noch zerrissener. Da sind die Stimmen der medizinischen, epidemiologischen, psychologischen, ethischen Argumente, die FÜR die Impfung sprechen. Doch da sind zugleich medizinische, epidemiologische, psychologische und ethische Argumente, die GEGEN die Massenimpfung sprechen. Obendrauf kommen noch Gründe, die FÜR die Politisierung der Covidimpfung sprechen. Jedoch zusätzlich mindestens genausoviele Gründe, die GEGEN die Politisierung der Impfung sprechen. Und mit jedem guten Artikel, den ich lese, kommen auf der einen oder anderen Seite noch Argumente dazu.
Otto von Bismarck bringt diesen Zusammenhang von innerseelischem und gesellschaftlichem Pluralismus genial auf den Punkt: „Faust klagte über die zwei Seelen in seiner Brust. Ich beherberge aber eine ganze Menge, die sich zanken. Es geht da zu wie in einer Republik.“
Dieser Zank und diese Ambivalenzen im Seeleninneren und in der Gesellschaft sind gewiss nicht leicht auszuhalten. Aber ein Staat könnte diese Spannungen entschärfen durch einen konsequent liberalen Kurs: „Leute, unser gesellschaftlicher Streit ist wichtig und hilfreich. Diese Coviderkrankung ist so neu, dass wir noch gar nicht allzu Sicheres und allzu viel über dieses Virus und seine Mutationen sagen können. Die Gen-Impfung ist ebenfall neu und noch nicht genügend in Wirksamkeit und Nebenwirkungen erforscht. Seid bitte nicht so naiv zu meinen, dass man da schon nach 18 Monaten gesellschaftlich eine einheitliche Linie gefunden haben könnte. Darum zankt tüchtig und evidenzbasiert weiter. Das ist Wissenschaft, das ist Demokratie. Wir sind selber gespannt, wohin die Antworten in Zukunft gehen werden. Bis dahin wollen wir mit einigen grundlegenden Infektionsschutzgesetzen Vorsicht walten lassen. Und wenn die Covid-Skeptiker und die Covid-Hardliner mit diesen gesetzlichen Not-Maßnahmen im gleichen Maße unzufrieden (!) sind, dann haben wir bei den grundlegenden Infektionsschutzgesetzen die goldene Mitte gefunden auf dem Weg hin zu besseren Lösungen in der Zukunft, wenn unser Wissen über das Virus und seine Bekämpfung fundierter sein wird.“
Damit ist aus Otto von Bismarcks innererseelischer und gesellschaftlicher Vielfalt folgendes Credo geworden: „Wir beherbergen nur eine einzige Seele in unserer Brust. Es geht da zu wie im Totalitarismus.“
Dieser Totalitarismus spricht auch aus den Worten von Bundesjustizministerin Christine Lambrecht: „Alle (!) Argumente und Fakten sprechen für die Impfung.“ Die fachfremde Bundesjustizministerin brandmarkt die kritischen Argumente von zum Teil hochkarätigen Fachwissenschaftlern als völlig unberechtigt. Alle Liebhaber der Wissenschaft, der Demokratie und des Rechtsstaates sollten die Alamrglocken hören.
Schneller als man denkt, geht in Systemen mit totalitären Zügen im Namen der Solidarität die Solidarität vor die Hunde. Schneller als man denkt, wird in totalitären Systemen im Namen des Gesundheitsschutzes die Gesundheit geschädigt, zumal wenn jetzt Altergruppen durchgeimpft werden, wo das Risiko durch die Impfung wesentlich höher sein könnte als das Risko durch das Virus.
Wie immer in der Geschichte kommt auch dieses Mal der Totalitarismus im Namen des Guten – als „Wissenschaft“, als „Freiheit“, als „Sieg über die Pandemie“, als „große Transformation“, als „das neue Normal“, als „Gesundheitsschutz“, als „Weltrettung“.
Vielleicht werden wir eines Tages sehnsüchtig an den guten alten Faust denken, der zumindest zwei Seelen in seiner Brust haben durfte.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Also Schweden steht ohne Maßnahmen aktuell am besten da:
„Über 14 Tage kumulierte COVID-19 Todesfälle je 1 000 000 Einw. 0,4 Schweden (EU-Min).“
https://www.destatis.de/DE/Themen/Querschnitt/Corona/Downloads/dossier-covid-19.pdf?__blob=publicationFile
Diese Pandemie muss man mit dem Mikroskop suchen:
„Zwölf weitere Menschen starben (heute) im Zusammenhang mit dem Virus.“ (von 2.500 täglich in Deutschland).
Seit Wochen sollen „künftg“ weitere Werte berücksichtigt werden:
Wann ist eigentlich „künftig“?
Und zur Arbeit sollen die Sozialschädlinge aber schon noch gehen?
Vielleicht bekommen die ja gerade alle einen dicken Hals (oder Wut im Bauch, Geduldsfadenabriss oder aufgestellte Nackenhaare …) und melden sich bis zum Pandemieende krank?
Das mache ich auf jeden Fall sollte 3G such für Supermärkte gelten, dann ist bei mir „Schluss mit lustig „!
Ich werde (muss) mich leider impfen lassen – sonst kann ich meine Eltern, sowie meine Schwester, die in Pflegeheimen wohnen, nicht mehr besuchen.
Und die 2-G-Regelung kommt ja bald in ganz Deutschland.
Ich nenne das schlichtweg „ERPRESSUNG“, aber mir bleibt nichts anderes übrig.
Ich habe eine unendliche Wut…hier geht es nicht um meine Freiheit, sondern um Menschen, für die ich in Verantwortung stehe.
Herzlich Willkommen in der „Neuen Gesundheitsdiktatur“!!
Den Artikel hätte ich fast als sehr gut bezeichnet, wäre da nicht die völlig irrsinnige Überschrift, denn Deutschland ist keine Demokratie, sondern seit Merkel eine Postdemokratie! Was erwartet man auch, wenn man von einer FDJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda beherrscht wird? Demokratie bedeutet laut Duden, „politisches Prinzip, nach dem das Volk durch freie Wahlen an der Machtausübung im Staat teilhat“, sprich, die Macht geht vom Volke aus. Wenn aber ein Volk durch seine gewählten Volksvertreter Gesetze entwerfen lässt, diese aber in Millionen Fällen nicht vom Regime befolgt werden, dann regiert doch aufgrund dieser Merkeldiktatur nicht das Volk, weil dessen Gesetze… Mehr
Seltsam nur, dass die Parteien der Bonner Republik auch heute am impf-totalitaristischen Ruder sind, während die einzige nennenswerte Opposition dazu gerade in den neuen Bundesländern sehr stark ist.
Die Grenzen zwischen unkritischen Impfbefürwortern und Skeptischen bis Gegnerischen verlaufen nicht nach Parteigrenzen.
„Vergessen wir nicht, das am Anfang der nationalsozialistischen Herrschaft nicht Auschwitz stand, sondern die Ausgrenzung von Menschen, die als störend und schädlich betrachtet wurden.“
Ich schätze ich gehöre dem „nun lasst euch endlich impfen und es ist gut mit dem spuk“. natürlich ist mir klar dass dann lediglich eine neue katastrophe heraufbeschworen wird aber wenigstens könnten wir dann ade zu diesen nutzlosen masken sagen… das wäre immerhin ein gewinn. wer schon mal in afrika war weiss das ihm vor der reise ein impfcocktail gespritzt wird der sich gewaschen hat. beim impfen geht es immer um die frage dds risikos: ist das krankwerden schlimmer als unwohlsein aber insgesamt gesund sein durchs impfen? ich bin kein „impfgegner“, auch wenn mir das vorgehen der regierung gehörig gegen… Mehr
Ich respektiere all die, die sich aus voller Überzeugung impfen lassen, auch wenn ichs nicht verstehe, aber mein Problem sind die, die sich beugen und fügen, weils bequemer ist, denn so entstehen Diktaturen, die uns ALLEN schaden! Und damit sind wir nämlich wieder bei „der gesellschaftlichen Verantwortung“!
Wie naiv muss man sein um zu denken, durch Impfung wäre mit irgendwas Schluss? Selbst die Maskenpflicht gilt für Geimpfte
Der Spuk wird eben nicht beendet. Er mündet absehbar in einem Booster Abo .
Korrekt, und es kommen Impfungen gegen zig andere Krankheiten hinzu, weil das umprogrammierte, zerstörte Immunsystem es nicht mehr schafft, gegen andere, harmlose Krankheiten vorzugehen. Diese Gefahr besteht!
für eine Afrika-Reise entscheidet man sich freiwillig … und damit auch für die dafür vorgesehene Impfung … das ist ein ganz großer unterschied !!!!!
Zumal es keine resisten Viren gibt. Es gibt Bakterien, die nach nicht lange genug fortgeführter Antibiose resistent werden, resp. ein Teil davon.
Weitersagen!
„Jetzt ist es angesagt als Bevölkerung Grenzen zu setzen“!
Die Botschaft an die Politik!
Eine unmissverständliche Ansage:
Zwischen meine Freunde, Bekannten, Kollegen Kunden usw., passt kein Millimeter Spaltung in geimpft und nicht geimpft!!!
„Ihre Diskussion“ greift zu kurz. „Bis dahin wollen wir mit einigen grundlegenden Infektionsschutzgesetzen Vorsicht walten lassen.“ Das klingt nach harmlosem Sicherheitsnetz, das aufgespannt ist, aber nur im Notfall wirkt. So ist es aber mit „einigen grundlegenden InfektionsschutzG“ nicht. Wir leben seit 1,5 Jahren im Dauernotstand. Ist das die neue Definition von Notstand? Die neue Definition, wie wir zusammenleben wollen? Wer hat je darüber diskutiert? Sie müsste ansetzen bei „Pandemie“. Bei der Definition von Pandemie. Bei der Tatsache, dass auch eine Grippe oder ein Schnupfen eine Pandemie wird auslösen können. Darüber sollten wir diskutieren. Darüber, wo lt. WHO die Coronasterblichkeit liegt.… Mehr
Die Hinweise auf Goethe, und besonders auch auf Bismarck, finde ich ganz prima. Die zweite Seele, oder eine von mehreren, ist aber auch der “ innere Schweinehund“, der “ das Gute will aber das Böse schafft „. Es ist der Querulant, der außer der grundsätzlichen Infragestellung kein Argument hat. Die gentechnischen Impfstoffe sind, für andere medizinische Behandlungen, schon seit mehr als 10 Jahren in der Forschung und klinischen Erprobung. Es ist nicht ganz so neu wie es dem Laien scheint, was sie tun und was nicht. Das Problem ist, dass da einer ist, ( eine Seele, ein Schweinehund ) der… Mehr
Beleglose Behauptungen.
Ich hätte nicht die wissenschaftliche Kompetenz um es zu belegen. Ich denke, dass wir dies beide nicht haben. Nach meinem Verständnis hat sich aber die Zulassungsprüfung der FDA genau damit auch beschäftigt. Ein Mediziner und ein Genwissenschaftler in meiner weiteren Familie haben mir dies so erklärt. Mehr als beleglose Behauptungen hat aber der “ unerbittliche Zweifel “ auch nicht. Der Zweifel stützt sich auf die Behauptung dass dort wo die Wissenschaftler nichts sehen trotzdem etwas sein könnte. Er ist eine der wilden Seelen.
Die „wissenschaftliche Kompetenz“ verlangt die Ehrlichkeit, dass vor Ablauf von zehn, eher 20 Jahren niemand „wissen“ kann, wie die neuen Seren-Arten wirken.
Bei allem Respekt, aber auch das ist eine “ beleglose Behauptung „. Vertrauen/Misstrauen sind immer sehr schwer definierbare und selten völlig belegbare Schlussfolgerungen für eine gewisse Zeit. Zu den Impfungen hat mich die Unbedenklichkeit ganz besonders für Kinder und Enkelkinder, mehr als für mich selbst, sehr beschäftigt. Meine Position hat sich von der individuellen Risikoabwägung, sehr wohl mit dem Vorbehalt, dass auch die Wissenschaft vielleicht noch nicht genug weiß, zu Vertrauen in die Unbedenklichkeit entwickelt. Selbstverständlich hat jeder das Recht es anders zu sehen.
Ich behaupte nur eines: die Beleglosigkeit. Sie nennen keine Belege, sondern behaupten welche, die Sie weder referieren noch belegen.
Das ist überigens auch kein Beleg, aber ein starkes Indiz: Wo sind die Informationskampagnen der Herrschenden zu ihrer Behauptung von der Wirksamkeit und Unbedenklichkeit der neuen Stoffe?
Der unerbittliche Zweifel ist in Wirklichkeit der berechtigte Zweifel. Berechtigt, weil einem das Zeug aufgeschwatzt wird, obwohl immer mehr nagative Berichte zu Wirksamkeit, Nebenwirkungen, Staatsverträge uvm auftauchen. Der Zweifel bedeutet auch: erstmal Abwarten und Tee trinken. Hätte man mal bei Contergan machen sollen. Die Alternative nach heutigem Massstab wäre, allen Menschen prophylaktisch Contergan aufgezwungen zu haben. Ich hoffe, jetzt dämmert es dir.
Vielleicht hat bei der Zulassung geholfen, dass der 23. FDA Commissioner Scott Gottlieb (bis 2019) jetzt im Board von Pfizer sitzt. Aber das ist natürlich reiner Zufall…
Ihre Ahnungslosigkeit entlastet Sie moralisch nicht! Vor diesem absurden Menschenexperiment wurde noch kein gentechnisch wirkendes Medikament zugelassen. Keines kam bisher aus der klinischen Versuchsphase hinaus, obwohl diese „Medikamente“ für Behandlungen von unheilbaren Krebserkrankungen gedacht sind, wo die Nutzen-Risiko Abwägung eine ganz andere ist als bei SARS-CoV2. Allein das zeigt schon, dass diese Technik wenig taugt, außer die Kassen der Hersteller zu füllen. In der Altersgruppe 0-59 Jahre, die 59,5 Millionen Bundesbürger umfasst, sind bisher seit Beginn der Pandemie 4.255 Menschen an/mit Covid gestorben. Das ergibt eine Mortalität von 0,007% und liegt klar unter der einer schweren Grippewelle. Noch krasser wird… Mehr
Das ist ein Experiment! Und was ist kennzeichnend für ein Experiment? Richtig, der ungewisse Ausgang! Ich finds immer wieder faszinierend, daß es Menschen gibt mit hellseherischen Fähigkeiten! Woher wissen Sie, daß der Impfstoff unbedenklich ist. Haben Sie „Alexa“ gefragt?
Dann können wir uns ja in Zukunft Langzeitstudien einfach schenken. Wenn das so wäre, wie Sie hier belegfrei schreiben, frage ich mich warum es noch keine entsprechenden endgültigen Zulassungen gibt. Dann wären doch alle von durchaus seriösen Wissenschaftlern vorgetragenen Bedenken gegenstandslos. Ich denke da an Robert Malone, den Entwickler der mRNA-Therapie und seine Äußerungen über das Spike-Protein als toxisches Pathogen. Natürlich hoffe auch ich darauf, dass diese „Impfstoffe“ sich in den Langzeitstudien als unbedenklich erweisen, aber das steht nach wie vor dahin. Ich bin ein Impfbefürworter und bin der Meinung, dass zugelassene Impfstoffe ein Segen für die Menschheit sind. Bis… Mehr
nur: „ordnungsgemäss zugelassen“ – das ist leider heute ein sehr dehnbarer, politisch definierbarer Begriff.
1) Nichtexistenz lässt sich nicht schwer beweisen, sondern lässt sich gar nicht beweisen.
2) Beweise für nicht ausreichend zu halten, hat mit dem Verlangen eines Beweises nach Nichtexistenz rein gar nichts zu tun. Niemand verlangt nach Letzterem.