Konkreter Vorschlag, die Zahl der Bundeswehreinsätze zu vermindern

Politiker entscheiden in ihrem Elfenbeinturm, dass die von ihnen Regierten auf den Schlachtfeldern eine der größten Zumutungen ausführen müssen, nämlich andere Menschen zu töten. Eine verantwortliche Politik braucht gesetzliche Rahmenbedingungen, die Politiker persönlich mit in die Verantwortung nehmen.

Militäreinsätze haben eine Tendenz, den Interessen oder ideologischen Vorstellungen der Elite eines Landes zu dienen und der normalen Bevölkerung zu schaden. So wusste Erasmus von Rotterdam 1515 in seiner Schrift „Süß erscheint der Krieg nur den Unerfahrenen“: „Alle Kriege der letzten Zeit wurden ausschließlich um der Herrscher willen geführt.“ Der Volksmund reimt lapidar: „Die Waffen liefern die Reichen, die Armen liefern die Leichen.“ Der Aktienkurs von Rheinmetall hat sich seit 2022 verdreizehnfacht (!). Und selbst die Nazis gaben zu: „Natürlich, das einfache Volk will keinen Krieg. Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen“ (Hermann Göring).

Hier klafft ein Missverhältnis: Die einen bestimmen, die anderen müssen den Kopf hinhalten. Politiker entscheiden in ihrem Elfenbeinturm, dass die Normalos auf den Schlachtfeldern eine der größten Zumutungen ausführen müssen, nämlich andere Menschen zu töten. Wer aber seinen Wählern das Töten zumutet, der sollte selber diese Zumutung aushalten müssen. Wer keine persönliche Verantwortung übernimmt, der steht in Gefahr, verantwortungslos zu entscheiden.

Darum schlage ich folgende gesetzliche Regelung vor: Für jeden beschlossenen Bundeswehreinsatz werden unter allen zustimmenden Abgeordneten fünf Personen öffentlich ausgelost, die mitgehen und an der Front mitkämpfen müssen. Fällt einer von ihnen oder wird einer verwundet oder hat einer lang genug an der Front gedient, so wird aus den zustimmenden Abgeordneten der nächste ausgelost. Dabei wird keine Rücksicht auf das Alter oder auf das Geschlecht des Abgeordneten genommen. Sollte der Einsatz für den Abgeordneten aus gesundheitlichen Gründen nur schwer möglich sein, kann eins seiner Kinder oder nächsten Verwandten ihn auslösen.

Diese Regelung knüpft an die ursprüngliche Bedeutung des Begriffs „Herzog“ an. Gemeint war nicht der Inhaber eines herausgehobenen Adelstitels, der luxuriös und fern der Schlacht in seinem Schloss residiert. Der „Herzog“ hatte seinen Namen daher, dass er vor dem „Heer zog“ und dieses anführte. Er musste also für seine kriegerischen Entscheidungen seinen eigenen Kopf hinhalten – und gelegentlich auch verlieren.

Ich selber bin in der Nachfolge Jesu kein Pazifist. Jesus hat im Bereich des Glaubens das Schwert abgelehnt: „Wer zum Schwert greift, wird durch das Schwert umkommen“ (Matthäus 26,52). Aber Jesus hat nicht im Bereich der Politik das Schwert abgelehnt; so konnte er selbst dem imperialistischen Römern die Steuern, Gelder und Münzen zugestehen, die zum großen Teil ins Militär flossen: „Gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist, und Gott, was Gottes ist“ (Matthäus 22,21).

Und doch stehe ich in der Nachfolge Jesu und als vernünftiger Bürger den meisten Kriegen kritisch gegenüber. Wir brauchen gesetzliche Regelungen, die verhindern, dass Kriege allzu leichtfertig als Fortsetzung der Politik missbraucht werden. Gerade die Normalos, die die Suppe auszulöffeln haben, sollten in einer Demokratie mithilfe gesetzlicher Regelungen darauf bestehen, dass die von ihnen gewählten Politiker die schweren Belastungen mitschultern müssen, die mit den Beschlüssen des Bundestags verbunden sind.

Zudem sollte die Bevölkerung lernen, das simple Strickmuster aller Kriegspropaganda zu durchschauen, das Hermann Göring so auf den schrecklichen Punkt gebracht hat: „Es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur oder eine kommunistische Diktatur handelt. Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land.“ Görings niederschmetternde Analyse der menschlichen Verführbarkeit hat bis heute leider nichts an Gültigkeit und Schärfe verloren. Man muss bei den gegenwärtigen Aufrüstern lediglich die schwammige Vokabel „Patriotismus“ ersetzen durch die schwammige Phrase „Einsatz für die westlichen Werte“.

Seit den Zeiten von Erasmus haben sich die Waffen in ihrer Zerstörungskraft bestialisch weiterentwickelt; aber die zugrundeliegenden Fragen in Bezug auf Krieg und Frieden sind im Grunde gleichgeblieben: „Offiziell behaupten die Herrscher natürlich immer, dass sie zum Krieg gegen ihren Willen gezwungen werden. Es ist beschämend, aus welch geringen, welch läppischen Gründen christliche Fürsten die Menschheit in den Krieg treiben“ (Erasmus von Rotterdam).

Anzeige

Unterstützung
oder

Kommentare ( 8 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

8 Comments
neuste
älteste beste Bewertung
Inline Feedbacks
Alle Kommentare ansehen
Deutscher
4 Stunden her

„Hier klafft ein Missverhältnis: Die einen bestimmen, die anderen müssen den Kopf hinhalten.“

Das ist nicht richtig. Denn die, die den Kopf hinhalten, haben die Möglichkeit, in freier und geheimer Wahl zu bestimmen, wer über sie bestimmt. War zuletzt am 23. Februar der Fall. Jedem, der den Kopf nicht hinhalten will, standen Alternativen offen.

Indem man ständig so tut, als würde der Wähler betrogen, entlässt man ihn aus der Verantwortung, die er aber in einer Demokratie hat.

Last edited 4 Stunden her by Deutscher
Django unchainend
8 Stunden her

Dem ist nichts hinzuzufügen. Chapeau, dass Sie sich trauen, Hermann Göring zu zitieren.

Ernst Guenther Zimniok
18 Stunden her

Unter der Sonne nichts Neues. Danke,lieber Bruder Zorn für Ihre steten klaren Analysen und bleiben am Wort. Das einzige für mich was hält. Menschenwerk ist unser Verderben. Einen gesegneten Sonntag für Sie und Ihre Familie. Bleiben Sie behütet von unserem großen Gott! Liebe Grüße aus Chemnitz!

Moses
19 Stunden her

Bei Matthäus geht es um Angriffe auf Nachbarn, nicht um die Verteidigung gegen einen Raubüberfall. Die Verteidigung des Heimatlandes muss im Voraus vorbereitet werden, um im Not zum Schwert greifen zu können.

Dundee
20 Stunden her

„Gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist, und Gott, was Gottes ist.“ Dieser Satz wird gerne und grundsätzlich mißverstanden. Wer sich jedoch mit Jesus beschäftigt hat der weiß, dass der Satz, besonders in dem Kontext in dem diese Aussage getroffen wurde, anders gemeint ist: „Gebt dem Kaiser, was ihr glaubt, was des Kaisers ist, und gebt Gott, was ihr glaubt, was Gottes ist.“ Jesus selber gab dem Kaiser nichts und Gott sein Leben. Er fand die Entrückung. Er stand von den Toten wieder auf. Er zeigte, dass dieser Weg für jeden möglich ist der entsprechend gläubig ist. Die Kirche lehrt… Mehr

Last edited 20 Stunden her by Dundee
verblichene Rose
20 Stunden her

“Seit den Zeiten von Erasmus haben sich die Waffen in ihrer Zerstörungskraft bestialisch weiterentwickelt” Ja, das stimmt. Aber wegen genau dieser Waffen werden die “Zweikämpfe” auch immer bestialischer. Zumindest, wenn man daran denkt, daß wir das Jahr 2025 schreiben. So sollte man eigentlich vermuten, daß “moderne” Kriege nur noch ausgewürfelt werden müßten. Aber leider sehen wir das genaue Gegenteil. Wenn ich nämlich Szenen aus dem (Ost-)Krieg sehe, werde ich sofort an den I.WK erinnert. Über 100 Jahre später sitzen sich dreck- und blutverschmierte Menschen in Schützengräben immer noch gegenüber. Und “die dicke Bertha” schießt immer noch bis nach Paris. (sic.)… Mehr

Rene Meyer
20 Stunden her

IHR Vorschlag über den unmittelbaren Kriegseinsatz von Abgeordneten des Deutschen Bundestages sollte ins Grundgesetz aufgenommen werden. Da HIER tatsächlich Eilbedürftigkeit besteht, sollte dies am kommenden Dienstag noch vom alten Bundestag beschlossen werden. JENE andere illegitime Abstimmung dagegen muss von der Tagesordnung genommen werden!

Waldschrat
21 Stunden her

Sehr geehrter Herr Zorn, ihren Vorschlag oben möchte ich ganz uneingeschränkt unterstützen. Allerdings würde ich nicht nur 5 Personen auslosen, sondern mindestens 10, von den Parteien, die Krieg fordern und befördern. Vom frühen Mittelalter bis zu den napoleonischen Kriegen sind die Fürsten noch mit in den krieg gezogen, manchmal sogar in der vordersten Reihe, was viele mit dem Leben bezahlt haben. Heute fühlen sich viele Politiker oder die Regierung wie die Fürsten von damals, würden aber niemals in der ersten Reihe an der Front kämpfen. das sind die ersten, die sich im Bunker verschanzen oder irgendwo, wo kein Krieg herrscht.… Mehr