Während in der „Klimaschutz“-Debatte vom nachhaltigen Wirtschaften fabuliert wird, befeuern Notenbanker und Politiker im Duett den Pumpkapitalismus.
imago images / Waldmüller
Nie war die weltweite Verschuldung höher als heute. Die globalen Erschütterungen der letzten Finanzkrise vor zehn Jahren: Vergessen! Erst recht die Soliditätsschwüre, die damals von den Regierungschefs der G20-Staaten abgelegt wurden. Flankiert von einer ursprünglich als Notmaßnahme deklarierten Geldflut der Notenbanken, ist der Zins als Risikoprämie für unsolides Wirtschaften längst abgeschafft. Das gilt für Staaten wie für Unternehmen und auch den privaten Verbraucher. In allen drei Sektoren liegt die Verschuldung auf absoluten Höchstständen. Der deutsche Staat hat in den vergangenen Jahren seine explizite Staatsverschuldung zwar zurückgeführt. Dafür ist aber die implizite Verschuldung in den deutschen Sozialsystemen massiv gestiegen – Mütterrente, Rente mit 63 und diversen „Verbesserungen“ in der Kranken- und Pflegeversicherung geschuldet.
Für alle Anleihen bis zu einer Laufzeit von zehn Jahren bezahlt der deutsche Staat derzeit keine Zinsen mehr. Im Gegenteil: Wer der Bundesrepublik 1.000 Euro leiht, bezahlt derzeit 2 Euro zusätzlich, damit er dem Staat Geld leihen darf. Klassische Sparer dagegen werden „entspart“, weil Minizinsen abzüglich der Inflationsrate die Kaufkraft des Sparkapitals ständig reduzieren. Die haussierenden Aktienmärkte dagegen sind stärker von den Fixer-Gaben der Notenbanken als von den ökonomischen Fundamentaldaten getrieben. Vermögenspreisblasen bilden sich: bei Aktien und im Immobilienmarkt. Ein Alarmzeichen ist die exorbitant hohe Aktien-Rückkaufpolitik großer Konzerne. Die Nachfrage nach Aktien steigt nicht wegen der operativen Geschäftserfolge, sondern durch künstlich geschaffene Nachfrage der Unternehmen nach ihren eigenen Anteilsscheinen. Ein Alarmzeichen ist aber auch, dass selbst Staatsanleihen aus Schwellenländern, die früher nur Geld gegen höhere Zinsen geliehen bekamen, inzwischen in den negativen Zinsbereich rutschen. Selbst Ramschanleihen von Unternehmen mit schwacher Kreditwürdigkeit, die sogenannten High Yield Bonds, rutschen inzwischen in Richtung null Prozent Zins. 3 Milliarden Euro in dieser Anleiheklasse weisen derzeit eine negative Rendite auf.
Wie stark die deutsche Politik mit ihrer vermeintlichen Austeritätspolitik unter internationalen Druck kommt, erfährt derzeit Bundesfinanzminister Olaf Scholz beim G7-Finanzministertreffen im französischen Chantilly, an dem auch deren Notenbankchefs teilnehmen. Die sind es laut der Finanznachrichtenagentur „Bloomberg“ leid, immer nur alleine für monetäre Stimulierung zu sorgen. Also drängen sie die Finanzminister und vor allem Deutschland, mit einer kreditfinanzierten Investitionsoffensive die Konjunktur zu stimulieren. Dass die Politik in Deutschland im vergangenen Jahrzehnt nicht gespart, sondern die durch die gewaltigen Zinsersparnisse und die sprudelnden Steuereinnahmen gewonnenen Gestaltungsspielräume sofort wieder in teure Sozialpolitik umgesetzt hat, wird dabei bewusst ausgeblendet. Schuldenmachern ist wieder schick, das „süße Gift der Staatsverschuldung“, vor dem die Deutsche Bundesbank immer wieder warnte, ist zur Droge von Politikern geworden, die den Bürgern nicht mehr vermitteln wollen, was ein marktwirtschaftliches Urgestein wie Ludwig Erhard noch in einen einfachen Satz kleiden konnte: „Kein Staat kann seinen Bürgern mehr geben, als er ihnen vorher abgenommen hat.“
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Selbst die einfachste Grundrechenart ist diesen Herren nicht geläufig. Blamabel ! Und diese Herren nennen sich dann noch Experten!
Im Prinzip warten alle die etwas den Überblick haben das zurück auf Start aber nicht über Los gegangen wird.
Sehr geehrter Herr Metzger, ihre Aussage „Die Nachfrage nach Aktien steigt nicht wegen der operativen Geschäftserfolge, sondern durch künstlich geschaffene Nachfrage der Unternehmen nach ihren eigenen Anteilsscheinen“ ist definitiv falsch. Es ist zwar richtig dass einige Firmen Aktienrückkaufprogramme auflegen. Das ist aber ein ganz normaler Vorgang u. geschieht immer wieder in Abständen. In der Regel eher, wenn die eigenen Aktien günstig sind. Der Grund für die steigenden Börsen liegt vielmehr daran dass eben wie von ihnen erwähnt Anleihen keine Zinsen mehr bringen u. Anleger weltweit deshalb eher in Aktien investieren. Was im übrigen auch sinnvoll ist, da werthaltige u. gut… Mehr
„Expansive Fiskalpolitik“, wo existiert die denn bitte in D? Die Steuerquote der privaten Haushalte liegt bei mindestens 53 %. Soll das eine, die Güternachfrage und in Folge eine den Güteroutput, anregende (expansive) Politik sein? Der Scheinriese Export rechtfertigt nicht die exorbitante Besteuerung der Haushalte. Dass die Geldpolitik hochgradig expansiv gedacht (!) wird, d’accord. Aber was sie bewirkt, ist nur ein durch billiges Geld verursachtes Strohfeuer mit nicht unerheblichen Risiken über alle Märkte. Das hat Metzger richtig erkannt. Die Akteure, die auf dem (heimischen) Gütermarkt agieren, sind gezwungen die Produktionsrisiken, so weit sie dazu die Größe besitzen, global zu streuen. Sie… Mehr
Was wäre denn die Konsequenz, wenn der Euro nicht liquid gehalten würde? Natürlich Währungsanstieg. Und weiter? Banken würden keine/ kaum Kredite mehr vergeben mit der Folge, das reihenweise Firmen pleite gehen. Diese Zombies machen ca 10-20% der Firmen aus. Resultat ist eine Deflation. Dies hatte Japan während Jahrzehnten und dümpelte vor sich hin. Nun wurde aber das Pulver der Notenbanken bereits verschossen und wir sind in einer Rezession gelandet. Euro Ade. Euro ist tot, die Frage ist nun allerdings, wer ihn wann begräbt und wie schmerzhaft (mit/ ohne div. Staatsbankrott) dies wird.
Einige Politiker, in Erinnerung ist mir besonders Lafontaine, wollten uns immer erzählen, die Schulden der Privatleute und die des Staates sein etwas total anderes, das könne man nicht miteinander vergleichen. Falsch. Eines Tages müssen die Schulden zurückgezahlt werden und nicht nur die Zinsen sondern auch das Kapital.
Und, verehrte Mitforisten, vergessen Sie nie: der Sozialstaat ist ein Herrschaftssystem. Es beruht auf der Verteilung „ Des Geldes dass man den Bürgern vorher abgenommen hat“ an die Wähler, und wenn das nicht reicht, des Geldes, das man nicht hat, Schulden also.
Vereinfacht gesagt werden 40% der Bürger geschröpft, um 60% zu alimentieren.
Die Politiker können indirekt oder mitunter auch sehr direkt behaupten, das Volk sei nur zu dumm und ungebildet die großen Zusammenhänge zu kennen oder bewerten zu können. Diese Arroganz der Macht haben genug schon lange satt und die Wahlergebnisse in Europa sprechen da Bände. Die Sache ist ganz einfach und wenn das Volk zu dumm ist, dann nur, weil sich zu viele zu lange notorisch belügen lassen und diese Lügner und Heuchler nicht mit Forken und Trompeten aus ihren Wandlitzen treiben. Aber Lügen funktioniert ja bekanntlich und die Menschen vergessen schnell solange man ihnen grad noch genug Happen zum Überleben… Mehr
Richtig. Aber der „dumme Wähler“ wird Ihren Text nicht zu Ende lesen. Also ist es gut so, wie es kommen wird? Bisher nur zwei Daumen? Auch die Foristen scheinen leseschwach zu sein!
Ich finde, die Franzosen haben recht, die Deutschen zu kritisieren. Wenn man die gemeinsame Währung durch Überschuldung anderer sowieso kaputt machen lässt und für die Unsoliden mithaftet, sollte man sich wenigstens vorher im Inland noch ein paar Wertgegenstände gönnen, bevor man von dem eigenen Geld nichts mehr bekommt. Würden wir jetzt unser Schienennetz, unsere Schulen, unsere Hochschulen, manche Straßen, die Bundeswehr, den rollenden Teil der Bahn, diverse Schifffahrtsstraßen u.ä. konsequent auf Pump sanieren (denn wir bekommen gerade ja viel billigen Kredit), hätte man hinterher wenigstens Werte, die bleiben, wenn sich die Währung zerlegt. So werden wir weder das eine noch… Mehr
Doch, Windmühlen, Solarpanels, ** – was will man mehr!
Das machen die Privatleute in den Südstaaten schon seit Jahrzehnten so.
Das Grundübel wird nie diskutiert und zwar unser Fiat Money Geldsystem.
Ich kann jedem nur mal empfehlen das Buch von dem großen Freiheitsdenker Roland Baader „Geldsozialismus“ zu lesen.
Nach dem Kollaps wird vermutlich die nächste Runde gestartet. Wie jedes mal im Sozialismus. Sozialismus ist in jeder Form immer dem Untergang geweiht, früher oder später.
Aber sicherlich. Das ist nichts Neues…
Logisch – Sozialismus kämpft gegen das Naturell des Menschen an. Das kann nicht funktionieren. Deutschland war auf einem guten Weg den Spagat zu schaffen, dann kam die EU in den Porzellanladen.
Wie gut, daß die ökonomischen/monetären Zusammenhänge komplizierter sind als durchschnittliche Inhalte von deutschen Mainstream-Medien. So kann man die Bürger viel besser besch…, vera…, äh, hinters Licht führen.
Nein, falsch! Es ist eigentlich ganz, ganz einfach, wie oben ausgeführt. Es wird bewusst verkompliziert und mit wenig aussagenden Fremdwörtern verschleiert.
„Es ist gut, dass die Menschen unser Banken- und Geldsystem nicht verstehen, denn wenn sie es täten, glaube ich, gäbe es eine Revolution noch vor morgen früh.“, meinte der Autopionier Henry Ford. Bei der allgemeinen Schwarm- Intelligenz des links-grünen Mainstream Deutschen, wird es wohl auch weiterhin beim „hinters Licht führen“ bleiben und eine Revolution muss von den Eliten nicht befürchtet werden.
Und wenn VdL die Europäische Investitionsbank zur Europäischen Klimabank machen will, bekommt sie noch rauschenden Beifall dafür. O sancta simplicitas!