Die deutsche Erregungskultur hat sich einer „political correctness“ ausgeliefert, die ohne Sinn und Verstand moralisiert und die Realität ausblendet.
Gute Menschen, vulgo „Gutmenschen“, gibt es in allen politischen Lagern. Diese Erfahrung musste als jüngstes Beispiel eines moralischen Furors Carsten Linnemann machen, der Chef der Mittelstands- und Wirtschaftsvereinigung der Union. Denn auch eigene Parteifreunde, nicht nur die politische Konkurrenz, stigmatisierte ihn wegen einer Aussage, die ihm Gesinnungsjournalisten bei der dpa in einer Agenturmeldung in den Mund gelegt hatten: „Grundschulverbot“ für Migrantenkinder! Das Wort hatte er im Interview mit der Rheinischen Post überhaupt nicht gebraucht, sondern völlig zurecht darauf hingewiesen, dass ein Schulunterricht in der Grundschule nur Sinn macht, wenn die Kinder Deutsch verstehen und sprechen.
Andere Beispiele aus dieser Woche: Da fordern Tierschutzorganisationen eine höhere Besteuerung von Fleisch, um die Lachgas- und Methangasproduktion (beides Klimagase) der Landwirtschaft, die aus der Massentierhaltung resultiert, einzudämmen. Der Klimaschutz hat nach der innerdeutschen Flugverbots-Debatte und der Mehrwertsteuersenkungsdebatte für Fernverkehrstickets der Deutschen Bahn ein neues Opfer gefunden. Sofort hängen sich Agrarsprecher der Bundestagsfraktionen zustimmend aus dem Fenster und versuchen, sich beim Grünen Zeitgeist lieb Kind zu machen. Fakten interessieren scheinbar nicht. Dass der Fleischkonsum – trotz Greta Thunberg und der medial hoffierten „Fridays for Future“-Bewegung – auch bei jungen Menschen eher wieder steigt und nur 1 Prozent der Bevölkerung sich vegan und gerade mal 6 Prozent vegetarisch ernähren, spielt für die Verteuerungs- oder Verbotsapostel keine Rolle. „Gutmenschen“ scheinen ihre moralische Überlegenheit vor allem dadurch beweisen zu wollen, dass sie anderen Menschen ihren Lebensstil vorschreiben. Erfreut registriert man in diesem Kontext, dass sich wenigstens der konservative Grüne Ministerpräsident von Baden-Württemberg an dieser Stelle eindeutig positioniert. Es sei nicht Aufgabe der Politik, den Leuten zu sagen, was sie essen dürfen und was nicht und wie sie sich fortbewegen. Auch ein innerdeutsches Flugverbot ist für ihn keine Lösung, wie er in einem dpa-Interview kundtat.
Im Verkehr werden ähnliche Ammenmärchen erzählt. Der öffentliche Verkehr, der allgemein als umweltfreundlich gilt, soll mittel- und langfristig das konventionelle Auto und den Lkw-Verkehr ersetzen. Das Auto wird vom Grünen Zeitgeist in einem Ausmaß dämonisiert, das allen Fakten Hohn spricht. Fast 80 Prozent der gesamten Beförderungsleistungen werden vom motorisierten Individualverkehr erbracht. Nur etwa 15 Prozent leistet der öffentliche Verkehr. Wer glaubt, eine flächendeckende Automobil-Kompensation durch Bahnen und Busse organisiert zu bekommen, träumt. Obwohl die Bahn im Jahr 2017 gerade einmal 2,8 Milliarden Personen transportierte, Busse und Straßenbahnen insgesamt 9,5 Milliarden, weist der Bundeshaushalt 2019 für den schienengebundenen Verkehr (Fern- und Nahverkehr) Ausgaben von fast 13 Milliarden Euro aus. Zum Vergleich: Automobil bewegten sich gut 58 Milliarden Menschen. Rechnet man die vom Bund übernommenen Altlasten des Bundeseisenbahnvermögens hinzu, hinter dem euphemistischen Begriff verstecken sich vorwiegend die laufenden Pensionszahlungen für rund 170.000 ehemalige Bahnbeamte, dann kostet die Schiene den Steuerzahler rund 20 Milliarden Euro. Für die Bundesfernstraßen dagegen, die das Rückgrat der Verkehrsleistungen auf der Straße bilden, weist der Bundeshaushalt für Erhaltung und Aus- und Neubau sowie die Betriebskosten gerade mal 10,8 Milliarden Euro aus.
Ergänzend und abschließend noch ein Hinweis auf die volkswirtschaftliche Relevanz der deutschen Fahrzeugindustrie. 880.000 gut bezahlte Beschäftigte arbeiten in den automobilen Produktionsstätten. Rechnet man Zulieferer aus den unterschiedlichsten Branchen hinzu, verdienen rund 1,75 Millionen Menschen über die Automobilität ihr Geld. 4,7 Prozent trägt der Fahrzeugbau zur Bruttowertschöpfung der deutschen Volkswirtschaft bei. In keinem anderen Land der Welt würde eine so wichtige Branche so systematisch stigmatisiert wie bei uns. Auch das ein schlagendes Beispiel für das Leben im deutschen Absurdistan.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Henryk M.Broder Kinder in die Schlacht! (Ein Abschnitt) Propheten des Untergangs Aber die Begeisterung für die Jungen und Mädchen, die sich auf einmal „politisch engagieren“, ist reine Heuchelei. Kein Mensch, der seine Sinne beisammen hat, würde sich von einem 16-Jährigen, dem die Eltern zu Weihnachten einen Anatomieatlas geschenkt haben, den Blinddarm rausnehmen lassen. Kein Mensch, der für sich und seine Familie ein Haus bauen will, würde einen 16-jährigen Architekten anheuern, der bis jetzt nur Sandburgen gebaut hat. Und kein Mensch, der einen Hedgefond von einem Bausparvertrag unterscheiden kann, würde einem 16-Jährigen sein Vermögen anvertrauen. Aber wenn es um das Klima… Mehr
Okay, der Meinung bin ich zwar auch, aber Frankreich steht gerade am Abgrund mit seiner Politik.
Ihre Anmerkung Herr K. ist falsch. Wie wäre es denn, wenn Sie vorher googlen würden, ehe Sie den Besserlehrerfinger heben, weil Sie dann wüssten, dass man heutzutage auch neuste schreiben kann.
So ist es eben, wenn die Ideologie Vorrang vor den vernünftigen Menschenverstand bekommt. Ich könnte z.B. nicht mehr einkaufen gehen, wenn es keinen Individualverkehr mehr gäbe. Auf das angestrebte Fahrrad mit einen Wocheneinkauf? Nun das getraute ich mir einfach nicht mehr. Der Ausweg wäre Anlieferung? Aber dann womit? Mit dem Lastenfahrrad etwa?
Sie haben mit jedem Satz recht, Herr Metzger, nur leider wird das bei den für die ganze Misere Verantwortlichen nicht gesehen, bzw. will man es nicht sehen. Zu verfahren ist die Lage , und es fehlt massiv an Kompetenz und Widerstandskraft, um den Karren aus dem Dreck zu ziehen und damit die eigenen Fehler einzugestehen. So wird es vermutlich alles so weitergehen, bis eben nichts mehr geht, und dann?
Nur der Wähler kann die gesammelte Inkompetenz in Rente schicken. Ja bezahlen müssen wir die Schickeria weiter.
@Realist: die NZZ ist aber in einem anderen Staat begeimatet – und es gibt auch noch ein paar andere: „Die Achse“, „Epoch times“, „Politico“… man muss eben suchen 😉
Inliste:
FFF, Ideologische Traumtänzerei, politischer Realitätsverlust, anderer Leute Geld sinnlos zu verplempern, gefühlt tausende von NGOs und Verbänden mit ähnlich sinnfreiem Anliegen ,durch planlose EEG Gesetze die Netzstabilität (50 Hz und Redundanz) krass zu gefährden, sinnlos Migranten unter Missachtung geltender Gesetze in eine funktionierende Solidargemeinschaft zu importieren, nicht zu integrieren .
CO2, Autos, Fleisch, AKWs, KKWs und anderes mehr pauschal zu verdammen.
(obwohl genau diese Dinge den Laden am laufen halten)
Outliste:
Pragmatismus, Fakten checken vor dem großen Gelaber, Hirn einschalten,
alles zusammen so was wie gesunder Menschenverstand…
Problem erkannt ??
Ich schon. Schrieb bereits Ähnliches. Nietzsches Polemik gegen die Deutschen (nicht gegen das Deutsche) hat nichts von ihrer Aktualität verloren….
sinnloses Besserwissen ist auch peinlich…..
Nun, Bahnfahren ist bei mir nach den jüngsten Vorfällen momentan ganz weit out! Es gibt einfach derzeit viel zu viele bunte und vielfältige Problembahnhöfe…
Sehe ich auch so. Wir wollen im Harz unseren Urlaub verleben und – weil nicht allzu weit weg – es kam der Gedanke auf, mit der Bahn zu fahren. Mal abgesehen davon, dass man dann am Urlaubsort fast statisch ist, so halten uns die Vorgänge, die sich um Bahnhöfe in Großstädten abspielen vom Zugfahren fern und die Berichte über die heutigen Fahrgäste in den Zügen. Übrigens der Preis der Fahrkarten auch. Schließlich muss man die Fahrt zum und vom Bahnhof auch dazu rechnen und da kommt die Bahn gegenüber unserem Auto nicht mit, mal ganz abgesehen vom niedrigen Komfort der… Mehr