Unvermeidbaren Lebensrisiken kann man nur durch die Minimierung potentieller Folgewirkungen den Stachel ziehen. Medikamente, die heilen, sind effektiver als Vakzine, die manchmal versagen.
Die Corona-Pandemie ist eine tückische Entwicklung. Denn einerseits verleiten die mit ihr verbundenen Risiken dazu, sie als bedeutendes Problem wahrzunehmen. Und andererseits scheint Abhilfe auf einfache Weise möglich. Zwei Irrtümer, denen saturierte und wohlhabende Gesellschaften besonders gerne unterliegen. Weil in solchen die Angst vor Verlust die Hoffnung auf Gewinn bei weitem übertrifft und die Mechanismen einer Aufmerksamkeitsökonomie den sorgenvollen Blick auf Gegenwart und Zukunft zusätzlich belohnen.
Tückische Entwicklungen sind mentale Keime, die primär in fortgeschrittenen Gemeinwesen auftreten und gedeihen. Bedarf es doch eines Mindestniveaus an Wissen in Verbindung mit geeigneten Mitteln und Fertigkeiten, um sie überhaupt zu erkennen. Noch im 19. Jahrhundert wäre Covid-19 niemandem aufgefallen. Über Viren und die molekularbiologischen Mechanismen, die diesen ihre Wirkung verleihen, wusste man nichts. Außerdem verbreiteten sich genügend weitaus tödlichere Erreger. Selbst die aktuelle Pandemie ist ein Artefakt ihres Nachweises. Würde man auf SARS-CoV-2 nicht testen, gäbe es kein Krisengefühl. Aus manch einer Arztpraxis kämen vielleicht Berichte über eine neuartige, grassierende Erkältungskrankheit und manch ein Krankenhaus würde eine Zunahme von Intensivpatienten registrieren. Nichts, was in einer normalen Grippesaison nicht ebenfalls geschieht. Nichts, was hinsichtlich seiner Letalität auch nur annähernd mit Pocken oder Pest, Typhus oder Cholera vergleichbar wäre.
Mit der Fähigkeit, tückische Entwicklungen zu identifizieren, geht allerdings die Potenz einher, diese auch zu entwaffnen. Beides entspringt denselben technischen Optionen. Nie waren die Menschen beispielsweise besser vor den destruktiven Kräften der Natur geschützt als heute. Schlechtes Wetter ist fast überall nur noch eine Unbequemlichkeit, aber längst nicht mehr existenzbedrohend. Und wo dies noch nicht ausreichend der Fall ist, helfen neue Infrastrukturen, Maschinen und Apparate. Klimatische Veränderungen muss nicht fürchten, wer sich vom Klima unabhängig macht. Hagelstürme, die noch vor zweihundert Jahren Ernten vernichteten und ganze Regionen in Hungersnöte stürzten, werden jetzt nur mehr als faszinierende Phänomene wahrgenommen. Sturmfluten oder Überschwemmungen, die einst zehntausende Opfer forderten, stellen mittlerweile Attraktionen dar, die man von den Kronen der Deiche aus ablichtet um das Erlebnis begeistert in den sozialen Medien zu teilen. Und zu keiner Zeit war eine Pandemie für ein Gemeinwesen weniger bedrohlich als in der Gegenwart. Robustere Strukturen zur Versorgung der Bürger gab es noch nie und eine umfangreichere und leistungsfähigere medizinische Betreuung ebenfalls nicht.
Jede Maßnahme unterhalb der Schwelle eines Massensuizids wird SARS-CoV-2 nicht wieder aus der Welt schaffen. Das Virus ist ja kein Lebewesen, das absichtsvoll handelt, dessen Verhalten man beeinflussen, das man jagen und erlegen, das man vertreiben oder einzäunen könnte. Es ist nur eine zwar komplexe, aber tote Struktur, die zwar komplexe, aber genau definierte chemische Reaktionsketten auslöst, entlang derer sie sich selbst repliziert. Wobei es ausschließlich den durch die Naturgesetze festgelegten Rahmenbedingungen unterworfen ist, gegen die es keine Waffen und keine Mauern gibt. Früher oder später findet sich dieses Molekül daher in jedem Menschen. Auch in allen Verstorbenen, ganz unabhängig von der tatsächlichen Todesursache.
Tückische Entwicklungen sind eben keine bevorstehenden Apokalypsen, mögen sie sich auch noch so wirkungsvoll als solche tarnen. Potentielle Risiken stellen keine akuten Gefährdungen dar. Sie verweisen lediglich auf noch vorhandene Schwächen. Die zu beheben ihnen jede Relevanz nimmt.
Getreu dem alten Motto, nach dem das Wetter nur jenen als schlecht erscheint, denen es an der passenden Kleidung mangelt, lassen sich alle Bedenken über Umweltveränderungen durch eine weitergehende Emanzipation der Zivilisation von der Willkür ungebändigter Lebensumgebungen ausräumen. Argwohn gegenüber Innovationen wird durch deren Optimierung gegenstandslos. Und neuen Krankheiten begegnet man am besten mit neuen Therapien, statt alle Ressourcen auf Vorsorgemaßnahmen zu konzentrieren, die aufgrund prinzipiell nicht verschließbarer Lücken einen Erreger niemals vollständig blockieren.
Hinter tückischen Entwicklungen verbergen sich nämlich keine ungekannten Heimsuchungen. Auch wenn sie in neuen Gewändern daherkommen, sind Infektionen und Siechtum, Unfälle und Unglücke, technische und natürliche Desaster seit jeher untrennbar mit dem Leben verknüpft. Man müsste schon sterben, um solchem Unheil sicher aus dem Weg zu gehen. Lähmende Regulierungen, Einschränkungen und Verbote als gegenwärtig populäre Konzepte folgen diesem Pfad ein Stück weit. Es wird Zeit für eine Kehrtwende. Statt mit blindem Aktionismus zu unterbinden zu versuchen, was nicht zu unterbinden ist, gilt es, denkbare Folgewirkungen nüchtern zu analysieren und gezielt zu reduzieren. Medikamente heilen auch dann, wenn eine Impfung versagt.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Ein fundierter und lesenswerter Beitrag! Die Hoffnung allerdings auf dringend notwendige nüchterne, vernünftige und gezielte Abwägungsprozesse können wir wohl aufgeben, solange die aktuelle Politiker-und Medienbesetzung ihr Unwesen treibt und die Bevölkerung mehrheitlich weiter obrigkeitshörig und folgsam,von Angst blockiert verharrt und auf viele Freuden des Lebens offensichtlich gern verzichtet. Es geht ja schließlich um jedes Leben.
Das Ifo Institut hat die Folgekosten für D bezüglich der Schulschließungen ausgerechnet und kommt auf einen Schaden über die ganze Generation von
2.560.000.000.000 € , also 2,56 Billionen
https://www.capital.de/wirtschaft-politik/die-schulausfaelle-werden-billionen-euro-kosten
noch Fragen Kienzle?
Auch wenn Ihre Gemeinde mit 0,01428 % weitaus stärker verseucht ist als Sie vermuten, haben Sie natürlich recht. Viren mutieren – haben wir in der Schule gelernt. Und während die kleinen fiesen Dinger das tun, fliegt mir mein Leben um die Ohren. Ohne Gnade und zu 100 %. Mein Mann kam vor einem Monat mit dem Rettungsdienst mit Nierenversagen und Delir aber ohne Corona in ein von der ersten Welle bereits böse Corona-gebeuteltes bundesdeutsches Klinikum. Nun endlich wurde ein wenig nach der Ursache gespiegelt, ein Tumor gefunden der eigentlich heute operiert werden sollte und? Genau, ich telefoniere ständig den Ereignissen… Mehr
Sehr geehrter Herr Heller,
meinen Glückwunsch zu einem wunderbar sachlichen Beitrag in einer politisch und hysterisch aufgeheizten Zeit.
Mein Fazit: Es gab und gibt bis heute kein ewiges Leben und auch kein Recht auf ein ewiges Leben.
Und auch die Bundeskanzlerin der Bundesrepublik Deutschland kann dieses Recht jedem einzelnen Deutschen weder geben, verleihen, garantieren oder auch nehmen; sie hat lediglich die Aufgabe für die best mögliche Gesundheitsvor- und -fürsorge, und zwar für alle -nicht nur CORONA-Betroffene- zu garantieren.
Und gerade hier verletzt sie bis heute permanent den von ihr geleisteten Amtseid.
Sie vergessen die hiesige Grundstimmung so Vieler:
Im rot-grünen Kommunismis, in der kompletten Entmündigung all der noiemals Erwachsen-Geordenen liegt die Zukunft. Denn „Staat“ (als Ersatz-Vater“) regelt doch Alles!!! –
Neben all den obigen zutreffenden grundsätzlichen Feststellungen gilt: Ein enormer „Glücksfall“ (für Berlin) ist das Eintreffen einer Seuche passend in einigem Abstand zu einer wichtigen Wahl. Gibt er doch den Regierenden die Chance ihre enorme Fähigkeit zur Profilierung zu zeigen. Motto: „Gut, dass ihr uns habt, denn was wir tun rettet Euch.“ Und still dabei gedacht: „Und beschert uns ein gescheites Wahlergebnis.“ – Eine gute alte Freundin aus – einer Politikerfamilie stammend – meinte schon im März vergngenen Jahres zu zutreffend wie sarkastisch: „Ein Politiker nicht reflexartig begreift welche Chance die „Sache“ für seine Karriere bedeutet, der hat den Beruf… Mehr
Herr Heller, absolute Zustimmung. Bis auf eine Kleinigkeit: selbst ein totaler Massensuizid, die Selbstauslöschung der gesamten Menschheit, würde das Virus nicht aufhalten, so lange es dafür noch genügend (Säuge-) Tiere als Wirt gibt. Ja, das ist albern; aber so drastisch muß man inzwischen argumentieren. Ich kenne Menschen – gerade junge Menschen – die sich eine Leben ohne „Corona“ und „Maßnahmen“ gar nicht mehr vorstellen könne – auch wenn, nein *weil* sie sich nach Erlösung sehnen, während sie ihr Leben um diese Dauer- Bedrohung herum zu konstruieren versuchen. Sie ahnen wohl, daß es nie wieder eine „virenfreie“ (wie nazi ist das… Mehr
Na na na, nur nix unterschätzen denn für unseren allseits hochgeschätzten, beliebten und über jeden Zweifel erhabenen Experten Karl Lauterbach würde das jetzt das Anfangsszenario eines sich jetzt schon übergross auftürmenden Virus-Tsunami bedeuten, der gnadenlos über ihre Gemeinde hinwegfegen und ca 150-300% ihrer Gemeindebevölkerung auslöschen wird.
Danke! Es tut gut, mal wieder einige nüchterne und sachliche Zeilen zum Grundsätzlichen zu lesen. Wo sind die Zeiten hin, als die hier dargestellten Sachverhalte ganz selbstverständliches Allgemeingut und natürliche Richtschnur fürs Handeln waren?
Wenn ich derartiges lese, stelle ich immer wieder fest, wie überdrüssig ich des ganzen moralideologischen Brimboriums bin, mit dem die Verantwortlichen eine widersinnige und verhängnisvolle Idiotie nach der anderen begehen.
Dieser hervorragende Artikel vermag es tatsächlich, meine Stimmung, die zwischen Wut und Resignation schwankt, etwas zu heben. Es gibt also noch Menschen, die nüchtern denken und formulieren. Vielleicht muss ich doch nicht in die innere Emigration ausweichen…