DIW-Präsident Marcel Fratzscher nannte noch vor einem Jahr Inflationsangst „ein sehr deutsches Phänomen“ und hielt sie für „unbegründet“. Viele renommierte Experten in Wirtschaft, Wissenschaft und Journalismus beschwichtigten ebenso, als die Teuerung schon begann.
IMAGO / photothek
Zum Daseinszweck und Selbst-Anspruch der meisten Ökonomen gehört sicherlich, Prognosen und Warnungen über die bevorstehende wirtschaftliche Entwicklung abzugeben. Insofern ist es erstaunlich, wie sich viele höchst renommierte Ökonomen und erst recht Wirtschaftsjournalisten noch im vergangenen Jahr über die Gefahr einer Inflation äußerten. Selbstverständlich konnte niemand wissen, dass am 24. Februar 2022 Putin tatsächlich einen Angriffskrieg gegen die Ukraine beginnen würde. Dieser Krieg ist allerdings sicherlich nicht der Auslöser, sondern nur ein verstärkender Faktor der inflationären Entwicklung, die schon mehrere Monate vor dem russischen Überfall deutlich wurde.
Allein ein schnelles Googeln mit den Stichworten „Inflation“ und „übertrieben“ fördert für das Jahr 2021 reichlich Ergebnisse. Hier nur eine kleine Auswahl.
Verbreitet unter den Beschwichtigern der Inflationsängste in Deutschland ist, diese als „typisch deutsch“ darzustellen. Was offenbar als Argument schon weitestgehend ausreicht, um sie als unangebracht zu diskreditieren. So titelt die Berliner Zeitung am 2. Juni 2021: „Typisch deutsch: Die Angst vor der Inflation ist übertrieben“. Die damals schon steigenden Preise seien ein „vorübergehendes Phänomen“. Auch das war 2021 eine weit verbreitete Behauptung.
Durch einen Alpha-Ökonomen – zumindest, was politisch-mediales Standing angeht – geadelt wurde diese Behauptung dann wenige Tage später am 10. Juni von Marcel Fratzscher, Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW): „Die Sorge vor einer zu hohen #Inflation ist ein sehr deutsches Phänomen – und unbegründet.“
Der für seine Nähe zur SPD bekannte einstige Leiter einer von Sigmar Gabriel 2014 berufenen „Fratzscher-Kommission“ forderte zugleich: „Die EZB muss noch länger expansiv bleiben.“
Als im Mai 2021 die Bundesbank mit einer Teuerung über dem langjährigen Schnitt rechnete, gab Sebastian Dullien, wissenschaftlicher Direktor des Instituts für Makroökonomie und Konjunkturforschung (IMK) sofort Entwarnung: „Im Januar 2022 ist dann mit einem deutlichen Rückgang der Inflation zu rechnen. Mittel- und langfristig ist nicht damit zu rechnen, dass die Inflation in Deutschland über zwei Prozent bleibt.“
Auch seine Kollegin Silke Tober, Leiterin des Referats Geldpolitik am IMK schrieb in der Zeitschrift Wirtschaftsdienst 2021: „Sowohl der Ölpreisanstieg als auch die Lieferprobleme sind ausgeprägter und länger anhaltend als noch im Frühjahr 2021 überwiegend erwartet wurde. Dennoch werden die hohen Preissteigerungsraten aus heutiger Sicht ein temporäres Phänomen bleiben, da nennenswerte Zweitrundeneffekte, die eine Preis-Lohn-Spirale in Gang setzen könnten, ausbleiben dürften. Aktuell ist die zugrundeliegende Inflationsdynamik im Euroraum noch so gering, dass das Inflationsziel von 2 % selbst 2023 noch nicht erreicht werden dürfte. Daher ist weiterhin eine deutlich expansive Wirtschaftspolitik erforderlich.“
Auch Jan Schnellenbach von der Universität Cottbus beruhigte im Mai 2021 die Tagesspiegel-Leser, man müsse „jetzt erst einmal nicht zu nervös werden“. Er hatte im November 2020 schon auf Twitter verkündet: „Keine Sorge, für Inflation gibt es gar keine Anzeichen. Da braucht man sich auf absehbare Zeit keine Gedanken zu machen.“
Auffällig ist, dass sich Schnellenbach in jüngster Zeit in seinen Tweets sehr viel häufiger zum Ukraine-Krieg und anderen politischen Themen als zur Inflationsproblematik äußert.
Aber auch Banken-Ökonomen, von Wirtschaftsjournalisten gerne verbreitet, wiegelten 2021 oft ab, wenn es um Inflationsgefahren ging. „Die deutsche Inflationsangst ist übertrieben“, schrieb noch am 19. November 2021 Holger Schmieding, Chefvolkswirt der Berenberg Bank, in einem Handelsblatt-Gastbeitrag. Der damals schon hohe Wert von 4,5 Prozent sei nur ein „pandemiebedingter Ausreißer“.
Das zur Spiegel-Gruppe gehörende Manager-Magazin titelte am 1. März 2021: „Warum die Inflationsangst übertrieben sein könnte“. Zentraler Stichwortgeber ist Dan Ivascyn, Chefanleger beim Anleiheinvestor Pimco, für den Inflation ein „fake“ war. Pimco-Chefökonom Joachim Fels sagte der FAZ am 13. Dezember 2021 die beruhigenden Worte: „Ich fände es falsch, sich deswegen jetzt allzu viele Sorgen zu machen.“ Schließlich seien „eben auch Sonderfaktoren am Werk: der Anstieg der Energiepreise, die Störung der Lieferketten und eine pandemiebedingt hohe Nachfrage nach Gütern“. Man fragt sich allerdings, was an diesen Faktoren das „Sonder“bare sein soll.
Neben Pimco lieferte auch die Deutsche Bank dem besagten Artikel im Manager-Magazin Anlass zur Inflationsentwarnung: „Die Inflationsrate werde über das Jahr 2021 zwar im Schnitt bei 2 Prozent liegen, heißt es da. Am Jahresende sei sogar ein Anstieg auf bis zu 3 Prozent möglich. Schon im ersten Quartal 2022 werde die Teuerungsrate aber wieder auf 1,5 Prozent zurückfallen, so die Deutschbanker.“ (Mittlerweile ist die Deutsche Bank allerdings vom Beschwichtigungskurs zum Gegenteil übergegangen. Im April 2022 sagte Vize-Vorstand Karl von Rohr, er halte in diesem Jahr zweistellige Inflationsraten für möglich.)
Sonderphänomen Mark Schieritz in der „Zeit“
Einen eigenen Artikel verdient das inflationsgefahrverharmlosende Gesamtwerk des ZEIT-Autors Mark Schieritz. Der wirtschaftspolitische Korrespondent hat sich dieser Aufgabe nicht nur in seiner Kolumne wiederholt gewidmet, wie zum Beispiel noch am 4. August 2021 unter der Überschrift „Fürchtet euch nicht!“, sondern auch in einem Buch, das man schon jetzt als Inbegriff einer ökonomisch-wirtschaftsjournalistischen Fehldiagnose betrachten darf. Es trägt den Titel „Die Inflationslüge“ und den schönen Untertitel „Wie uns die Angst ums Geld ruiniert und wer daran verdient“. Auch Schieritz übrigens twittert in jüngster Zeit auffällig intensiv zum Ukraine-Krieg und auffällig wenig zum Thema Inflation.
Die Königin der Inflationsangstbeschwichtigungen war natürlich die EZB mit ihrer Präsidentin Christine Lagarde an der Spitze. Da wir uns hier auf deutsche Ökonomen beschränken, wollen wir nur das deutsche EZB-Direktoriumsmitglied Isabel Schnabel zitieren, die noch am 30. November von tagesschau.de so zitiert wurde: „Wir gehen davon aus, dass im November der Höhepunkt der Inflationsentwicklung erreicht ist.“ Die Teuerungsrate dürfte 2022 wieder allmählich in Richtung zwei Prozent sinken, der EZB-Zielmarke. Sondereffekte wie die Mehrwertsteuersenkung in Deutschland im vergangenen Jahr würden ab Januar aus der Statistik fallen. Und auch die Energiepreise werden nicht weiter so rasant steigen wie 2021, glaubte Schnabel.
Zur Ehrenrettung der Ökonomen sollen aber auch ein paar Stimmen genannt werden, die schon lange vor der Geldentwertung warnten – und leider nun bestätigt werden. In erster Linie ist natürlich Hans-Werner Sinn zu nennen, zuletzt hat er in seinem aktuellen Buch „Die wundersame Geldvermehrung“ die Geldpolitik der EZB und die Staatsverschuldung scharf kritisiert. Unter den Bank-Ökonomen sticht vor allem Jörg Krämer hervor, Chefvolkswirt der Commerzbank. In ein paar Jahren „werden die Teuerungsraten dann deutlich über zwei Prozent liegen“, prophezeite er im vergangenen Herbst und sah vor allem die EZB als Inflationstreiber.
„Die EZB spielt die Inflationsrisiken herunter“, ließ sich im November Gertrud Traud, Chefvolkswirtin der Landesbank Hessen-Thüringen (Helaba) zitieren. Ihre Prognose erwies sich trotzdem als geradezu traumhaft im Vergleich mit der aktuellen Wirklichkeit. Laut Tagesschau.de: „Für 2022 prophezeit sie, dass die Verbraucherpreise ähnlich stark zulegen wie im Vorjahr – um 2,4 Prozent in der Eurozone und um 2,7 Prozent in Deutschland.“
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Helmut Schmidt hatte in einem Interview prognostiziert, daß das Schuldenproblem per Inflation aus der Welt geschafft werden würde.
Sein Argument: Geschichte! Daß Staaten sich auf Kosten der Bürger per Inflation entschulden hat man schon immer so gemacht. Noch nie hätte ein Staat seine Schulden zurückgezahlt.
Wie schaut es mit der Haftung derjenigen, die falsche Prognosen abgeben?
Immobilienblase platzt, Migranten werden hier arbeiten, Inflation nicht in Sicht – allesamt falsch. Wenn Leute Entscheidungen auf Basis dieser Informationen treffen, sollen die Verbreiter zu Verantwortung gezogen werden.
Von einem Herr Fratzscher kann doch niemand erwarten das er konkret wird. Das ist doch nicht seine Aufgabe. Das schwurbeln liegt ihm und den Seinen näher. Als er die Inflation noch um 3-4 Prozent ausmachte ,waren wir längst bei 10% . Das wussten zu der Zeit schon Oma und Opa,die nach alter deutscher Sitte die Lebensmittel Preise im Kopf haben. Zu der Zeit waren längst die Frachtpreise der Container aus China,, unser wichtigster Übersee Partner, um das 5 fache gestiegen. Nein, diese Spezialisten sind nicht dazu da die sittliche Reinheit und Wahrheit zu verbreiten. Denn wer die Wahrheit sagt, braucht… Mehr
Seit etlichen Jahren gibt es warnendeStimmen wegen einer zu erwartenden Inflation, z.B.Prof.Sinn.
Diese Stimmen paßten aber nicht in das politische Konzept der Regierenden.
Diese Stimmen wurden gar übelst diffamiert und als Rechts versucht unmöglich zu machen.
Dazu gehörte auch die AfD und sie behielt Recht.
Untermauerte Argumente, wenn nicht passend, werden aber in diesem Land von Politik, Medien und Organisationen, z.B. Kirchen, wider eventuell besseren Wissens, verleumdet.
Ich finde es höchst erstaunlich, das in jedem Ökonomie-Lehrbuch die Auswirkungen von Steuer – und Abgabenerhöhungen sehr explizit geschildert sind, insbesondere auf die Standortattraktivität, das Angebot, wie auch die Nachfrage, und es immer noch welche gibt, die nicht mal über diese Grundsätzlichkeiten bescheid wissen, die heute jeder in den ersten Semestern des Studiums lernt, sich aber Ökonomen nennen dürfen. Anderes Beispiel? Mindestlohn. Die zu erwartende Inflation war spätestens nach dem 2. Halbjahr 2021 mehr als offensichtlich. Die Mwst-Erhöhung nach der vorüber gehenden Verringerung hatte diesen Effekt gehabt, genauso wie die Erhöhung der KK-Beiträge. Und die Ölpreis-Problematik ist noch wesentlich komplexer.… Mehr
Sie schreiben „Lehrbuch“. Wem von der Politspitze trauen Sie, ein solches Buch gelesen zu haben?
Kevin, Analena, Robert? Wer in der Politik hat eigentlich einen richtigen Beruf zum Geldverdienen gelernt und ausgeübt?
So kann
s gehen, wenn man weit weg von seinem Fachgebiet sich vor eine politische Agenda spannen lässt. Werden wir bei der Klimaerwärmung Ähnliches erleben?s schon lange nur noch darum, die Gemeinschaftswährung zu mit allen Mitteln zu retten – selbst um den Preis einer Schwachwährung. Deshalb wird sie auch nicht wie das FED nennenswert gegen die Inflation eingreifen: Die Club-Med-Staaten wären sonst pleite.Der EZB geht
Wieso wären die Club-Med-Staaten pleite?? Das war vielleicht vor der Schuldenvergemeinschaftung so. Da aber mit Rot-Grün die Schuldenvergemeinschaftung in der Euro-Zone durch ist, fängt im Zweifel die EZB alles auf. ES geht kein einzelnes Land mehr pleite, wenn dann die gesamte Eurozone. Für die Deutschen ist schlecht, das sie privat die ärmsten im Euro-Land sind.
Die Essenz dessen was einen guten Ökonomen (Volkswirt) von einem schlechten (wie den oben erwähnten) trennt, wurde von Bastiat bereits vor über 170 Jahren beschrieben, an den Tatsachen hat sich seither auch nichts geändert: „In der Volkswirtschaft ruft eine Handlung, eine Gewohnheit, eine Einrichtung, ein Gesetz nicht nur eine einzige Wirkung hervor sondern eine Reihe von Wirkungen. Von diesen Wirkungen ist nur die erste direkt, sie zeigt sich gleichzeitig mit ihrer Ursache, man sieht sie. Die anderen entwickeln sich erst nach und nach, man sieht sie nicht; glücklich wer sie vorhersieht. Dies ist der ganze Unterschied zwischen einem guten und einem schlechten Volkswirt:… Mehr
Warum sollten die Prognosemodelle der meisten Wirtschaftswissenschaftler besser sein, als die der meisten wissenschaftlichen Corona-Jünger? Sie haben einfach nicht gestimmt, wobei die Wirtschaftler ‚nur’ recht weit weg lagen, wogegen die Corona-Jünger immer gänzlich versagt haben.
Jetzt kommen die Klima-‚Experten‘. Aber deren Prognosemodelle stimmen dann ganz bestimmt, oder?! ?
Würde man auf die richtigen Ökonomen hören, bräuchte man sich nicht über vom Staat finanzierte Systemlinge aufregen, die so viel von Wirtschaft verstanden haben, wie Herr Habeck. Ist doch völlig klar, dass man nur mit der richtigen politischen Einstellung bei Instituten oder staatlichen Einrichtungen einen Job bekommt. Fratzscher wird immer das erzählen, was die Politik vorgibt. Markus Krall hat schon vor 1,5 Jahren das vorhergesagt, was jetzt passiert. Aber der arbeitet ja nicht bei dem ach sooo tollen und seriösen DIW. Diese völlig schwachsinnige Hörigkeit der Deutschen gegenüber Instituten, dem Staat und anderen „offiziellen Stellen“ ist absolut unendlich und vor… Mehr
Könnte es vielleicht auch einfach so sein, dass die Wirtschaftswissenschaften so wie zB die Klimaforschung bisher einfach noch keine Methoden entwickelt haben, ihre Fragestellungen auf Grund des chaotischen Objekts ihrer Forschung angemessen zu bearbeiten und somit dem Kriterium „Wissenschaft“ nicht genügen?