Die einstige Anti-Partei der Basisdemokratie will über die migrationspolitischen Forderungen einer Gruppe um Boris Palmer nicht debattieren. Statt Argumenten vernimmt man Reflexe, Worthülsen und Diffamierungen gegen die „Vert Realos“ als „ganz rechts außen“.
Vor langer Zeit machten sich die Grünen einmal für „Basisdemokratie“ stark. In ihrem ersten Bundesprogramm 1980 nannten sie sich selbst „ökologisch, sozial, basisdemokratisch und gewaltfrei“. Immerhin erscheint noch, wenn man bei Google nach „Basisdemokratie“ sucht, der Ergänzungsvorschlag „Grüne“ an dritter Stelle.
Während der Bundesvorsitzende Omid Nouripour am Montag nach den wöchentlichen Beratungen des Bundesvorstands vor der Presse die Autoren oder das Memorandum nicht mal der wörtlichen Erwähnung für wert befand, reagiert die Grüne Jugend mit Furor: „Für uns ist es selbstverständlich, dass solche menschenverachtenden Positionen und Werte nicht annähernd Mehrheiten in der Partei finden“, sagten die Landessprecherinnen der Grünen Jugend in Baden-Württemberg, Aya Krkoutli und Elly Reich, den Stuttgarter Nachrichten. „Das Memorandum ist daher irrelevant, nutzlos und offensichtlich nicht durchdacht.“ Was genau daran „menschenverachtend“ sei, sagten sie nicht.
Bezeichnend für die verkümmerte Diskurskultur der aktuellen Grünen-Elite ist ein Tweet des Bundestagsabgeordneten Julian Pahlke (zuvor als „Seenotretter“ aktiv): „Wenn Boris Palmer irgendwo einen Brief unterzeichnet, unterschreibt man nicht mit. Grundregel.“ Statt sachlicher Debatte sind also Reflexe angesagt – passend zu Annalena Baerbocks Leitlinien der „feministischen Außenpolitik“, zu denen es auch gehört, bei Diplomaten in Pflichtfortbildungen „einen feministischen Reflex auszubilden“.
Bezeichnend für die Entwicklungsgeschichte der Grünen von der basisdemokratischen Anti-Partei zur Machtverwaltungs- und Kontroll-Institution ist auch eine in der FAZ anonym zitierte Grünen-Aussage. Einfach ein Memorandum zu schreiben, sei „der falsche Weg“. Denn: „Bei uns kann man mehr bewegen, wenn man Papiere in die zuständigen Landes- und Bundesarbeitsgemeinschaften einbringt.“ Palmer und Co haben sich also nicht an den Dienstweg gehalten. Das geht natürlich nicht.
Eine selten positive Reaktion kam von der baden-württembergischen Justizministerin Marion Gentges: Das Manifest enthalte „nichts, worauf nicht wir oder die Kommunen bereits seit letztem Sommer hingewiesen hätten, als sich die stark steigenden Migrationszahlen auch bei den Asylbewerbern erstmals andeuteten“. Politik könne nur mit Ehrlichkeit in der Bestandsaufnahme und Konsequenz bei der Umsetzung von Maßnahmen gelingen, sagte sie. „Das gilt in der aktuellen Situation in ganz besonderem Maße für die Herausforderungen unserer Migrationspolitik. Wenn das Positionspapier ein Beitrag in diese Richtung sein soll, ist daran nichts verkehrt.“
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Reden wir einmal über den Mißbrauch, genauer gesagt die Rechtbeugung beim Asylrecht. Jeder Mensch hat das Recht, dahin zu gehen, wo er sich bessere Chancen verspricht. Kein Staat hat die Pflicht, ihn aufzunehmen.
Niemand hat in Deutschland ein Recht auf ein Asylverfahren, der nicht aus einem Nachbarland stammt, wo ihm unausweichlich staatlicherseits UNrecht droht.
Seit wann hat Die Umerziehung eines Volkes etwas mit Basisdemokratie zu tun. Wer nur seine und nur seine Meinung zulässt ist in meinen Augen sehr weit weg von einen Demokraten.
Hat denn hier ernsthaft jemand erwartet, dass die ideologisch geprägten Grünen wirklich über sowas offen diskutieren würden? Vorher geht ein Kamel durchs Nadelöhr. Oder Deutschland unter. Diese Leute sind nicht bekehrbar, auch echte Kommunisten und Nazis waren trotz ihrer offenkundigen Verfehlungen nicht zu einer Abkehr von ihrer Weltsicht zu bewegen, wie bei einer unheilbaren Krankheit.
Es hilft nur, diese Leute aus ihren Ämtern zu entfernen, sprich abzuwählen, sonst wird sich nie was ändern.
Je nun, wenn der Islam Deutschland übernommen hat, löst sich das „Asylproblem“ von selbst, das Problem der Klimaklebenden übrigens auch.
Wird dann als „Doppel-Wumms 2.0“ in die Geschichtsbücher eingehen.
Ja. Und wie in AlAndalus wird dann beschrieben werden, wie gut die Menschen verschiedener Religionen miteinander auskommen. Und mit welchen Erfindungen die Araber alle Welt beglückt haben. Was für Geschichten.
Weil: hätte man sie damals aus Spanien vertrieben, hätte das alles so seine Richtigkeit?
Von dort ist übrigens hinterlassen, dass Juden und Christen verschiedenfarbige Gürtel zu tragen hatten, um daran als Dhimmi gut erkennbar zu sein.
Kaum regt sich bei einigen Grünen das zarte Pflänzchen der Vernunft und Verantwortung, soll es gleich wieder „politisch korrekt“ zertreten werden. Noch so berechtigte und notwendige Kritik an der betriebenen problemschwangeren Massenzuwanderung ist bäh und unzuläßig, schließlich ist grundsätzlich das Gegenteil dessen zu sagen und zu tun, was die AfD fordert. Ein Irrsinn mit Methode, der das Land über kurz oder lang in den Abgrund stürzt. Die praktizierte linksgrüne Politik ist irrational, heuchlerisch und destruktiv. Sie entbehrt nicht nur jeder Rationalität, Logik und Verantwortung, sondern auch der ansonsten stets beschworenen Nachhaltigkeit. Das gilt für die Migrations-, Energie- und Kriegspolitik gleichermaßen.… Mehr
Diskussionsoffener Demokrat ist man bei den Grünen nur dann, wenn es als Selbstbezeichnung aus strategischen Gründen sinnvoll erscheint.
Kritische Deutsche, sind für die Grünen keine Menschen mehr. Deshalb haben sie keine Rechte. Der Islam wird deshalb so erbittert verteidigt, weil er als Vorbild im Glaubenskrieg dient. Der heilige Krieg gegen die „Ungläubigen“, ist hier wie dort oberste Pflicht aller Gläubigen. Diese „Partei“, hat sich längst von jeglicher Demokratie losgesagt. Das „alte“ Deutschland, ist ihnen auch nicht egal, sondern ganz im Gegenteil Hassobjekt Nummer Eins. Daher wird alles „Deutsche“ ausgemerzt und jegliche Kritik und jeder Kritiker verunglimpft, gecancelt und mit allen Mitteln bekämpft.
Yasmine Mohammed, eine kanadische Universitätsdozentin, Anti-Islam-Aktivistin und Autorin beschreibt, wie der Islam solche wie Linksgrüne nutzt:
„Iraniens never wanted an Islamic Republic: I need ppl to know this. It was a left wing revolution that allied w Islamists. Once they won, the Islamists killed the socialist/communist leaders, hijacked the revolution, and called ist Islamic. Iranians have been fighting since day 1.“ https://twitter.com/KafirCentral/status/1626330171484651520/photo/1
Nicht vergessen sei, dass Orban 2015 bis zum heutigen Tag all das nicht mitmacht und sich schützend vor Ungarn und sein Volk stellt.
Ein Besucher Irans aus unserem Dorf brachte folgende Frage von dort mit: „Warum hassen die Perser die Araber?“ Weil sie ihnen den Islam aufgezwungen haben.
Eine Partei, die sie anschickt die „natürlichen Ressourcen“ zu schonen, blendet diese bei allen politischen Vorhaben als limitierenden Faktor stets aus: In der Migrationspolitik werden die Ressourcen eines Landes, nämlich die kulturelle Verträglichkeit, Wohnungsangebot und Belastbarkeit des Sozialsystems komplett ausgeblendet. Die Energiewende ist physikalisch nicht realisierbar – keine Grundlast, viel zu hohe Kosten, fehlende Rohstoffe (Erden etc.). Schert es die Grünen? Natürlich nicht.
Wie heuchlerisch und verlogen gerade auch die Grünen sind wenn es um das Thema Migration und Integration geht, da braucht man nur mal zu gucken und darauf zu achten wie sie mit diesen Themen umgehen wenn es z.Bsp. darum geht, das einige aus den Drittweltstaaten kommenden „Flüchtlunge“ in deren direktere Nähe und Wohnungebung angesiedelt werden sollten oder das sie ihre eigenen grünen Blagen nicht auf eine sog. bunte Problemschule geben, sondern diese stattdessen im besseren Nachbarstadtteil bei Oma & Opa anmelden um sie dann dort auf eine bunt-freie Schule gehen zu lassen.
Ich kann immer wieder nur sagen: #grünermist
Geht die CDU mit Herrn Maaßen anders um? Nach seinen Einlassungen wurde mit ihm kein Wort gewechselt. SPD hat sich auch nicht argumentativ mit Herrn Sarrazin auseinandergesetzt.
Ich verstehe Demokratie anders.