Die Altkanzlerin bestätigt einerseits, dass Deutschlands Abhängigkeit von russischem Gas eine direkte Folge der Energiewende war. Und andererseits lehnt sie jede Mitverantwortung für die aktuelle Energiemisere ab. Solche Gleichgültigkeit gegenüber den Folgen ihrer eigenen Politik ist bei ihr nicht neu.
IMAGO / Future Image
Nun wissen wir es aus berufener Quelle: Die Abhängigkeit von russischem Gas ist eine direkte Folge der Energiewende. Altbundeskanzlerin Angela Merkel sagte bei einer Veranstaltung der Stiftung Calouste Gulbenkian in Lissabon: „Es war für uns klar, dass wir eine Transformation der gesamten Energieversorgung brauchen. … Für die Transformationszeit war klar, dass wir Erdgas brauchen, um dann natürlich eines Tages zu CO2-freien Energieformen vollständig zu kommen“, und weiter: „Aus der damaligen Perspektive war es sehr rational und nachvollziehbar, leitungsgebundenes Gas auch aus Russland zu beziehen, das billiger war als das LNG aus anderen Gegenden der Welt – USA, Saudi-Arabien, Katar. Und selbst im Kalten Krieg war Russland ein verlässlicher Energielieferant. Ich habe nie daran geglaubt, dass es sowas gibt wie Wandel durch Handel, aber durchaus Verbindung durch Handel. Und insofern bereue ich die Entscheidungen überhaupt nicht, sondern glaube, dass es aus der damaligen Perspektive richtig war.“
Außerdem sei es gegen Ende ihrer Dienstzeit deutlich geworden, wie dringlich es sei, den „Kampf gegen den Klimawandel zu beschleunigen“, sagte die Exkanzlerin. „Und trotzdem hat dieser brutale Überfall Russlands jetzt eine Veränderung gebracht. Das ist eine Zäsur. Und mit der muss die neue Regierung natürlich umgehen, und das tut sie ja auch.“
Altkanzlerin Merkel bestätigt:
?Die Abhängigkeit von russischem Gas ist eine direkte Folge der Energiewende
?Das Klimaurteil des Bundesverfassungsgerichts 2021 beförderte den Prozeß
?Sie setzte auf 'Verbindung durch Handel', welcher vom Westen gekappt wurde. pic.twitter.com/kBTsP5xPTp
— TheRealTom™ ✊ (@tomdabassman) October 14, 2022
Merkel zeigt also nicht die geringste Reue. Und wie so oft in ihrer Kommunikation passt das, was sie sagt, nicht logisch nachvollziehbar zusammen. Mit einem einfachen Satz hätte sie den Zusammenhang zwischen ihrem damaligen Handeln und der heutigen Krisenlage deutlich machen können, etwa mit dem Eingeständnis, dass es aus heutiger Sicht besser gewesen wäre, nicht voreilig die Kernenergienutzung beendet und auf russisches Erdgas gesetzt zu haben.
Mit dem schein-banalen einleitenden Satz „man handelt ja immer in der Zeit, in der man ist“ versucht sie die Verantwortlichkeit von früherer Politik für die Gegenwart grundsätzlich zu verschleiern – und die Pflicht zur langfristigen Vorsorge. Konkret versucht sie dann am Ende mit dem Begriff der „Zäsur“ ihr damaliges Handeln von den heutigen Problemen kategorisch zu trennen, also ihre Mitverantwortung für letztere abwälzen.
Die Verantwortung für die für die Deutschen schmerzhaften Folgen ihres Handelns übernimmt Merkel nicht. Auszeichnungen und Ehrungen dafür umso lieber. Die Calouste-Gulbenkian-Stiftung, in deren Jury für einen „Preis für Menschlichkeit“ Merkel seit Juni den Vorsitz übernommen hat, will mit diesem Preis (Preisgeld: eine Million Euro), dazu beitragen, „den Übergang zu einer CO2-neutralen Gesellschaft zu beschleunigen, die negativen Auswirkungen des Klimawandels auf Mensch, Umwelt und Wirtschaft abzumildern und eine Gesellschaft zu fördern, die widerstandsfähiger und besser auf zukünftige globale Veränderungen vorbereitet ist, und besonders die Schwächsten zu schützen.“ Erste Preisträgerin 2020 war Greta Thunberg. Die Stiftung geht auf Calouste Gulbenkian (1869-1955) zurück, der durch die Exploration von Ölfeldern im Nahen Osten zu einem der reichsten Männer seiner Zeit wurde. Er gilt daher als einer der Väter und größten Profiteure der fossilen Energiewirtschaft.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Sie hätte wissen müssen, dass das rein physikalisch und auch ökonomisch nicht geht, ohne ins 19. Jh. oder noch weiter zurückzufallen.
Aber ich denke, sie hat das weitgehend vollendet, was Ulbricht bis Honnecker versuchten, doch mit der kranken Ideologie nicht schafften. Hier hat sie wirklich Erfolg! Von physikalischem Verständnis habe ich von ihr nie etwas gehört!
Diese Frau ist blitzgescheit. Ihr ist es gelungen, Helmut Kohls behäbige, konservative Partei völlig umzumodeln und ihren sozialistischen Ideen zu unterwerfen. Der Atomausstieg war Mittel zu dem Zweck, sich bei den Grünen anzubiedern. Mit der Erhöhung der Gasverstromung konnte sie die Energieversorgung des Landes sichern.
Diese Frau M . hat es fertiggebracht das mir nur alleine vom Anblick dieser Person schlecht wird .
Zusätzlich zu ihrer nervtötenden Intonation ist die Sprache einem Hauptschüler gleichzusetzen.
Ihre politischen Trümmer und Müllberge räumen noch Generationen hinter ihr weg .
Und ist es schon mal aufgefallen das diese Person sich mehr im Ausland rumtreibt als inihrem von ihr zerrüttetem Deutschland .Hier wird sie ausgebuht und ausgepfiffen . Dort spielt sie „ größte Führerin aller Zeiten „ .
Wie schäbig diese Person und wie unerträglich dreist !
Jeder kennt, nicht nur aus der Geschichte, bösartige, sehr destruktive Menschen ohne jede Empathie und Verantwortungsbewusstsein. Manche gehen in die Politik, andere steigen in großen Firmen auf, weil sie skrupellos u. entwürdigend mit ihren Mitmenschen umspringen, um ihre Position zu verteidigen und die ihrer Firma. Man braucht in allen Organisationen Brechts Shen Te, aber auch Shui Ta, aber immens wichtig ist das Maß bei beiden, und das haben die vielfach eben nicht! Merkel fällt sogar hier aus dem Rahmen, weil sie offenkundig niemals wie Shui Ta das Ziel hatte, den Wohlstand der Bürger Deutschlands zu erhalten, möglichst zu mehren. Sie… Mehr
Frau Merkel hat Deutschland in die Abhängigkeit von russischen Gas geführt. 2015, ein Jahr nach der „Invasion der kleinen grünnen Männchen auf der Krim“ wurde unter ihrer Regierung deutsche Gasspeicher an Gazprom verkauft, Gasspeicher die im Vorfeld der Invasion 2022 nur schwach befüllt wurden.
Alternative Projekte zu den Nordstream Pipelines die Europa & Deutschland weniger abhängig von Russland gemacht hätten wurden nicht umgesetzt.
Frau Merkel hat ihrem Vaterland und ihrer Partei geschadet, und denoch gibt es in der CDU keinen Versuch sie aus der Partei auszuschließen. Solange dies nicht passiert ist die CDU unwählbar für mich.
Die einseitige Schaffung einer Abhängigkeit ist ein Problem. Obwohl so viele Pipelines schon existierten, wurde dennoch Nordstream 2 gebaut und das stieß zurecht auf Kritik. Ein LNG-Terminal wäre an der Reihe gewesen. Ein LNG-Terminal macht nicht abhängig von einem Lieferanten. Russland hätte dort genauso sein Gas verkaufen können. Nordstream 2 sorgte dafür, dass jeder private Investor erstmal die Finger weglässt von LNG-Terminals, weil sie das nicht rechnet. Andere Lieferanten können auch nicht den Vertriebsweg aufbauen, weil das Pipeline-Gas preislich zu günstig ist. Große Firmen sind bestrebt, Projekte immer und immer wieder mit vielen verschiedenen Lieferanten anzugehen. Es herrscht eine große… Mehr
Wem wäre denn damit gedient, wenn Merkel jetzt Eigenschaften zeigte, die während ihrer aktiven Zeit nicht wahrnehmbar waren: Einsicht, Verantwortung für Fehlentscheidungen, vielleicht sogar Bedauern ? Es bliebe folgenlos.
Womöglich würde ein gewisses Gerechtigkeitsbedürfnis befriedigt – mehr aber auch nicht.
Ich wäre sehr dafür, diese Frau, die Deutschland so großen Schaden zugefügt hat, in den Orkus des Vergessens zu stoßen. Sie war keine große Politikerin, sondern intellektuell und charakterlich das personifizierte Mittelmaß – was, wie man erfahren mußte, maxmales Zerstörungspotential nicht ausschließt.
Jedes Interview tut ihr zuviel Ehre an. Da trifft sie sich mit Greta…
Frau Merkel war nur das ausführende Organ der ökosozialistischen Mehrheitsgesellschaft, ich hege ihr gegenüber keinen Groll. Ich brauche nur mit Nachbarn, Arbeitskollegen oder Verwandten reden, um zu merken, dass meine Position in diesem Land zu einer absoluten Minderheit gehört. Daher ist Scholz auch kein Iota besser und daher hat Niedersachsen eine rotgrüne Regierung gewählt. Der Glaube an den „neuen Endsieg“, vulgo gegenüber Klimawandel, Marktwirtschaft und Patriotismus, ist unverändert dominant.
Im christlichen Menschenbild ist Vergebung ein wichtiges Element. Ich stimme dem zu, mache für Frau Dr. M. jedoch explizit eine Ausnahme.
Ich werde ihr das was sie diesem Land angetan hat, niemals verzeihen! Und ja, diese Frau gehört vor Gericht gestellt.
Niemand seit 1945 hat den Amtseid derart mit Füßen getreten wie sie.
Ich spüre beim betrachten des Bildes nichts außer Verachtung und Ekel.
Ich bin der festen Überzeugung dass Politiker für die Folgen Ihres Handelns haftbar gemacht werden müssen. Merkel hat Deutschland auf immer zerstört. Und nun darf Sie als letzten Akt Ihres Wahns um die Welt reisen um „Ehrungen“ von Profiteuren des Untergangs anzunehmen.
Bereits vor knapp zwei Jahrhunderten äußerte einer der renommiertesten, deutschen Philosophen Georg Wilhelm Friedrich Hegel schon gewisse Bedenken, die im Hinblick auf Frau Merkel von nicht zu vernachlässigender Relevanz sein könnten…… „stehen Frauen an der Spitze der Regierung, so ist der Staat in Gefahr, denn sie handeln nicht nach den Anforderungen der Allgemeinheit, sondern nach zufälliger Neigung und Meinung.“ An dieser Stelle, bezogen auf Frau Merkel, sei auch auf die Analytische Psychologie C.G.Jungs verwiesen, insbesondere auf seine Archetypen-Lehre, derzufolge eine mißglückte Integration des Animus-Archetypen in die Persönlichlichkeit des weiblichen Geschlecht zu schweren, charakterlichen Verwerfungen wie z. B. Rechthaberei, Uneinsichtigkeit und… Mehr