Nach ihrem von den Landesregierungen erzwungenen Teilrückzug versucht die Bundeskanzlerin im Bundestag wieder die Reihen zu schließen – und spricht wie die Anführerin eines Krieg führenden Landes.
IMAGO / Political-Moments
Angela Merkel gibt befremdliche Sätze von sich. So auch in ihrer Regierungserklärung vor dem Bundestag zu den am Mittwoch mit den Länderregierungschefs getroffenen Beschlüssen. „Das Virus richtet sich nach Infektionszahlen“. Was soll man von dieser Aussage der Bundeskanzlerin in ihrer Regierungserklärung vor dem Bundestag halten? Das Virus als rationaler Akteur, der sich nach etwas „richtet“? Den Satz sollte man sich vielleicht merken für den Fall, dass noch einmal jemand behauptet, Merkel betreibe als promovierte Physikerin eine sachlich-rationale und keinesfalls sentimentale Politik.
Den Satz sagte sie im Zusammenhang mit ihrer Linie, die Lockerungen der Anti-Corona-Maßnahmen nicht auf bestimmte Termine festzulegen, sondern an Inzidenzwerte zu binden. Offenbar will sie in ihrer eigenen nebelhaften Diktion den Eindruck vermitteln, dass sie nach ihrem nun rund ein Jahr langen Kampf gegen das Virus, dieses nun sozusagen persönlich durchschaut habe und seine Kniffe kenne. Das Virus als „Gegner“ oder gar „Feind“ zu bezeichnen, das ist auch bei Jens Spahn längst zu einem Leitnarrativ geworden. Als ob ein Virus – ein mikroskopisch kleiner Krankheitserreger ohne Nervensystem – von so etwas wie einem „Willen” zum Sieg getrieben wäre, und sich zu diesem Zweck immer neue, perfide Taktiken einfallen ließe.
Aber ums Begreifen geht es in Merkels Regierungserklärung vermutlich am wenigsten. Wohl eher darum, ihren gestrigen Teilrückzug zu konsolidieren. Erzwungen wurde der nicht etwa vom Virus, sondern von den Länderregierungschefs und dem hinter diesen wachsenden Unmut in der Bevölkerung. Nach so einem Rückzug muss man, wie jeder Heerführer weiß, vor allem die eigenen Truppen wieder fest um sich versammeln und zum weiterkämpfen motivieren.
Darum war das Wörtchen „wir“ ein zentrales Stilmittel bei Merkels Auftritt im Bundestag. Es ist dieses unbestimmte Merkel-Wir, das die CDU, die Bundesregierung oder auch buchstäblich alle Menschen, zumindest alle in Deutschland (von den Deutschen ist bekanntlich bei ihr schon lange nicht mehr die Rede) umfassen kann. Sie sagte also Sätze wie: „Noch ist nicht alles auserforscht, aber wir tun gut daran, an den Annahmen vieler Expertinnen und Experten aus dem In- und Ausland nicht zu zweifeln, wenn sie uns erklären, alle drei Mutationen sind deutlich aggressiver, also ansteckender, übertragen sich leichter als das Ursprungsvirus.“
Wo es ein Wir gibt, gibt es in der Regel auch „die anderen“. Viele Historiker behaupten sogar, dass „othering“, also die Definition der nicht dazu Gehörenden immer notwendig sei, um ein Wir überhaupt zu „konstruieren“. Dass dies der Ursprung des Nationalismus und allen Übels in der Weltgeschichte sei, versteht sich nach dieser Theorie von selbst, weshalb die „Dekonstruktion“ von Nationen und anderen historischen Hinterlassenschaften von vielen als Hauptaufgabe moderner Kulturwissenschaft begriffen wird. Aber natürlich kommt es immer darauf an, wer konstruiert – und wen oder was. Die Konstruktion des Proletariats und der Bourgeoisie durch Marx und Engels ist zum Beispiel noch nicht dekonstruiert worden.
Merkel versucht sich nun im letzten Jahr ihrer Regierung in einer ganz neuen Variante des Othering: Nicht fremde Menschen sind „die anderen“, sondern das Virus. Und so inszeniert sich die unkriegerische Merkel wie die Anführerin eines Krieg führenden Landes, wenn sie im Schlusssatz vor dem Bundestag sagt: „Am Ende können wir es gemeinsam schaffen, diese Pandemie zu besiegen und unser Land wieder in bessere Zeiten zu führen.“
Wenn sie dazu wenigstens erklärt hätte, worin dieser Sieg bestehen soll. Weiß sie es denn selbst?
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Von einer gekauften Regierung regiert zu werden erzeugt bei mir nicht für möglich gehaltene Hassgefühle. Und damit bin ich nicht allein. Wie lange dauert es bis sich dieser Hass Bahnen bricht? Bürgerkrieg ist unabwendbar – und offensichtlich von der unsäglichen Diktatorin gewollt.
Endsieg-Rhetorik verstehe ich als Zeichen der gespürten, noch nicht wahrgenommenen Niederlage. Genauso wie die Ausflüchte in besondere, infantile Metaphysik. Nach dem Motto-Wenn wir die Augen schließen, dann sieht unser Versagen auch keiner. Seit dem Impfdesaster besonders wahrnehmbar bei Merkel und Entourage. Relativierungs-Kampagne ist bei den gleichgeschalteten Medien in vollem Gange. Seltsamste Argumente wie „nicht alle würden sich impfen wollen, Impfung schützt nicht von den Mutanten, Amerikana, Briten und Israelis haben uns den Impfstoff weggenommen und zum Schluss-wir sind noch vor Kanada und weiteren 181 Ländern der Welt“, Aufzählung werde ich mir hier ersparen. Es wird fünfmal soviel Energie und Zeit… Mehr
Merkel kann es einfach nicht ! Merkel hätte niemals Kanzlerin werden dürfen ! Merkel als Kanzlerin installiert zu haben wird noch in Jahrzehnten das Stigma der CDU/CSU werden. Sie hat von ersten Tage ihrer Kanzlerschaft von der Substanz gelebt ,die ihr die Vorgängerschaft hinterlassen hat. Und diese wirtschaftliche Stärke,den gesellschaftliche Zusammenhalt ,das internationale Ansehen Deutschlandss dann , in systematischer Zusammenarbeit mit den Grünen und Roten ,verschlissen . Wo man in dieser Kanzlerschaft hinschaut nur Trümmerberge. Eurorettung,Griechenlandrettung, Atomausstieg,Energiewende,Migrationsfrage,Coronahandhabung , Erkaltung der Internationalen Beziehungen ,besonders zu Russland ,Polen ,Ungarn Alles tausend Fragezeichen, die aber irgendwann erklärt werden müssen . Diese Erklärung steht… Mehr
Ein Jahr lang hat sich das Virus grinsend auf seinen Erfolgen ausgeruht – nun plötzlich, da es ihm an den Kragen zu gehen droht, mutiert es lustlos ein wenig herum – reicht, daß die Systemlinge darin einen Anlaß finden, die Grundrechtsbeschränkungen and infinitum weiterzutreiben – denn Viren mutieren ständig, seit Anbeginn dieser Erde und sicher bis zu deren Verglühen oder dem Versinken im Klebemeer. Wie schön, wenn man sich so einen schönen Grund für die Kujonierung und Niederhaltung der Massen ausdenken kann … Außerdem kann man nun, da die ganzen kleinen Geschäfte eingehen, diese Marktanteile von den Großkonzernen übernehmen lassen… Mehr
Vielleicht noch ein paar Sinnsprüche im Stile von Merkel gefällig:
Die Ursache ist die Wirkung
Grün ist das neue Schwarz
Und warum dann nicht gleich:
Quelle: G. Orwell „1984“
Zitat Merkel: „Das Virus richtet sich nach Infektionszahlen“
Solche sinnfreien, ja falschen Sätze häufen sich immer mehr. Sie legen nahe, dass Merkel zunehmend UNZURECHNUNGSFÄHIG wird!
>’Sie sagte also Sätze wie: „Noch ist nicht alles auserforscht, aber wir tun gut daran, an den Annahmen vieler Expertinnen und Experten aus dem In- und Ausland nicht zu zweifeln, wenn sie uns erklären, alle drei Mutationen sind deutlich aggressiver, also ansteckender, übertragen sich leichter als das Ursprungsvirus.“'< Und danach kommt noch eine Mutation, und noch eine, und noch eine, und noch… Und die Inzidenz muss nicht zuerst unter 50, ach, nein 35… Besser in ein paar Wochen noch unter 25, ach was… 15, nein, lieber doch <5 sinken. Was kommt als nächstes? Die Skala scheint weiterhin nach unten offen… Mehr
Merkel ist Schuld dass es keinen Impfstoff in Deutschland gibt. Sie hat Spahn seiner Kompetenz als Gesundheitsminister für diese Aufgabe enthoben und in die unfähigen Hände von der Leyen gelegt.
An dieser Tatsache kann sie nichts ändern, ob sie es zu gibt oder nicht.
Sie sollten das Land erwähnen wo Sie respektable Politikerinnen erkennen, Deutschland kann es nicht sein!
Das Merkel-Wir heißt schlichtweg… Ihr müsst, Ihr sollt, Ihr werdet und Ihr könnt mich mal… Es gibt kein Wir. Es gibt „Schon länger hier Lebende“ und „Ebenbilder Gottes“ (Volker Kauder“ bzw. „Menschengeschenke“ (Göring Eckardt).
Was das Gestammel unserer Großen Vorsitzenden angeht: ich denke mal, sie hat fertig – körperlich und geistig – und schleppt sich noch durch bis zum Sepetember.