Es wird wärmer. Aber möglicherweise ist dies die Konsequenz eines zu Recht gefeierten Erfolgs: Weltweit wird die Luft sauberer- und die Wolkenbildung nimmt ab. Stirbt die Welt am eigenen Erfolg und schaufelt sie sich vorher noch ihr Grab mit einer kostspieligen CO2-Politik? Fritz Vahenholt über die Zusammenhänge
IMAGO / Ikon Images
Im Mai 2024 ist die Abweichung der globalen Temperatur vom 30-jährigen Mittel der satellitengestützten Messungen der University of Alabama (UAH) gegenüber dem April gefallen. Der Wert beträgt 0,9 Grad Celsius. Die nächste Grafik zeigt, dass der starke El Nino im Pazifik beendet ist. Die US-amerikanische Wetter- und Ozeanografiebehörde NOAA geht sogar mit einer 70-prozentigen Wahrscheinlichkeit davon aus, dass sich bis September eine kalte La Nina-Phase entwickelt.
Vergleicht man das Auf und Ab der El-Ninos und La Ninas in dieser Grafik mit den Temperaturdaten in der ersten Grafik, so sieht man eine gute Übereinstimmung bei den besonders warmen Ausreißerjahren 2010/2011, 2015/2016 und 2023/24. Bereits 1998/99 gab es ein ähnlich starkes El Nino Jahr.
Doch in der klimapolitischen Debatte in Deutschland findet diese natürliche Ursache der Erwärmung keine Erwähnung. Wie man in dem ersten Diagramm der Satellitenmessungen (siehe oben) sieht, ist der Erwärmungstrend bei 0,15 Grad Celsius pro Dekade, das heisst 0,015 Grad Celsius pro Jahr. Aber selbst wenn dieser Erwärmungstrend allein durch die CO2-Emissonen der Menschen bedingt wäre, könnte niemals eine temporäre Erwärmung von 0,5 bis 1 Grad von 2023 auf 2024 hierdurch erklärt werden.
Trotzdem sprach die Tagesschau von 2023 als dem wärmstem Jahr seit der Industrialisierung (um mal gleich den Verursacher dingfest zu machen) und dadurch die Forderung nach Einhalt des Pariser Klimaabkommens zu unterstreichen. Der MDR sprach gleich vom wärmsten Jahr der letzten 125 000 Jahre.
Das Umweltbundesamt erwähnte zwar in seiner Stellungnahme zur besonderen Erwärmung das El-Nino Ereignis von 2023, um das Argument gleich vom Tisch zu nehmen: „Dieser El Niño allein kann aber nicht die extremen Rekordtemperaturen im Jahr 2023 erklären.“
Neue Nature Veröffentlichung erklärt die Erwärmung der letzten Jahre
Neben dem El Nino gibt es einen weiteren Effekt , der wenig mit dem CO2-Anstieg zu tun hat. Seit 1980 nimmt die Durchlässigkeit der Wolken für kurzwellige Sonnenstrahlung zu . Das führt zu einer Zunahme der Sonnenscheindauer weltweit und in Europa. Mehr Sonneneinstrahlung im Sommer bedeutet mehr Erwärmung. Ich hatte schon auf diesen Effekt hingewiesen. Im Vergleich zu den 80er Jahren haben wir heute in Europa 250 Stunden mehr Sonnenschein im Jahr. Eine der möglichen Ursachen war für mich schon damals – neben den ozeanischen Meereszyklen – der Rückgang der Aerosole (Staubteilchen in der Luft) auf Grund der Verringerung der Luftverschmutzung weltweit. Diese Staubteilchen dienen als Kondensationskeime und fördern die Wolkenbildung.
Die Verringerung der Luftverschmutzung als Ursache für eine großen Teil der Erwärmung der letzten Jahre ist nun durch die Realität und die Wissenschaft bestätigt worden.
2020 hat nach langen Auseinandersetzungen die internationale Schifffahrtsorganisation IMO den Einsatz von hochschwefelhaltigen Treibstoffen durch Schiffe verboten. Der Rückgang der schwefelhaltigen Emissionen auf den Weltmeeren ist seit 2020 gewaltig. Die Emissionen der Schiffahrt wurden auf einen Schlag um 77 % weltweit reduziert, in dem der maximale Schwefelgehalt des Schiffsdiesels von 3,5 auf 0,5 % reduziert wurde.
NASA Wissenschaftler kommen in einer Nature Veröffentlichung zum Ergebnis, dass durch die IMO-Luftreinhaltemassnahme die Wolkenbildung zurückging und die kurzwellige Sonneneinstrahlung zunahm. Sie berechnen, dass die Erwärmung seit 2020 zu 80 % auf diese Massnahme zurückzuführen ist.
Damit kann CO2 allerhöchstens 20 % der Erwärmung seit 2020 verursacht haben.
Warum wird diese aufsehenerregende Entdeckung der NASA-Forscher nicht in der deutschen politischen Klimadebatte diskutiert? Nur das Potsdam Institut für Klimafolgenforschung PIK sieht sein Felle wegschwimmen und hat erst mal vorsorglich die Schlussfolgerungen der NASA-Forscher in Zweifel gezogen, da – so Anders Levermann vom PIK – der Betrachtungszeitraum zu klein sei.
Der Einwand hat eine gewisse Berechtigung, jedoch findet die dramatische Zunahme der direkten Sonneneinstrahlung schon seit Jahren statt.Und die Staub- und Schwefeldioxidemissionen gehen seit 2 Jahrzehnten weltweit zurück. Dies zeigt die in Nature veröffentlichte NASA-Grafik der CERES Satelliten, die die auf die Erde eingehende und von der Erde ausgehende Strahlung 10-24 km über der Erde messen.
Die Grafik zeigt einen starken Anstieg der solaren Sonneneinstrahlung seit der Umsetzung der Schwefelbegrenzung der IMO in 2020. Die Grafik zeigt aber noch etwas anderes. Die Zunahme der Sonneneinstrahlung begann nicht erst 2020. Schon seit 2004, verstärkt ab 2014, nimmt die direkte Solareinstrahlung sowohl in der Nord-als auch Südhalbkugel zu : im Norden um 1,75 Watt/m2, im Süden um 1 Watt/m2. Dieser Effekt wird durch die Verdünnung der Wolken bewirkt, so dass mehr Sonnenstrahlung auf die Erdoberfläche hindurchkommt.
Zum Vergleich : die Zunahme des CO2 seit 1750 hat laut IPCC eine Erwärmung von 2,16 W/m2 bewirkt (IPPC, 2023 S. 943). Das entspricht der gleichen Größenordnung der seit 2004 zugenommenen Sonneneinstrahlung.
Ein ähnliches Ergebnis wie die NASA-Forscher hatten bereits 2021 Hans-Rolf Dübal und Fritz Vahrenholt im Wissenschaftsjournal „atmosphere“ publiziert, in der lediglich 20 % der Erwärmung der letzten 20 Jahre auf das CO2 zurückzuführen ist.
Das Ergebnis der NASA Forscher wurde von einigen Klimawissenschaftlern als eine dramatische zusätzliche Erwärmung interpretiert. Ja, die Erwärmung hat durch das Verbot des hochschwefelhaltigen Schiffsdiesels zugenommen, aber hier handelt es sich um einen Einmaleffekt, der sich in einigen Jahren eingependelt haben dürfte. Die gute Botschaft ist aber, dass offensichtlich dem CO2 ein zu grosser Einfluss auf das Erwärmungsgeschehen zumindestens der letzten 20 Jahren (seit es Satellitenmessungen gibt) zugesprochen wurde. Denn nun bestätigen die NASA Forschern für die letzten 4 Jahre, dass CO2 nur einen Anteil von 20 % an der Erwärmung verursacht hat.
Die Politik handelt aber immer noch unverdrossen so, als ob CO2 der einzig bestimmende Regelknopf für das Klima sei, koste was es wolle.
Die CO2-Politik ist wirkungslos und wird immer teurer
Die in Deutschland bestimmende Klimapolitik beruht auf eklatanten Fehlannahmen und ist geprägt von ökonomischer Unvernunft. Sie versucht bis 2045 die CO2-Emissionen auf Null zu bringen. Dazu dienen Verbote (Verbrennerverbot, Heizungsverbot, Kraftwerksausstieg) sowie ein Dickicht von Maßnahmen, die die Bürger mit immer höheren CO2-Kosten belasten. Die zusätzlichen Einnahmen fließen in den Klima- und Transformationsfond des Bundes, aus dem unter anderem die steigenden Kosten der EEG-Umlage bezahlt werden. Die EEG Umlage steigt 2024 von geplanten 10 Milliarden € auf etwa 20 Milliarden €: Immer dann, wenn zuviel Sonnen- und Windstrom produziert wird und der Strompreis an der Börse wegen des Stromüberangebots zusammenbricht, erhalten die Investoren der Wind- und Solaranlagen trotzdem den für 20 Jahre zugesagten festen höheren Einspeisetarif. Um diese steigenden Kosten und zusätzlich auch das Förderprogramm für Wärmepumpen zu finanzieren, müssen weitere CO2-Steuern für die Bürger erfunden werden.
Schon die Einführung einer CO2- Maut brachte eine zusätzliche Belastung von 7 Milliarden €, die am Ende die Konsumenten zu tragen haben. Die Belastung der Industrie durch CO2-Zertifikate spülte 7,6 Milliarden € in den Klima- und Transformationsfond. Die CO2-Abgabe für Gas, Öl, Benzin und Diesel stieg 2023 auf 10,7 Milliarden €. Diese Abgabe wurde in 2024 von 30 € auf 45 €/t CO2 erhöht. Dadurch werden in diesem Jahr etwa 16 Milliarden € aus den Taschen der Verbraucher in den Klimaschutzfonds geschleust. Im nächsten Jahr soll die CO2-Abgabe für die Bürger und das Gewerbe dann auf 55 €/t CO2 steigen. Das spült dann 19,5 Milliarden € von den Bürgern in Habecks Klima- und Transformationsfonds.
Diese als CO2-Abgabe verdeckten Steuererhöhungen sind so geschickt auf einzelne Positionen verteilt, dass der Bürger es nicht direkt spürt. Er zahlt in diesem Jahr 175 € CO2-Steuer für seine Ölheizung (bei einer 90 m2- Wohnung), 111 € für seine Gasheizung. Für die Nutzung seines Autos zahlt er zusätzlich 12,8 €ct pro Liter Benzin und 14,33 €ct für den Liter Diesel. Bei einer Laufleistung von 15000 km sind das rund 150 € CO2-Kosten an der Tankstelle. Aber das reicht nicht für die Bedienung der grünen Spielwiese. In 2025 steigen die CO2-Kosten für die Ölheizung auf 215 € pro Jahr und für den Kraftstoff auf etwa 185 € pro Jahr, zusammen also 400 € pro Haushalt pro Jahr.
Nun kann man einwenden, das es ja sinnvoll ist, klimaschädliche CO2- Emissionen teurer zu machen, um sie zu verringern. Aber mit einer Verringerung des Gas- und Ölverbrauchs im Alleingang nur in Deutschland wird kein Gramm CO2 vermieden. Wie Altmeister Prof. Sinn nachgewiesen hat, wird durch die Senkung der Nachfrage in Deutschland kein m3 Gas oder Barrel Öl weniger weltweit gefördert. Der deutsche Alleingang hat zur Folge, dass die eingesparten Mengen an anderer Stelle in der Welt preiswerter verbraucht werden. Denn die Ölförderung oder die Gasförderung der Förderländer wird durch die deutschen Einsparungen eben nicht reduziert. Es kann sogar zu einer Zunahme der CO2-Emissionen führen, wenn etwa im Falle der Industrie aufgrund hoher CO2-Preise in Deutschland Industrie nach China verlagert wird. China hat pro 1000 Dollar Bruttoinlandsprodukt eine CO2 Emission von 0,5 Tonnen. Deutschland pro 1000 Dollar Bruttoinlandsprodukt eine Emission von 0,15 Tonnen. Jede Verlagerung eines Arbeitsplatzes nach China führt zu einer Erhöhung der mit der Herstellung des Produktes verbundenen CO2-Emissionen um mehr als das Dreifache!
Der Umweltbundesamt-Skandal
Ist schon die generelle CO2-Politik schwer erträglich, so wird die unzureichende Kontrolle von Klimaschutzprojekten im Ausland, für die die Bürger hierzulande zur Kasse gebeten werden, zum Skandal. Wie jüngst bekannt wurde, sind 4,5 Milliarden € den deutschen Autofahrern an den Tankstellen als Kosten für angebliche Umweltschutzprojekte zur Vermeidung von CO2 in China abgezwackt worden.
Worum geht es ? Mineralölkonzerne müssen nicht nur die oben erwähnte CO2- Abgabe an den Klima- und Transformationsfond abführen, sondern auch eine Treibhausgasquote erfüllen. Diese Treibhausgasquote, die in diesem Jahr bereits 9,25 % beträgt und bis 2030 auf 25 % ansteigen soll, kann nicht mehr allein durch die Zumischung von Biokraftstoffen erfüllt werden. Daher hat man der Mineralölwirtschaft erlaubt, die Treibhausgasquote durch die Finanzierungen von zertifizierten Projekten zur CO2-Minderung in Entwicklungsländern zu erfüllen. Diese Klimaschutzinvestitionen, deren Kosten auf die Treibstoffkosten in Deutschland umgelegt werden, werden durch Zertifikate belegt, die das Umweltbundesamt und die Deutsche Emissionshandelsstelle, DEHST, prüft und genehmigt. Beide Behörden sind dem Bundesumweltministerium untergeordnet. Damit trägt die Bundesumweltministerin Steffi Lemke die politische Verantwortung für die Veruntreuung von 4,5 Milliarden €. Jeder Autofahrer in Deutschland hat für diese Veruntreuung 100 € bezahlt.
Rücktritt oder parlamentarischer Untersuchungsausschuss ? Bisher Fehlanzeige.
Den Grünen fehlt es nicht nur an Sachverstand, sondern auch an politischem Anstand, Verantwortung für milliardenschweres Versagen zu übernehmen.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Mit dem Klimawandel ist es doch das gleiche wie mit dem Ölpreis: Egal ob Regen oder Sonnenschein, Rheinhoch- Normal- oder Niedrigwasser, zu viel oder zu wenig Eis, Temperatur, Wasser oder was auch immer: der Klimawandel ist immer schuld genau so wie der Ölpreis immer steigt. Fabulöse (nich fabelhafte 😉 ) Erklärungen, die in der Regel die alleinige Ursache bei dem gutbürgerlichen Lebenswandel und den Mobilitätserfordernissen einer im Weltvergleich zu vernachlässigenden Zahl an arbeitenden Mitteleuropäern verorten, finden sich immer – und irgendeine Wetteranomalie auf der Welt findet sich dank weltweiter Vernetzung und Berichterstattung auch immer. Und je mehr Wandelmitverdiener dazu nicken… Mehr
CO2 muss mit Wasserstoff recycelt werden, um so zur Energiewende bei zu tragen – durch Streckung der Kohlevorräte, Technology to Product Renewable or Recycled Carbon Methanol — CRI – Carbon Recycling International und die Chemie dahinter The “George Olah Renewable CO2-to-Methanol Plant” of Carbon Recycling… | Download Scientific Diagram
Der CO2-Schwindel ist doch schon lange entlarvt und keine neue Erkenntnis. Mich wundert, das das Herrn Vahrenholt entgangen sein sollte. Nicht gekaufte Wissenschaftler postulieren das schon lange (u.a. auch Stefan Uhlig: Der natürliche Klimawandel). Aber in bestimmten Kreisen scheint das ignoriert zu werden (vgl. Interview mit H.-W. Sinn, der ja nach wie vor vom menschengemachten Klimawandel spricht). Wer in der Erdgeschichte mal etwas weiter zurückblickt, als 100-150 Jahre, der wird, oh weh, feststellen, dass es schon immer Klimawandel gab und zu Zeiten von sogenannten Klimaoptima auch in Europa die Durchschnittstemperaturen schon höher waren, als aktuell. In welche Richtung die Klimaänderungen… Mehr
Mittlerweile hat selbst nahezu jeder Konsumgüter- Produzent einen oder mehrere Artikel im Sortiment, mit dessen Hilfe die Welt vor dem co2- bedingten Klimatod zu retten sei. Die werden solche Neuigkeiten (d.h., so neu sind die gar nicht) äußerst ungern zur Kenntnis nehmen, zumindest solange sich die einschlägigen Investitionen nicht amortisiert haben. Ganz zu schweigen von den Wind- und Solarbaronen…
Da braucht es weitere mutige Wissenschaftler und vor allem Journalisten, die hier öffentlichkeitswirksame Aufklärung betreiben.
„Es wird wärmer?
Hier wird gar nix wärmer!“
Und mit diesen, die „Klimakrise“ erschöpfend behandelnden Worten, möchte ich am liebsten das Tischtuch dieser überreich gedeckten Tafel samt des ganzen darauf befindlichen Klimaklimbims und Co2-Blödsinns mit einem Ruck herunterreißen, so dass nur noch die blank polierte Fläche eines Mahagonitisches darunter zum Vorschein kommt. Noch einmal mit dem Staubtuch drüber und dann die Türen öffnen, um erwachsene Menschen hereinzulassen, die an diesem für ernsthafte Themen freigewordenen Tisch der Diskussion Platz nehmen können.
Der letzte Satz in diesem Bericht ist der Wichtigste und der Richtigste. Wann wacht die schlafende Mehrheit der deutschen Bevölkerung endlich auf und erkennt, Das wir in Klimafragen beschi… und betrogen werden wo es nur geht.? Wer befreit Deutschland endlich von den Versagern und ihren Anhängern? Diese sogenannte Regierung hat für die deutsche Bevölkerung da zu sein und nicht für irgendwelche übergeschnappten Reichen oder utopische politische Ziele.
Ich denke mittlerweile, dass die „Klimapolitik“ nur ein Vehikel ist um die Bürger unter Kontrolle zu bringen….genauso wie die „Ukraine-Politik und der Corona-Politik“…..man verfolgt das Ziel der Bevormundung, Ideologisierung und Kontrolle der Bürger…und erreicht das auch. Schaut man von außen auf diese Politik würde man sie zumindest repressiv….oder sogar diktatorisch nennen. Ich diskutiere den Klima-Wandel nicht mehr mit Kollegen oder Bekannten….was will man auch diskutieren? Das Grundwissen ist eh bei fast allen nicht vorhanden….und offen für Gegenpositionen ist man auch nicht. Das endet dann meist in den üblichen Diffamierungen….das erspare ich mir lieber.
Die publizierten Meßdaten zu CO2 und Temperatur für 1750-2022 (ETH Zürich, Berkeley Universität) zeigen eindeutig keinen Temperatur-Klimawandel.
Alle Temperatur Meßwerte 1850-2022 liegen innerhalb der Min/Max Grenzen von 1750-1850.
Bestenfalls dürfen wir von einer „Warmphase“ sprechen, die aber statistisch völlig normal ist.
Die Temperatur Meßwerte zeigen eine statistische Normalverteilung.
= es gibt keine Abweichung vom Zufall
Wir dürfen bestenfalls von einer zufälligen Wetterererwärmung sprechen, aber nicht von einem Klimawandel.
Die Meßdaten belegen auch, dass es keinen kausalen Zusammenhang zwischen CO2 Steigung und Temperatursteigung gibt. Beide haben den gleichen dritten (oder mehrere) Faktor als Ursache was eine Scheinkausalität vorgaukelt.
Nach Lawrow im Frühjahr hat neulich auf einer anderen internationalen Konferenz ein russischer Konzernchef über die neokoloniale Masche mit Klimahysterie gesprochen – die nichtwestliche Welt redet immer offener darüber. Nur im Westen herrschen offizielle Narrative, wie einst im Ostblock – doch anders als im Ostblock hat der Michel Angst, diese Narrative überhaupt zu hinterfragen.
Die Parallelen zum Ablasshandel sind in der Tat frappierend. Leo X nutzte die Angst vor dem nicht existierenden Fegefeuer (außerbiblische Erfindung der alleinseligmachenden Kirche), um sich die Taschen zu füllen. Der Ökosozialismus nutzt die Angst vor der nicht eintretenden Klimakatastrophe, um das Gleiche zu tun. Habeck ist der deutsche Tetzel des 21. Jahrhunderts. Leider ist bisher noch der Luther des 21. Jahrhunderts nicht aufgetreten. Aber was nicht ist, kann noch werden.