Nun, Herr Kraus, genauso, wie Sie nicht gendern, brauchen Sie auch die Rechtschreibreform nicht anzuwenden. Sie lehnen beides völlig zu Recht ab; dann lassen Sie auch beides. Spätestens jetzt als Pensionär verpflichtet Sie niemand mehr darauf.
Ich bin im aktiven Schuldienst und gendere nicht, was noch nirgendwo beanstandet wurde, und ich wende auch nicht die Rechtschreibreform an. Das macht zwar etwas Mühe, weil ich bestimmte Wörter und mit „daß“ eingeleitete Nebensätze vermeiden muß, aber diese Mühe ist mir die Sprache wert – anders als die Mühe, die ein Gendern machen würde. Dessen Sinn sehe ich partout nicht ein.

Bei max. 100 verkauften Exemplaren, wird sich das schnell von selbst regeln. In Dänemark wurden die Gelder für diesen Gender Schwachsinn, der übrigens direkt aus der Femministen Giftküche stammt gestrichen. Ausser ein paar Profs/in* die ein Brett vor den Kopf haben hat es keinen gestört. Schafft diesen Mist ab, es ist ein weiterer rot-grüner Versuch, die Kinder zu verblöden.

Jüngst mußte ich mich im linksgrünen Radioprogramm von Bayern 2 von einer „führenden Gender-Forscherin“ belehren lassen, dass es angeblich keine „Sprachverbote“ gäbe und „Political Correctness“ nur ein rechter Kampfbegriff, gewissermaßen aus dem Dunstkreis der AfD, wäre. Aha?? https://www.br.de/themen/kultur/political-correctness-paula-irene-villa-102.html Wozu braucht man dann solche „Nachschlagewerke“?

Gewisse Höflichkeit ist durchaus erforderlich. Aber die Zeiten wo der Herr den Chauffeur beim Vornamen oder prinzipiell nur beim Nachnahnen nannte sind glücklicherweise vorbei. Jeder hat das Recht auf die Anrede „Herr“ oder „Frau“.
Alles andere sind durchaus interessante Konzepte, aber nicht praxistauglich und haben im Alltag nichts zu suchen. Gender als theoretisches Konzept, als Erklärung wie sich Menschen fühlen oder auch handeln ist spannend, beim Schreiben ist es einfach nur doof und führt auch nicht zu mehr Akzeptanz.

„Oder heißt er/sie/es jetzt die Duda, Dudin, Dud/in, DudIn, Dud-In, Dud_in, das Duden, das Dudix?“ Haha. Herrlich.
Vor zehn Jahren hätte ich so einen Schwachsinn noch für unmöglich gehalten. Schämen möchte man sich.
Und allein, dass 120 Seiten benötigt werdeb, um etwas zu erklären, was man nun in den Alltag übernehmen soll, zeigt schon, dass alles viel zu verschwurbelt ist.

Warum über so einen Quatsch diskutieren? Ich ignoriere diesen Exzess. Ich schreibe Mann und Frau, fertig. Anschreiben in gender-gerechter Sprache schicke ich als unverständlich zurück. Nochmal fertig

Wenn eine Person lieber mit er oder sie, oder was auch immer, angesprochen werden möchte warum dies nicht tun und respektieren? Zugegeben scheint dieser Duden komisch, jedoch empfinde ich es als wichtig Personen so anzusprechen wie sie es möchten. Dies macht, auch wenn es nicht so scheint, viel aus.

Ich bin der Dude.
Und so sollten Sie mich auch nennen, ist das klar? Entweder so oder Seine Dudeheit oder Duder oder auch El Duderino, falls Ihnen das mit den Kurznamen nicht so liegt.

Mein junger Kollege sagt, wenn man in Marburger Studierend*Innenundaußen-Kneipen den Servierend*Innenundaußen „Junge Frau, zahlen bitte“ zuruft, hat man leicht ein Glas am Kopf. ;-))

Diese Duden-Ausgabe war u.A. wichtig, um Studenten und Schülern gerichtsfest gegenderte Sprache unter Androhung von Punktabzug zu verordnen.

Bisher war es ohne weiteres möglich zu sagen: Der Duden kennt keine gegenderte Sprache, von Stundenten also gegenderte Texte zu verlangen, ist strafrechtlich relevante Nötigung. Das ändert sich mit diesem Machwerk. Jetzt können SJW-Lehrstühle ihre Studenten zwingen, zu gendern und die Studenten haben keine Möglichkeit mehr, vor dem Verwaltungsgericht zu klagen, oder im Extremfall sogar ihre Professoren wegen Nötigung anzuzeigen.