Damit kein Zuschauer zu naiv herangeht, erfolgt die Einstimmung schon in den Vorab-Rezensionen.
An diesem dritten Adventsonntag wartet die ARD mit der Tatort-Folge Nummer 1.039 auf. Der Titel lautet: „Dunkle Zeit“. Worum geht es? Nina Schramm (Anja Kling) ist Fraktionsvorsitzende der „Neuen Patrioten“. Sie wird zum Ziel von Hass-Posts und Morddrohungen. Hauptkommissar Thorsten Falke (Wotan Wilke Möhring) und Oberkommissarin Julia Grosz (Franziska Weisz) werden deshalb zu Schramms persönlichem Schutz abgestellt. Als Schramms Wagen durch eine Explosion zerstört und dabei ihr Ehemann Richard getötet wird, melden rechte Netzwerke den Anschlag eines „linken Mobs“ und werfen der Polizei vor, tatenlos zuzusehen. Für die Ermittler ergeben sich allerdings Ungereimtheiten. Wie es ausgeht, kann man sich denken: Die Täter waren innerparteiliche Gegner vom noch extremeren Flügel mit Kontakten zu ganz radikalen Gruppen.
Man muss den Film nicht gesehen haben. Worum es eigentlich geht, erklären die volkspädagogischen Vorab-Rezensionen:
Spiegel-online schreibt: „Die AfD ist im Tatort angekommen: Punkrocker Falke geht in den Clinch mit einer Rechtspopulistin. Da ist ein bisschen Pathos erlaubt … Es geht um nichts Geringeres als die Frage, wie wir leben wollen … Dabei spielt Anja Kling ihre Wutbürgerin im Businessanzug mit Zurückhaltung, alles Schrille ist aus ihrer Rolle verbannt; das zwingt dazu, ihr genau zuzuhören. Die gesellschaftliche Spaltung wird von ihr in einem lakonischen Singsang vorangetrieben. Die aktuellen völkischen AfD-Poltergeister Höcke, Poggenburg und Sayn-Wittgenstein scheinen bei dieser Kunstfigur noch relativ fern. Die fiktiven Neuen Patrioten sind im Tatort an einem Wendepunkt, den die reale AfD schon hinter sich hat.“
Bei „Quotenmeter“ heißt es: „Das Werk von Drehbuchautor und Regisseur Niki Stein versucht also gar nicht, seinen politischen Anstrich zu verbergen, sondern gibt ein unmissverständliches Statement gegen Rechtspopulismus ab.“
Stuttgarter Zeitung und Focus stellen die Frage „Lohnt das Einschalten?“ und antworten: „Durchaus. Es war nur eine Frage der Zeit, bis sich die Krimireihe der aktuellen sozialpolitischen Stimmung annimmt. Bei dem Tatort-versierten Stein …ist ein derart komplexes Reizthema in guten Händen. Er bildet ab, anstatt zu urteilen und zeigt, wie versiert eine Partei wie die fiktiven Neuen Patrioten ihre Wähler umgarnt, wie schwer es mitunter ist, ihr mit logischen Argumenten beizukommen, und wie verhärtet die Fronten wirklich sind.“
tvspielfilm.de schreibt: „Demagogie, Doppelmoral, Verunglimpfung von ‚Systemparteien‘: packend, wie hier die Arbeitsweise der ‚wahren Vertreter des Volkes‘ entlarvt wird.“
Ein Jens Szameit meint für „tsch“ (Teleschau-Mediendienst) mit Blick auf Kommissar Falke: „Aber natürlich leidet er für uns … Für jene 87,4 Prozent der Stimmberechtigten, die bei der letzten Bundestagswahl ihr Kreuzchen nicht bei der AfD gemacht haben.“ (Am Rande nur: 87,4 Prozent nicht der Stimmberechtigten, sondern der aktiven Wähler! Das ist ein Unterschied. Denn 87,4 Prozent bei 76,2 Prozent Wahlbeteiligung sind 66,6 Prozent der „Stimmberechtigten“. Aber auf solche rechnerischen Spitzfindigkeiten kommt es ja nicht an, wenn es einem „guten“ Zweck dient.) Außerdem zitiert der tsch-Rezensent den Autor des Drehbuches mit der Aussage: Ein ARD-Sonntagskrimi, der nicht von der gesellschaftlichen Wirklichkeit seiner Zeit erzählt, sei Verschwendung von Ressourcen.
Auch die Redaktion von „Tatort-fans“ mischt mit. Eine Sabine (37 Jahre, Kinoliebhaberin) schreibt: „Die Angst, die die gegenwärtige Gesellschaft spaltet, wird spürbar. Und Anja Kling überzeugt mich mit jedem kühlen Blick, jeder provokanten Äußerung. Für mich persönlich einer der besseren Tatorte 2017.“ Ein Gerald (ebenfalls 37 Jahre, „IT-Nerd“) fügt an: „Die Parallelen zwischen AfD und DNP sind unverkennbar und das ist auch gut so. Dieser Tatort wird für Diskussionen sorgen! Ein kritischer Krimi der zeigt, wie Rechtspopulismus funktioniert.“
Und die Hauptdarsteller? Anja Kling sagt im ARD-Interview: „Die Rolle einer Politikern einer rechtspopulistischen Partei war für mich jedoch neu und sehr weit von mir entfernt.“ Wotan Wilke Möhring beschreibt den vom ihm gespielten Kommissar Falke so: „Wir haben allerdings bewusst darauf verzichtet, ihn einen permanenten Kampf um seine Position führen zu lassen. Lieber stellen wir den Zuschauern frei, ihren eigenen Standpunkt zu finden.“
Gut so! Immerhin gibt es noch keine Pflicht, einen solchen Film anzuschauen. Man darf gespannt sein auf die Einschaltquoten. Und auf die Reaktion der AfD, die ja nun auch in einigen Rundfunkräten sitzt.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Es sind die absolute Prozente der „Nicht-AfD-Wähler“, die mich besonders stutzig macht … Spricht wohl für sich in dieser Gesellschaft des Tieres.
Die Not bei deutschen Schauspielern muss schon verdammt groß sein. Anders kann ich mir eine Mitwirkung nicht erklären.
Ebenfalls einen sehr guten und lesenswerten Artikel zu diesem schlimmen Propaganda-Tatort hat Vera Lengsfeld auf (oder „in“?) ihrem Blog verfasst (vera-lengsfeld.de), den ich allen nur wärmstens empfehlen kann.
Ich hab’s getan – und der AfD eine kleine Entschädigung in meinem Rahmen überwiesen – samt einer Mitteilung zur ARD.
Ach, was ist das für eine tolle Möglichkeit! Ich kann zwar nicht viel – aber Kleinvieh macht auch Mist, oder?
Nochmals vielen Dank für diese Anregung – ich fühle mich gleich schon wieder viel ausgeglichener! Danke! Danke!
Die Idee empfinde ich als eine beispielhaft tolle Art zu reagieren – ich werde mich Ihnen wohl in dieser Hinsicht anschließen! Danke, für den Tipp! Wie ich gelesen habe, fehlen ohnehin noch ein paar Euro, damit eigentlich der AfD zustehende Parteienfinanzierungshilfen nicht auf die Altparteien verteilt werden! (Extra für die AfD erlassenes Gesetz, wie es scheint!)
Deutsche Filme waren bereits seit längerer Zeit Schrott, alles was nach Ende 2015 gedreht wurde seh ich mir grundsetzlich aber nicht mehr an. Politische Un-Bildung mag ich einfach nicht!
Und wann wird das Buch “ Die Getriebenen“ verfilmt? Sicherlich nicht von den ÖR.
Ich verstehe die Aufregung ueber die DDR-Tatorte nicht. Es gibt doch so viele unterhaltsame Serien bei Youtube. Sehr zu empfehlen, die alten Derrick-Folgen.
Dort hat man es bis in die spaeten 80er geschafft, den Zuschauer mit privaten Problemen der Kommissare zu verschonen, ganz zu schweigen vom „Zeitgeist“. Aber die Gefahr lauert ueberall. Jetzt ist sogar das Beste, was ein deutscher Sender je produziert hat, infiziert worden. Es ist einfach furchtbar, sogar „Wilsberg“ ist betroffen.
Aufgrund der vielen Kommentare über die staatliche Umerziehung – neudeutsch „Nudging“ – habe ich mir den Tatort gestern mal wieder angesehen, obwohl der Hamburg-Niedersachsen-Tatort eigentlich nicht so mein Ding ist. Ich weiß nicht, welche Empörungsinhalte dort zu sehen sein sollten, es war ein völlig normaler Tatort mit Mord und Aufklärung. Die Parallelen zur AfD waren eindeutig, auch die mit dem F-Verhältnis der Chefin zum Partei-Schönling und die Proteste vor jedem Gebäude, wenn die von der AfD drin sitzen und Parteitag abhalten. Fiktion war und bleibt hoffentlich der Mord mit dem großen Knall. Die Intrigen sind angesichts der vielen Streitigkeiten einschließlich… Mehr
Hallihallo!Sind wir doch wenigstens hier unter uns ehrlich.Der war lustig!Es gibt in Diktaturen keine echte unbefangene Unterhaltung und genau das fliegt uns jeden Tag in den sozialistischen Einheitsmedien um die Ohren.Wir machen es schnöde in unserer PostDDR wie damals, hören und sehen „imperialistischen Feindsender,lesen eingeschleuste Schmutz und Schundlitaratur“ – damals zugänglich am westlichen Grenzgebiet, weshalb Gegenden um Dresden und Thüringen gern auch Tal des Todes genannt wurden. Heute haben wir als „westliche freie Medien“ nur das Internet, das sie uns ja auch mit allen Mitteln nehmen wollen und teilweise schon haben.Wer kennt es nicht“dieses Medium ist in Ihrem Land nicht… Mehr