Mitleid hat Merz nicht verdient. Wieder einmal inszeniert die bürgerliche Mitte eine angebliche Wende als harmloses Stühlerücken. Das aber ist das wahre Scheitern, die tiefste Krise: Die Unfähigkeit zu einer echten demokratischen Wende.
Mit einem Male liegen alle Zumutungen der deutschen Politik offen zu Tage. Zu verdanken ist die klare Sicht auf die Dinge dem Sturz der Regierung, der endlich wieder dazu führt, dass die Stunde des Parlaments geschlagen hat. Oder besser: Geschlagen haben könnte /sollte / müsste. Genau in dieser Stunde wird aber auch deutlich, wo der Wurm steckt in der repräsentativen Demokratie dieses Landes. Mit einem Satz: Die Damen und Herren Volksvertreter verwechseln sich mit dem Souverän, den sie vertreten. Und zwar jeder einzelne Abgeordnete das ganze Volk, nicht bloß seine eigene Partei. Statt endlich ihren Job zu tun, fügen sie sich dem durchschaubaren Kalkül ihrer Organisationen. Die bestimmen, worüber notfalls gestritten, beraten, abgestimmt werden könnte / sollte / müsste. Denkste.
I.
Das Scheitern einer Regierung ist keine Krise, es ist das, wozu Demokratie erfunden wurde: geregelter Wechsel. Eine Ablösung ist keine Katastrophe, schon gar kein Verlust, sondern in jedem Fall immer auch eine Befreiung. Das Getue über den Sturz der Ampel zeugt von der überheblichen Anmaßung derer, die glauben, ohne sie ginge die Welt unter. Weil wenigstens zwei Ampelparteien aber genau dies glaubten, regierten sie rücksichtslos gegen den Willen der Mehrheit. Daher jetzt das Ende ohne jeden Schrecken. „Wir haben im Kabinett nicht über dasselbe Land gesprochen“ stellte der entlassene Finanzminister fest. Das trifft es auf den Punkt. Die Grünen und Roten haben jeweils nur ihr eigenes Land regiert. Nicht erst neulich, sondern seit langem. Der Kanzler und seine rot-grünen Volksbeglücker sind vollkommen frei von Selbstzweifeln. Sie leben nach wie vor in ihrer eigenen Welt.
Lindner: „Wer im Kreis läuft, kann keine Fortschrittskoalition führen“. Auch das ist keine neue Erkenntnis. Diese Ampel war ein von Inkompetenz, Wokeness und religiöser Inbrunst getriebene Zwangstransformation. Also ein permanenter Ausnahmezustand. Der nun endlich ausgebrochene Wahlkampf ist dagegen kein Ausnahmezustand.
II.
Die größte Lachnummer ist die plötzliche Entdeckung der einfachen Leute. Drei Jahre lang haben Rot und Grün alles getan, die Leute auszunehmen und ihnen das Leben schwer zu machen, sie zu regulieren, zu schikanieren und zu entmündigen. Anstatt sich dafür zu entschuldigen, tut die verbliebene Fußgängerampel so, als gäbe es jetzt nichts Wichtigeres, als in den letzten Wochen ihrer beschädigten Restregentschaft Gesetze zur „Entlastung der Fleißigen“ (Scholz) durchzudrücken. Soll das ein Witz sein? Und im schicken puderfarbenen Hosenanzug entdeckt plötzlich die feministische Außenministerin „die Menschen“ und klagt darüber, dass sich der Preis von Kartoffeln verdoppelt hat. Als sei das nicht auch die Schuld derer, die im Namen des Weltklimas eine beispiellose Teuerungswelle ausgelöst haben.
III.
Und die Unionsparteien sollen Schuld daran sein, wenn sie jetzt diesen „Wohltaten“ nicht zustimmen. Sie stimmen ja überwiegend zu. Keine Sorge. Sogar dem ziemlich unsinnigen Deutschlandticket. Wer dieser Tage die Debatte in den regierungsnahen Medien verfolgt, muss den Eindruck gewinnen, das „Deutschlandticket“ sei das Wichtigste überhaupt in diesem Land. An ihm entscheide sich nun Wohl und Wehe. Für so beschränkt halten die Parteien das Volk. Es soll das Ticket für Volksbeglückung halten, die über unendlich schlimmere Missstände (etwa der Dysfunktionalität der Bahn, der hinten und vorn das Geld zur Sanierung fehlt) hinweg täuscht. Aber die Angst vor den 13 Millionen Nutzern des Tickets ist stärker als die Vernunft.
IV.
Den amtierenden Kanzler Olaf Scholz hat der Schatten Joe Bidens erfasst. Es grummelt in seinem Laden. Doch von der erneuten, aussichtslosen Kandidatur zurücktreten, könnte nur er selbst. Er wird es nicht tun. Warum sollt er auch? In Deutschland droht ja kein Trump, sondern bloß ein Merz. Ein neuer Koalitionskompromiss. Ein irgendwie weiter so. Es geht nur noch um die internen Machtverhältnisse der künftigen schwarz-roten Koalition. In dieser Hinsicht ist Scholz für Merz ein bequemerer Gegner, als es Boris Pistorius wäre.
V.
Nein, weder Scholz noch Pistorius sind die wahren Gegner von Merz. Alice Weidel ist’s. Die AfD ist sein Hauptgegner im Kampf um die Stimmen der vernachlässigten Mitte. Da die schneidige „Kanzlerkandidatin“ nicht in die Verlegenheit kommen wird, Regierungsverantwortung zu übernehmen, spricht sie so, als könne sie demnächst durchregieren. Damit steht sie mit der Realität allerdings ebenso auf Kriegsfuß wie die Scholzokraten. Es wird ihr aber nicht schaden. Dank Merz! Die Unionsparteien tun sich keinen Gefallen, wenn sie mögliche Mehrheiten für Kernenergie, Migrationsbremse und Bürokratiestopp ausschlagen. Sie stecken in einem klassischen Dilemma, in das sie aus eigener Schuld geraten sind. Einerseits bräuchten sie für eine echte Politikwende die Stimmen der Unberührbaren im Parlament. Andererseits würden ihr die Wähler den unerwarteten Abriss der Brandmauer übel heimzahlen.
VI.
Der künftige Kanzler Merz führt also einen Zweifrontenkrieg gegen Rechts und Links zugleich. Er schwächt sich damit selbst. Seine dritte Front scheint zwar zur Zeit befriedet, bleibt aber sichtbar. Im Bundestag trat erstmals Markus Söder auf, nicht als Bayerischer Ministerpräsident, sondern um zu beweisen, dass er der bessere Wahlkämpfer wäre. Er kocht auch bloß mit Wasser. Doch Söder kann warten. Merz gibt schon heute den Kanzler, der schauen muss, wie er ein tragfähiges Mitte-Links-Bündnis zustande bekommt und trotzdem die Aufgabe löst: Entschlackung des Staates, Ende der Planwirtschaft, Aufschwung und Wachstum. Es ist eine so gut wie unerfüllbare Mission. Mitleid hat Merz nicht verdient. Wieder einmal inszeniert die bürgerliche Mitte eine angebliche Wende als harmloses Stühlerücken. Das aber ist das wahre Scheitern, die tiefste Krise: Die Unfähigkeit zu einer echten demokratischen Wende.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Zumindest macht Frau Weidel Vorschläge, due uns weiter bringen könnten. Aber so ist halt echte Demokratie: bei der Durchsetzung des Programms muss nach Diskussionen entschieden werden. Da sollte es keine Sieger und Besiegte geben, nur das Volk, für das das z.Z. Beste erreicht werden sollte.
Die jetzigen und die womöglich neu Regierenden ver/missachten das Volk. Wer sich an „Volk“ stößt, dem sei das unbelassen.
Die Brandmauer muss weg!
Gretchenfrage:
Stellt die Union überhaupt noch die „bürgerliche Mitte“ dar?
Oder ist sie nur noch eine Simulation der bürgerlichen Mitte – um bei Wahlen gegenüber der AfD zu punkten?
PS: habe die Union 30 Jahre bis einschl. 2005 gewählt… Danach hatte ich FDJ-Merkel durchschaut, nachdem sie mir schon als Umweltministerin nicht ganz koscher erschien…