Joe Bidens Administration wird vorgeworfen, eine Erklärung zur Unterstützung des Digital Services Act (DSA) der Europäischen Union abgegeben zu haben, obwohl Organisationen der Zivilgesellschaft wiederholt Bedenken geäußert hatten, dass der DSA die Meinungsfreiheit im Internet beeinträchtigt.
Der Regierung von US-Präsident Joe Biden wird vorgeworfen, eine Erklärung zur Unterstützung des Digital Services Act (DSA) der Europäischen Union veröffentlicht zu haben, obwohl Organisationen der Zivilgesellschaft wiederholt davor gewarnt haben, dass die Verordnung die Meinungsfreiheit im Internet beeinträchtigen könnte.
Das Treffen wurde auf amerikanischer Seite von Außenminister Antony Blinken und Handelsministerin Gina Raimondo geleitet, während die EU durch die Vertreter der Europäischen Kommission Margarethe Vestager, Valdis Dombrovskis und Thierry Breton vertreten war.
In dem Dokument, das von beiden Gesetzgebern gemeinsam verfasst wurde und die Schlussfolgerungen des zweitägigen Treffens enthält, wird ausdrücklich auf den DSA Bezug genommen. Die Verordnung soll Big-Tech-Firmen dazu zwingen, „gesellschaftliche Risiken, die von ihren Diensten ausgehen, einschließlich negativer Auswirkungen auf den zivilen Diskurs und Wahlprozesse, abzumildern“.
„Dieser Statusbericht fasst eine Teilmenge der Mechanismen zusammen, die europäischen und/oder US-amerikanischen Forschern heute zur Verfügung stehen, zum Teil im Anschluss an die Maßnahmen von VLOPs und VLOSEs zur Einhaltung des DSA“, heißt es darin, wobei VLOPs und VLOSEs Begriffe sind, die bestimmte multinationale Technologieunternehmen wie X, Meta und Google bezeichnen, wie von der DSA hervorgehoben.
„Der Bericht zielt darauf ab, die bestehenden Zugangsmodalitäten aufzuzeigen und die Nutzung dieser Mechanismen zu fördern, um die Auswirkungen der Struktur und der Entscheidungen von Online-Plattformen auf die Gesellschaft zu untersuchen.“
In einer Erklärung an Brussels Signal äußerte sich Free Speech Ireland besorgt darüber, dass diese neuen Dokumente zeigen, dass die US-Regierung den DSA nun unterstützt, obwohl dieser mehrere Elemente enthält, die explizit darauf abzielen, den öffentlichen Online-Diskurs zu kontrollieren.
Die Gruppe sagte auch, sie sei „besorgt“ über die Andeutung in der gemeinsamen Erklärung, dass „zivilgesellschaftliche Gruppen und möglicherweise staatlich finanzierte Gruppen eine Rolle bei der Bestimmung der ’negativen Auswirkungen auf den zivilgesellschaftlichen Diskurs‘ spielen würden“.
„Jede Regelung, auch wenn sie zur Förderung der Transparenz bei demokratischen Wahlen vorgeschlagen wird, darf grundsätzlich nicht in die freie Meinungsäußerung der Kandidaten und insbesondere der Parteien eingreifen“, so die Gruppe abschließend. Die gemeinsame Erklärung wurde abgegeben, obwohl die Regierung Biden bereits wegen der Versuche der EU, amerikanische Technologieunternehmen zu regulieren, unter Druck geraten war.
„Die Sicherung unserer Führungsposition in diesem Sektor ist für unsere Wirtschaft und die amerikanischen Arbeitnehmer unerlässlich“, heißt es in dem Schreiben, das von 21 Mitgliedern des Repräsentantenhauses unterzeichnet wurde.
Der Brief fügte hinzu, dass die offensichtliche Ausrichtung der DMA auf US-amerikanische Unternehmen „die US-Wirtschaft zu gefährden, unsere globale Führungsrolle im digitalen Bereich zu schmälern und die Sicherheit der Verbraucher zu gefährden“ droht.
Der republikanische Senator Ted Cruz hat Bidens Federal Trade Commission beschuldigt, der EU im Stillen dabei zu helfen, sowohl die DSA als auch die DMA zustande zu bringen, obwohl er die negativen Auswirkungen beider Gesetze auf die Amerikaner befürchtet.
Dieser Beitrag ist zuerst bei Brussels Signal erschienen.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
So sieht der Faschismus aus, wenn er im 21. Jahrhundert an die Tür klopft!
Macht Euch nichts vor: Wenn es nach denen geht, wird es so etwas wie die Aufdeckung der RKI-Files in Zukunft nie wieder geben.
Sie werden mit uns machen können, was sie wollen…denn es wird keinen Austausch mehr geben.
Nicht zur Migration, nicht zur Kriminalität, nicht zu mRNA, nicht zur Wirtschaft…zu gar nichts. Überall wird es nur noch die Meinung der Regierung geben.
Die USA sind eine ist die konstitutionelle Republik. Das stetige Gelaber von der „Demokratie“ ist nur Tarnung der globalen US-Linksfaschisten um eine Tyrannei mit ihren menschenverachtenden Vasallen zu errichten. Man muss sich nur die links regierten US-Bundesstaaten ansehen, dann weiss man direkt, welche Zukunft diese Clowns fuer normal Sterbliche global planen.
Dieser „EU Digital Services Act“ klingt ja auf den ersten Blick und dessen pathetische Ziele und Zwecke ganz gut. Aber die Sache kann unter europäischer Ägide schnell Janusköpfig werden. Daß die USA damit keine Probleme haben, ist verständlich, weil es dort eine noch ausreichend ausgeprägte Demokratie gibt. Für die EUler kann das schon schwieriger werden und statt Schutz weitere Repressions-Maßnahmen erleichtern. Denn wer bestimmt denn z.B. in D was im Digitalen legal oder illegal ist. Den führenden Leuten, die das bisher bis an die Grenze ausloteten, traue ich nicht (mehr). Aber vielleicht ist das nur mein persönlicher Eindruck den ich… Mehr
Die USA (oder besser gesagt „The GAE – Global American Empire“) sind treibende Kraft ALLER Zensurgesetze. Das Internet und Social Media sind ja gemäss Obama „the single biggest threat to our democracy“.
Das Interview von Tucker Carlson mit Mike Benz bringt hier sehr viel Licht ins Dunkel: https://www.youtube.com/watch?v=CRYSKaS-XtQ
„… unterstützt, obwohl dieser mehrere Elemente enthält, die explizit darauf abzielen, den öffentlichen Online-Diskurs zu kontrollieren.“
Obwohl oder eher weil? Diskurskontrolle kann man doch gut gebrauchen, auch als Demokrat, egal ob US oder EU.