Lange war die These von einem Laborursprung des Corona-Virus verpönt. Doch nachdem die Indizien sich immer mehr erhärteten, kommt das Thema immer mehr auch im Mainstream an. Selbst "Amerikas Lauterbach" Anthony Fauci schlägt jetzt neue Töne an.
IMAGO / ZUMA Wire
Zu Beginn der Corona-Pandemie stellte der prominente US-Immunologe Anthony Fauci, Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), die These, dass das Virus durch ein Laborleck freigesetzt wurde, noch als Verschwörungstheorie dar. Wie E-Mails seitdem gezeigt hatten, war er sogar intern daran beteiligt, die These zu diskreditieren.
Plötzlich schlägt er allerdings ganz andere Töne zu dem Thema. Fox News-Nachrichtenmoderator Bret Baier sagte Fauci in einem Interview, man „bleibe“ gegenüber der Laborthese „aufgeschlossen“, auch wenn er ein „natürliches Ereignis“ zur Zeit noch für wahrscheinlicher halte. Das klang eher nach einem Sinneswandel, schließlich war er zuvor alles andere als „aufgeschlossen“. Baier hakte nach und sprach Fauci auf E-Mails an, in denen Fauci gegenüber anderen Spitzenwissenschaftlern die Laborthese zuvor als eine höchst unwahrscheinliche Theorie abgetan hatte, die „verschwinden“ werde.
— New York Post (@nypost) July 23, 2022
Fauci behauptet stattdessen nun, seine Aussagen wären aus dem Kontext gerissen worden: „Sie nehmen eine Gruppe von E-Mails, in denen die Leute überlegen und nachdenken, und Sie hören dort auf und schauen nicht auf die Wochen der sorgfältigen Prüfung durch dieselben Leute, die die E-Mails geschrieben haben.“
Vor knapp einem Jahr hatte auch WHO-Chef Tedros eingestanden, dass ein Laborleck doch als Ursache in Frage kommen könnte – nachdem eine vielkritisierte Peking-gläubige WHO-Untersuchung eine solche Theorie als „extrem unwahrscheinlich“ abgetan hatte. Tedros gab letztes Jahr dann zu: „Ich war selbst Labortechniker – ich bin Immunologe und habe im Labor gearbeitet – und Laborunfälle passieren. Es ist normal. Ich habe es gesehen, und ich habe selbst Fehler gehabt. Es kann also passieren. Und es ist wichtig zu überprüfen, was in unseren Laboren passiert ist. Und wir brauchen direkte Informationen über die Situation dieser Labore vor und zu Beginn der Pandemie.“
Die von Tedros geforderte zweite, richtige WHO-Untersuchung in China inklusive einer Inspektion des Labors in Wuhan lehnt das chinesische Regime allerdings strikt ab. Mit seiner nun neugefundenen Aufgeschlossenheit zu einem Laborleck als mögliche Corona-Ursprung kommt damit Fauci also tatsächlich spät verglichen mit anderen prominenten Gesundheitsexperten.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Der tolle super Berater Fauci, steht mit dem Rücken zur Wand! Er könnte auf seine letzten Tage nochmal richtig Probleme mit der Justiz bekommen sollten seine Freunde bei den Demokraten weiter verlieren! Er hat mehr Leichen im Keller als der Clinton Clan darum versucht er jetzt alles um seine Position zu verbessern.
Sollte die Labortheorie salonfähig werden, wird man den Chinesen den Schwarzen Peter zuschieben.
Kapier ich nicht…was daran neu sein soll. Fauci hatte doch schon vor Monaten bei einer Befragung durch einen U-Ausschuss zugeben müssen, dass die USA einen Auftrag zur „Erforschung“ eines „solchen Virus“ an das Labor in Wuhan vergeben hatte. Sprich: Die Amis haben die Forschung an Corona-ähnlichen Viren in Auftrag gegeben (warum und wofür auch immer) und in Wuhan hat einer vergessen den Schutzanzug anzuziehen und ist, nachdem er das Virus abbekommen hatte, zum Mittag-Essen auf den Markt gegangen. Folgen sind bekannt. Auch deshalb sprach Trump schon von Anfang an, von einem Labor-Virus. Der wusste das von Fauci schon lange….konnte sich… Mehr
Dass Fauci und andere zurückrudern, liegt wohl daran, dass mittlerweile das FBI bezüglich der Finanzierung der „Gain-Of-Function“-Forschung ermittelt:
FBI leitet Untersuchung zur Finanzierung von Wuhan-Labor ein
(Epoch Times vom 19. Juli 2022)
Prima, die Rechtsbasis für Multi-Billionen US-Dollar Schadensersatzklagen !
Eine Rieseneinnahmequelle für firme Anwaltskanzleien … .
Und wer ist der Verursacher ? Und wenn der nicht geständig ist ? …
Ist Corona eine Biowaffe? Die Frage, ob man hier ein Virus erzeugt hat, um nach dessen Ausbruch die gesamte Weltbevölkerung zu impfen steht im Raum. Das National Institute for Health (NIH) habe die Forschungen unterstützt, die die Erzeugung eines Virus wie Sars-Cov-2 erst möglich gemacht hätten, schlussfolgert Wade. Vor allem die Arbeit der Virologin Shi Zheng-Li, die aufgrund ihrer Forschungen an Fledermausviren den Beinamen „Fledermausfrau“ bekam, wurde finanziert. Immer mehr Indizien dafür, dass Corona eine Biowaffe sein könnte, tauchen auf. Es scheint immer wahrscheinlicher zu werden, dass Corona nicht auf einem Markt in Wuhan ausgebrochen ist. Auch die Tatsache, dass… Mehr
Fauci ließ verbotene Forschung finanzieren Der ehemalige „New York Times“-Journalist Nicholas Wade stellt in einem Artikel die Behauptung auf, dass das Labor in Wuhan unter der Obama-Regierung zu einem gemeinsamen Projekt der USA mit der KP-China wurde: „Dr. Daszaks Organisation finanzierte die Coronavirus-Forschung am Wuhan Institute of Virology. Wenn das SARS2-Virus tatsächlich aus der von ihm finanzierten Forschung entwichen wäre, wäre Dr. Daszak potenziell schuldig.“ Die Oberaufsicht über dieses Projekt soll seither bei Dr. Fauci liegen. Man habe ein Schlupfloch des Moratoriums für die Finanzierung dieser Forschungen ausgenutzt. Er zitiert ein Mitglied der WHO-Untersuchungskommission, die den Ausbruch des Virus und… Mehr
GESTÄNDNIS VON FAUCI-VERTRAUTEM 20. Mai 2021 Journalist deckt auf: Stammt Corona-Virus doch aus dem Labor? Brisant: Schon seit dem Vorjahr gibt es Vermutungen, dass das Corona-Virus in einem Labor hergestellt worden sein könnte. Die USA sollen mit Fördergeldern verbotene „Gain of Function“-Forschungen im Wuhan-Labor mitfinanziert haben. In einem Video aus 2019 gibt ein US-Wissenschaftler zu, an solchen Forschungen beteiligt gewesen zu sein. Auch seine Organisation soll Geld in das chinesische Labor umgeleitet haben. Die Finanzierung von Forschungen daran, wie man ein Virus ansteckender und/oder tödlicher machen kann („Gain of Function“-Forschung) sind in den USA seit 2014 durch ein Moratorium des… Mehr
Natürlich zoologischer Ursprung. Ist doch klar. Fauci hatte ja nie etwas mit gain-o-function zu tun. Nicht wahr? Außerdem ist die Forschung in den USA verboten, jedoch rein zufällig nicht in China und Ukraine. Wie viele US-Biolabore sind/waren in der Ukraine. 40? Bestimmt nur zur Friedensforschung und zum Nutzen der Menschen. Welchen Nutzen man wohl meint? Und welche Menschen?
Fauci schwurbelt, was das Zeug hält, mimt den Falschverstandenen, gibt sich „aufgeschlossen“… blablabla. Wie war eigentlich Lauterbachs Besuch bei Fauci? Gibt`s da Neuigkeiten?