Es ist Wahlkampf in den USA. Donald Trump band sich eine Schürze um und arbeitete 15 Minuten als McDrive-Bediensteter. Die Einen lieben es, die Anderen haben Schaum vor dem Mund. Die Umfragewerte sprechen aber eine deutliche Sprache, daran kann selbst Obama nichts ändern.
Volksnähe galt einmal als gute Eigenschaft. Gerade für linke Politiker, wie die Sozialdemokraten alter Schule, war es zum Beispiel selbstverständlich, dass man sich unters Volk mischte. Unvergessen bleibt Gerhard Schröders „hol mir mal ’ne Flasche Bier, sonst streik’ ich hier“, das alleine ihm wohl einige Prozentpunkte bei der nächsten Bundestagswahl einbrachte. Doch diese Zeiten sind längst vorbei. Wenn Olaf Scholz heutzutage den Flutkanzler macht, dann zieht er sich dafür nicht einmal Gummistiefel an. Ein trauriger Dackelblick ist da schon das höchste der Gefühle.
Anders in den USA, wo zumindest die Kampagne von Donald Trump in den letzten Wochen vermehrt auf Volksnähe setzt. Galt Trump bei seinem ersten Wahlkampf als New Yorker Milliardär, der sich in die Politik einmischt, genießt er mittlerweile schon fast den Status des Volkstribuns. Teilweise ist dies der Erfahrung Trumps geschuldet, die Volksseele zu bespielen. Doch andererseits macht es ihm die Konkurrenz der Demokraten einfach, da sie aus Angst vor vermeintlichem „Populismus“ sich schon längst in ihren Elfenbeinturm zurückgezogen haben und sich dort wundern, wieso die exorbitanten Wahlkampfausgaben nicht zu besseren Resultaten führen.
Mit einer vielbeachteten Aktion setzte Trump dieser Tage seinen Erfolgslauf der letzten Wochen fort. In einer McDonald’s-Filiale machte Trump den Mitarbeiter am Drive-in-Schalter und überreichte (natürlich ausgewählten) Kunden Fritten und Happy Meals. Dabei schlug Trump zwei Fliegen mit einer Klappe, denn neben der bereits erwähnten Volksnähe wies Trump auch darauf hin, dass er nun „15 Minuten länger bei McDonald’s gearbeitet“ habe als seine Konkurrentin Kamala Harris. Harris hatte zu Beginn der Präsidentschaftskampagne behauptet, als junge Frau bei McDonald’s gearbeitet zu haben, wofür sie allerdings keine Beweise liefern konnte.
Falsches Salzen als Wahlkampfargument
Während Trump offensichtlich Spaß bei dieser Aktion hatte, bereiteten ihm die Medien weitere Freude mit ihren wutschäumenden Reaktionen. Auch in Deutschland wurde getitelt, es handle sich dabei um eine „Fake-Aktion“, da der McDonald’s für den Publikumsverkehr außerhalb des Drive-Ins während des Besuchs von Donald Trump geschlossen wurde. Ebenso ereiferten sich zahlreiche Medien, dass Berichten von McDonald’s-Mitarbeitern zufolge Trump nicht nur die falsche Uniform trug, sondern auch noch die Fritten falsch salzte. Auf entsprechenden medialen Druck distanzierte sich dann auch der Fast-Food-Riese McDonald’s von der Aktion und betonte, man beziehe für keinen der Kandidaten Stellung. Allerdings betonte McDonald’s, dass man auch Kamala Harris eingeladen hatte, ihre Kompetenz im Burger-Drehen unter Beweis zu stellen. Diese habe aber dankend abgelehnt.
Es ist nicht der erste solche Fall in den letzten Wochen. Erst wenige Tage zuvor besuchte Donald Trump einen Barbershop in der Bronx und unterhielt sich mit den schwarzen Betreibern über die gestiegenen Kosten des Betriebs. Damit unterstrich die Trump-Kampagne mit einfachen Mitteln das immer deutlicher vortretende Narrativ, dass viele schwarze Wähler, die traditionell die Demokraten wählten, sich zunehmend von Harris abwenden.
Harris versucht dieser Erzählung mit dem Einsatz der letzten Trumpfkarte der Demokraten zu begegnen, indem sie vermehrt Barack Obama für sie Wahlkampf führen lässt. Doch auch Obama scheint dabei den rhetorischen Bogen zu überspannen, denn in Ermangelung eines positiven Narrativs um Harris konzentrierte sich auch der Ex-Präsident darauf, sich über Trump lustig zu machen – so implizierte er unter anderem, dass Trump nie Windeln gewechselt habe, außer vielleicht seine eigenen – und sich darüber zu beschweren, dass die schwarzen „Brüder“ weniger Begeisterung für Harris als für seine eigene Kandidatur vor Jahren zeigten.
Nicht nur, dass dabei der unverhohlene Rassismus, demzufolge Schwarze logischerweise auch eine farbige Kandidatin wählen müssten, zum Vorschein trat, Obama bezichtigte dabei schwarze Männer auch des Sexismus. Für diese aggressive Strategie erntete Obama allerdings prompt Kritik von Newsweek und anderen Medien, während sich vermehrt Schwarze zu Wort meldeten, die ihre Enttäuschung mit den Demokraten zum Ausdruck brachten, nachdem sie 2008 und 2012 Obama unterstützt hatten, die nun aber Trump wählen würden.
Beleidigung christlicher Wähler in den USA? Keine gute Idee
Harris selbst setzte in der Zwischenzeit ihre Reise durch alle Fettnäpfchen unvermindert fort. Bei einer Wahlkampfveranstaltung im Bundesstaat Wisconsin riefen Besucher „Jesus is Lord“ („Jesus ist der Herr“) und „Christ is King“ („Christus ist der König“), worauf Harris ihnen entgegnete: „Ihr seid hier bei der falschen Veranstaltung“. Wenige Tage später ertönte bei einem Wahlkampfauftritt von Trumps Vize J.D. Vance in Wisconsin ebenfalls der Ruf „Jesus is King“, worauf Vance prompt antwortete: „Das stimmt, Jesus ist der König“, was mit Begeisterungsstürmen aufgenommen wurde.
— Green Lives Matter (@Ultrafrog17) October 20, 2024
Doch wie wichtig ist die christliche Wählerschaft in den USA noch? Nun, wichtig genug für Harris, um den Versuch einer Kurskorrektur vorzunehmen. Wenige Tage, nachdem sie christliche Wähler verprellt hatte, besuchte die Demokratin eine Baptistenkirche in Georgia, klatschte bemüht zu den Gospelklängen und zitierte selbst eine Passage aus der Bibel – aufgesetztem Akzent Nummer 218 inklusive. Wie glaubwürdig dieser Auftritt von Harris war, wird man wohl an den Wahlurnen sehen.
Denn die Prognosen sehen düster aus. Seit Anfang Oktober hat Harris laut Umfrageseite Polymarket nicht nur die Führung in den Umfragen verspielt, sondern liegt mit 64 zu 36 Prozent bereits deutlich hinter Donald Trump. Noch wichtiger ist dabei die Prognose für die sogenannten Swing States, in denen Trump mittlerweile durch die Bank die Nase vorn hat. Selbst deutlich zurückhaltende (bzw. demokratenfreundliche) Prognosen, wie jene von TIPP oder Yougov, sehen Harris kaum noch vor Trump.
Obama gegen Trump: Cäsar gegen Pompeius 2.0
Was am Ende des Tages von all der Aufregung, in der jede Seite sich in Front wähnt, übrig bleibt, werden die Wahlen zeigen. Hoffentlich mit einem deutlichen Ergebnis, denn nicht erst seit dem 6. Januar 2021 liegt der Vorwurf der Wahlmanipulation in den USA ständig in der Luft und führt zu einem explosiven gesellschaftlichen Gemisch. Was Trumps Auftritt bei McDonald’s allerdings wieder einmal mit Leichtigkeit demaskierte, ist die Doppelmoral seiner Feinde. Vor allem Barack Obama, der während seiner Amtszeit regelmäßig mit hochgekrempelten Ärmeln und Gefolgschaft Fast-Food-Restaurants besuchte und sich photographisch bis ins letzte Detail volksnah inszenieren ließ, spuckt nun Gift und Galle gegen Trump, der mit seinen unprätentiösen Auftritten, die gar nicht erst vorgeben, „spontan“ zu sein, sondern vielmehr wie ein Teil einer neuen Ehrlichkeit wirken, den wohl einflussreichsten amerikanischen Politiker des frühen 21. Jahrhunderts, Barack Obama, entzaubert.
Gewiss, in deutschen Medien erinnert sich kaum jemand daran, dass Obama 2009 beim Besuch eines Fast-Food-Restaurants statt normalem Senf den luxuriösen Senf aus Dijon forderte, oder die in den USA als rassistische Anbiederung verstandene Behauptung von Hillary Clinton, die 2016 allen Ernstes behauptete, sie trage immer scharfe Sauce in ihrer Handtasche bei sich. In den USA überwiegt allerdings die Feststellung, dass Trump bei seinem inszenierten, aber ungekünstelten Wahlkampfauftritt im McDonald’s ehrlicher und offener wirkte, als man es von Politikern in den letzten Jahren gewohnt war.
So entpuppt sich im Wahlkampffinale die kommende Wahl als das, was sie wirklich ist: Ein Zweikampf zwischen Obama und den Seinen gegen Trump und seine Nachfolger, wie einst zwischen Cäsar und Pompeius. Die Welt hält nicht zu Unrecht den Atem an, wenn Anfang November in den USA gewählt wird. Auch dort, wo nicht gerade scharfe Sauce gegessen wurde.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Die Wahlkampfauftritte von Harris zeigen doch überdeutlich, dass sie überhaupt keinen Draht zu den Menschen hat. Da kann Kamala noch so viel wiehern und ihr poliertes Gebiss zeigen wie sie will, sie kann es halt nicht. Sie ist und bleibt ein gekünsteltes Produkt der democrats. Trump dagegen hat den Bogen raus. Er begeistert die Massen und das zu Recht.
Sicher ist nur eins: Die deutschen Rechten werden von Trump ebenso enttäuscht sein, wie die Linken von Harris, oder ihre Ernüchterung nach 8 Jahren Obama. Es sind amerikanische Präsidenten, und sie vertreten die Interessen ihres Landes. Das zu tun, haben Deutsche aller politischen Farben schon lange verlernt, wir denken in Vormächten und in dem, was andere tun oder tun sollten, anstatt selbst zu handeln. Harris täte das sicher auf andere Weise als Trump, aber beide werden auf deutsche Befindlichkeiten keine Rücksicht nehmen. Innenpolitisch ist es eine andere Geschichte. Alles andere als vier weitere Jahre unter Trump und dann nochmal vier… Mehr
Ich hoffe, weitere vier Jahre Trump werden wenigstens Globales Klimagedöns beenden. Warum auch immer Trump offen sagt, dass es kompletter Murks ist, was man etwa von Putin nie hört.
Kommt auf die Erwartungen an – oder?
Wobei wir mit Harris noch weiter in die Grütze geritten würden, nach Biden. Klar ist, dass wir, egal wer obsiegt, aus welchem Grunde auch immer den Wiederaufbau in der Ukraine stemmen sollen.
Somit sollte es uns nur recht sein, wenn das Zerstören dort endet. Und man uns endlich verdeutlichte, weshalb erneut wir ausgesucht wurden, mit Steuermilliarden Restselenskyjland wieder zu errichten. Zumal auf der Seite östlich der Frontlinie die Russen lange mit dem, was an Sanierungsstau hinterlassen wurde, voran gehen.
„… dass Trump nie Windeln gewechselt habe,“ Na und ? Obama hat sich nie gegen Kriege eingesetzt und erhielt schon bevor er irgendwie regiert hatte den Friedensnobelpreis …
Der das mit den Windeln schrieb bleibt den Beweis schuldig – oder? Und ob er, der sein Vermögen während seiner Amtszeit um ein Beträchtliches erhöhte, selbst damit zugange war – wer kann das schon wissen?
Weiß man, wie er mit dem Preisgeld umging?
Das Preisgeld ist nur 1 mio.
Obamas Strandhaus lag bei 14 mio.
Man merkt an dem kurzen Ausschnitt aus dem Wahlkampfauftritt, wie dumm diese Frau ist. Ihr fehlt wirklich alles was es braucht, um ein solches Amt auszufüllen. In solchen Augenblicken der Klarheit versteht man, warum ihr Team versucht, sie möglichst aus der Öffentlichkeit herauszuhalten.
Obama ist ein Schwätzer, der hier bei den Woken in Deutschland gut ankommt – mehr auch nicht! In seiner eigenen Amtszeit hat er nichts geleistet, was die Welt sicherer gemacht und internationale Konflikte eingedämmt hätte! Jetzt spielt er den Medienaffen, um die ewig dumm grinsende Harris zu promoten! Und die hiesige Presse jubelt dazu!
Mein Gott, ist das alles billig und abgeschmackt. Als Wähler käme ich mir einfach nur vera..t vor. Was interessiert es mich, wenn ein Milliardär für eine Viertelstunde Fritten und Burger ausgibt, um danach in seine Panzerlimousine zu steigen und sich zurück zum Golfen zu begeben. Oder, wenn sich eine Kandidatin in einem town-hall-meeting angeblich den Fragen der Öffentlichkeit stellt, Fragen und Antworten jedoch schon im Vorfeld erstellt wurden? Da ist es schon irgendwie ehrlicher, wenn Harris sich auf der „Vogue“ ablichten läßt. Aber anscheinend stehen die Amerikaner auf Shows, und sind sie noch so billig.
Golf scheint bis zur Wahl so gut wie auszufallen. Da reiht sich Termin an Termin – und dazwischen dann halt der mit den Fritten. Ich fands lustig – insbesonders weil ich mir vorstellen kann, dass sich welche bei uns sogar dabei die Finger verbrannt hätten.
Was für eine Energie in dem Mann steckt und wie er für das brennt, was er da im 3. Wahlkampf für sein Land erreichen möchte – das erwähnt keiner.
Gibt es eigentlich einen außer Potus 45, der bislang auf sein Salär aus der Steuerkasse verzichtete?
natürlich ist das inszeniert. aber zeigt vor allem auch, dass Trump sich nicht zu schade ist, so etwas wenigstens mal anzuschauen. ähnliches macht(e) er auch in seinen hotels, schon vor 20 jahren. und das ist halt der punkt. die einen schauen hin, gehen da hin, wo gearbeitet wird – und die anderen reden abfällig (basket of deplorables) darüber
Die Einen lieben es, die Anderen haben Schaum vor dem Mund. Die Umfragewerte sprechen aber eine deutliche Sprache, … Amerikaner würden jetzt dazu nur eines sagen: Bullshit! Und genau das ist es auch. Ich kann dem Autor David Boos nur empfehlen, sich mal anständig zu informieren, denn die Umfragewerte sehen für Trump nicht besonders gut aus. Und damit das mal klar wird: Wenn Donald Trump Präsident werden würde, geht es in den USA den Bach hinunter. Vielleicht wäre es mal ganz sinnvoll, sich die wirtschaftliche Entwicklung in den USA zurzeit vom Trumps erste Amtszeit noch einmal anzuschauen. Die Wirtschaft hat… Mehr
„Er spielte die Bedeutung des Tragens von Masken während der Covid-19-Pandemie herunter, was zu unnötigen Todesfällen führte.“ Ich hab mir hier nur Eines Ihrer unzähligen irren Behauptungen rausgepickt, der pure Wahnsinn, was Sie hier von sich geben und das macht mich richtig wütend, denn wissen Sie was, meine Mutter ist viel zu früh verstorben, aber nicht weil es Menschen gab, die keine Maske getragen haben, sondern weil sie totgespritzt wurde, weil sie Teil eines verbrecherischen Experimentes wurde!!!
A. Kroemer, da haben Sie sich ja mal richtig Mühe gegeben. Wird die o. a. Fleißarbeit auch in den USA – wo ja die Wahl des US-Präsidenten eigentlich stattfinden soll – veröffentlicht? Dort wäre sie von einem gewissen Nutzen. Ich kenne einige US-Bürger, die auch in den USA leben und dort wählen dürfen, die behaupten, ähnlich wie Sie im umgekehrten Fall, daß die Kandidatin der Dems, Frau K. H., ein ganz böser Scherz und eine üble Zumutung sei. Noch eine weitere Frage an Sie, um Ihre Fleißarbeit auch zu verstehen: Dürfen Sie an der US-Präsidenten-Wahl teilnehmen – eventuell als Deutsche… Mehr
Kann man nur hoffen, es bleibt diesem verbalen „Amoklauf“. Allein die Akribie, eine solche Sammlung anzulegen, läßt einen kalte Schauer bekommen.
Ja. Wobei – bei uns gab es 2 Perioden, in denen „gelistet“ wurde – und bei denen es für die Gelisteten zum Großteil übel ausging.
Ich lese gerade die Bonhoeffer-Biografie und mir war gar nicht bewusst, dass direkt nach dem Brand des Reichstags folgende „Notverordnung zum Schutze von Volk und Staat“ Gültigkeit erlangte, die Beschränkungen der persönlichen Freiheit, des Rechts der freien Meinungsäußerung einschließlich der Pressefreiheit, des Vereins- und Versammlungsrechts, Eingriffe in das Brief-, Post-, Telegraphen- und Fernsprechgeheimnis, Anordnungen von Haussuchungen und von Beschlagnahmen sowie Beschränkungen des Eigentums auch außerhalb der sonst hierfür bestimmten Grenzen erlaubte.
Donald Trump ist ein Genie, was den Umgang mit Menschen angeht. Bin gespannt, was er als Präsident so tun wird. Für die „kleinen“ Amerikaner wäre seine Präsidentschaft ein wirtschaftlicher Segen.
Ich glaube erst an den Sieg, wenn Trump im Januar seinen Amtseid leistet. Bis dahin traue ich Linken (hier wie dort) noch alle Schändlichkeiten zu.
Die haben schon mal ihren eigenen Präsidenten erschossen. Wenn es auch keine Linken waren, so ist der Schoß noch fruchtbar aus dem es kroch.
Bei T-Online wird ein Bakterien-Ausbruch vom September! mit Trump in Zusammenhang gebracht
„Trump gerät unter Beschuss
Bakterien-Ausbruch bei McDonald’s löst Wirbel aus“
Die Totalverblödung der MS-Medien gerät gerade ins Endstadium.
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/us-wahl/id_100515402/mcdonald-s-bakterien-ausbruch-erregt-aufsehen-trump-unter-beschuss.html