Die EU-Außengrenzen sind auch im ersten Quartal 2024 ein wandelbares Bild: Auf den Kanaren gab es eine Verfünffachung der Zahlen, im östlichen Mittelmeer eine Verdoppelung. Die zentrale Route nach Italien ging zurück. Bürger rufen immer lauter nach einer wirksamen Begrenzung und Abwehr der Boote.
picture alliance / Lena Klimkeit/dpa | Lena Klimkeit
Die Migrationsströme in die EU verlagern sich, aber sie hören nicht auf. So kann man die aktuelle Lage – einmal mehr – zusammenfassen. Nach ihrer großen Konjunktur im letzten Jahr gibt die zentrale Mittelmeerroute (nach Malta und Italien, teils Kreta) gerade etwas nach. Dafür ziehen die Kanaren mächtig, und die östliche Mittelmeerroute (nach Griechenland, Bulgarien und Zypern) deutlich an. Das zeigt ein interner Bericht der EU-Kommission über „Feststellungen illegaler Grenzübertritte an den EU-Außengrenzen“, aus dem die Welt am Sonntag zitiert, ebenso die Frontex-Statistik zum ersten Quartal.
Auf den Kanaren ist der stärkste Anstieg zu sehen, nämlich ein Plus von 421 Prozent im Vergleich mit dem Vorjahr. Das bedeutet, dass sich der illegale Bootsverkehr auf die spanische Inselgruppe in diesem Jahr mehr als verfünffacht hat. Die Ankünfte in der Ägäis, Griechenland, Bulgarien und Zypern haben sich verdoppelt (plus 109 Prozent), die zentrale Mittelmeerroute ging um 58 Prozent zurück, hat sich also halbiert. Damit herrscht eine Art Gleichstand. Über alle drei Routen wurden jeweils gut 15.000 illegale Einreisen in die EU festgestellt. Daneben ist von zusätzliche Einreisen auszugehen, die aber nicht festgestellt werden.
- Westafrikanische Route: 15.909 Personen.
- Zentrale Mittelmeerroute: 15.948 Personen.
- Östliche Mittelmeerroute: 16.452 Personen.
Im Sommer erwartet Spanien 70.000 Ankünfte
Im März ließ die Bedeutung der Kanarenroute nach (noch 1.575 illegale Einreisen). Doch im April waren es wieder 2.807 Migranten. Für die Sommermonate bereitet sich die Inselgruppe angeblich auf 70.000 Ankünfte vor – und damit sind nicht die teils ungeliebten Touristen gemeint. Das östliche Mittelmeer gab im März ebenfalls nach (noch 3.889 illegale Einreisen, davon 2.231 nach Griechenland), während die zentrale Mittelmeerroute stark blieb (6.738 Ankünfte). Im April gingen auch die italienischen Ankunftszahlen auf 4.721 zurück, wie das Innenministerium mitteilt. Ende April und Anfang Mai sanken die Ankünfte gar auf Werte nahe Null, wo es im Vorjahr teils mehr als tausend Einreisen pro Tag gab. Sollte das bereits der Erfolg der Regierungspolitik gegen die NGO-Schiffe sein? Oder war doch nur das Wetter schuld?
Nun kamen innerhalb von 48 Stunden vier Boote mit 438 Migranten in Lampedusa an, dann gar in 24 Stunden 17 Boote mit 627 Insassen. Das wirkt schon fast wieder wie eine konzertierte Aktion. Dennoch sind die Zahlen insgesamt deutlich kleiner als im letzten Jahr. Im Hotspot sitzen laut der staatlichen Agentur ANSA nun 552 Migranten. Auch am westlichen Balkan haben die festgestellten Einreisen um 64 Prozent abgenommen, standen aber immer noch bei 5.500 in drei Monaten, was natürlich zu viel ist.
Staatliche Retter sind unpopulär geworden
Auf den spanischen Atlantik-Inseln sind die staatlichen Seenotretter in ständigem Einsatz und laufen auf Benachrichtigung hin aus, um die sich nähernden Boote der Migranten aufzulesen. Anscheinend werden diese öffentlichen Fährdienste aber auch auf den Kanaren zunehmend unpopulär: Ein staatlicher Seenotretter will gemäß Welt am Sonntag lieber anonym bleiben.
Fast die Hälfte der Ankünfte auf den Kanaren machen Malier aus (44 Prozent), danach folgen die Senegalesen (15 Prozent), Mauretanier (10 Prozent) und Marokkaner (acht Prozent). Die letztgenannten drei Länder teilen sich die afrikanischen Küstenabschnitte in der Nähe der Kanaren. Dabei ist das mauretanische Nouadhibou (der nördlichste Küstenort des Landes) 766 Kilometer, das senegalesische Saint-Louis sogar 1.300 Kilometer von der Insel El Hierro entfernt, auf der viele der Boote anlanden. Hier wie im Mittelmeer stellt sich also die Frage, ob die Migranten und kleinen Schlepper diese Entfernung allein in ihren Booten zurücklegen können oder dabei von größeren Akteuren unterstützt werden. Allgemein wird davon ausgegangen, dass die Route eine der tödlichsten ist, auch wenn es dazu kaum Zahlen gibt.
Auch die westliche Mittelmeerroute nahm im ersten Quartal zu (plus 45 Prozent). Aktuelle Meldungen sprechen von durchaus spontan wirkenden Ankünften im andalusischen Almería (im Video beobachtet von der Guardia Civil), auf den Baleareninseln Formentera und Mallorca. Insgesamt ist das noch ein kleineres Phänomen: 826 Ankünfte gab es im März. Dennoch wird das politische Klima in Madrid in diesen Fragen heißer.
Unionssprecher Throm: Nicht-Schutzberechtigte von Außengrenzstaaten abschieben lassen
Die Internationale Organisation für Migration (IOM) spricht von 476 unbekannt verschollenen Migranten im zentralen Mittelmeer im ersten Quartal (zitiert von Frontex). Das macht nahezu 2.000 Vermisste im Jahr. Für alle Seerouten aus der Region Naher Osten plus Nordafrika (MENA) gab die IOM noch für 2022 eine Zahl von 2.761 vermissten Personen. Nach diesen Zahlen wäre das zentrale Mittelmeer die viel tödlichere Route. Aber der Atlantik ist vermutlich auch weniger im Blick der internationalen Beobachter.
Der innenpolitische Sprecher der Unionsfraktion, Alexander Throm, forderte, dass die lebensgefährliche Route „so schnell es geht, geschlossen oder wenigstens erheblich eingedämmt werden“ müsse. Geschehen soll das durch „zügige Verfahren und Rückführungen“, die laut Throm mit „intensiver EU-Unterstützung“ ermöglicht werden können. Die Bürger Europas warten demnach darauf, dass „endlich ein nennenswerter Teil der nicht schutzberechtigten Asylsuchenden von den Außengrenzstaaten abgeschoben werden kann“. Das sieht nach Throm schon das bisherige Migrationsrecht vor, auch die EU-Asylreform beabsichtige eigentlich dies.
Das bleiben wolkige Forderungen, solange Throm nicht spezifiziert, durch welche Regelungen Spanien Nicht-Schutzberechtigte abschieben soll. Schnellverfahren nach den neuen EU-Regeln (GEAS)? Aber die müssen vor 2026 nicht angewandt werden, und es ist unwahrscheinlich, dass Premier Pedro Sánchez sie vorzieht. Im Januar hatte Sánchez El País gesagt: „Die Abschiebung von Migranten ist Sache der zentralen Verwaltung.“ Der Autonomen Region Katalonien versagte er damit ein Abschieberecht. Damit dürfte klar sein, in welche Richtung der Sozialist Sánchez sein Land steuern will: natürlich auch in Richtung GEAS, aber möglichst langsam und möglichst minimal.
1. Syrer, 2. Malier, 3. Afghanen – die Top-3 im ersten Quartal
Mit einigen der afrikanischen Herkunftsländer bestehen bereits EU-Migrationsabkommen oder andere Deals. So erhielt Mauretanien erst im März 230 Millionen Euro von der EU, um Migranten und Schlepper aufzuhalten – ein eher kleiner Betrag im Vergleich etwa mit dem tunesischen oder ägyptischen EU-Deal, die in Milliarden Euro berechnet werden. Im Umfeld des EU-Deals sagte der mauretanische Wirtschaftsminister Abdessalam Ould Mohamed Saleh: „Unser Land wird kein Land für irreguläre Migranten sein, und die Europäische Union stimmt damit überein. Mauretanien wird sie – entsprechend diesem gemeinsamen Abkommen – weder aufnehmen noch beherbergen.“ Gemäß diesen Worten hätte man also die Zurückweisung der Migranten an der mauretanischen Grenze vereinbart.
In Mauretanien ist der Deal unpopulär, wie Aljazeera berichtet. Und das destabilisiert letztlich auch dieses Land. Die jüngsten Putsche in der Sahelzone liegen nicht zu weit ab. Auch der große, zu 90 Prozent sunnitische Nachbar Mali ist nach dem westlichen Truppenabzug keineswegs zur Ruhe gekommen, wie die genannten Zahlen von den Kanaren zeigen. Dschihadistische Gruppen dominieren Teile des Landes. Auch insgesamt belegen die Malier aktuell den zweiten Platz bei den illegalen Einreisen in die EU. Auf dem ersten und dritten Platz sind die altgewohnten Syrer und Afghanen.
EU-Verordnung sieht Zurückweisung und Zurück-Eskortieren vor
Tatsächlich besteht aber schon jetzt das Recht und wohl auch die Verpflichtung für Einsatzkräfte, gegen Schleuser an Seeaußengrenzen tätig zu werden. In Zypern sind angesichts der großen Belastung ähnliche Vorschläge im zumindest zivilen Umlauf, auch wenn die Politik sie noch nicht aufgreift. In der EU-Verordnung 656/2014 (vom 15. Mai 2014) zur Festlegung von Regelungen für die Überwachung der Seeaußengrenzen heißt es unter anderem:
Artikel 5
Sichtung
(1) Bei Sichtung eines Schiffs, bei dem der Verdacht besteht, dass es Personen befördert, die sich den Kontrollen an den Grenzübergangsstellen entziehen oder zu entziehen beabsichtigen, oder dass es für die Schleusung von Migranten auf dem Seeweg benutzt wird, nähern sich die beteiligten Einsatzkräfte dem Schiff, um seine Identität und seine Staatszugehörigkeit festzustellen, und beobachten es bis auf Weiteres aus sicherer Entfernung, wobei sie alle nötigen Vorkehrungen treffen. […]
Artikel 6
Abfangen im Küstenmeer
(1) Im Küstenmeer des Einsatzmitgliedstaats oder eines benachbarten beteiligten Mitgliedstaats ermächtigt dieser Staat die beteiligten Einsatzkräfte, eine oder mehrere der folgenden Maßnahmen zu ergreifen, wenn der begründete Verdacht besteht, dass ein Schiff Personen befördert, die sich den Kontrollen an den Grenzübergangsstellen zu entziehen beabsichtigen, oder für die Schleusung von Migranten auf dem Seeweg benutzt wird:
- Ersuchen um Information und Vorlage von Dokumenten zum Nachweis der Eigentumsverhältnisse […];
- Anhalten und Betreten des Schiffs, Durchsuchen des Schiffs […].
(2) Werden Beweise gefunden, die diesen Verdacht bestätigen, so kann dieser Einsatzmitgliedstaat oder benachbarte beteiligte Mitgliedstaat die beteiligten Einsatzkräfte dazu ermächtigen, eine oder mehrere der folgenden Maßnahmen zu treffen:
- Beschlagnahme des Schiffs und Ingewahrsamnahme der an Bord befindlichen Personen;
- Anweisung an das Schiff, seinen Kurs in Richtung eines Bestimmungsorts außerhalb des Küstenmeers oder der Anschlusszone zu ändern beziehungsweise diese zu verlassen, einschließlich Eskortieren oder Geleiten des Schiffs, bis bestätigt wird, dass sich das Schiff an den vorgegebenen Kurs hält;
- Beförderung des Schiffs oder der an Bord befindlichen Personen im Einklang mit dem Einsatzplan bis zu dem Küstenmitgliedstaat.
Vor allem die zuletzt genannte Maßnahme unter b) steht im Einklang mit den zypriotischen Ideen zur Abweisung unberechtigter Asylbewerber. Sie hat zudem den Vorteil, dass sie auch ohne EU-Krisenmechanismus sofort umgesetzt werden kann. Die griechische Regierung hatte sich in der Vergangenheit auf den Text berufen, auch wenn der Küstenschutz-Elan vor Lesbos und Samos zuletzt etwas abgenommen hat. 9.342 illegale Einreisen gab es hier im ersten Quartal 2024, meist über die Ägäis-Inseln. Damit sind wieder Zahlen erreicht wie seit Jahren nicht mehr in dieser Jahreszeit. Im letzten Sommer und Herbst hatte es allerdings schon Zunahmen bis auf 11.500 Ankünfte in einem Monat (September) gegeben. Das kann auch dieses Jahr wieder passieren, wenn die Regierung Mitsotakis nicht am Grenzschutz festhält.
Auf Zypern hat der Demographie- und Migrationsforscher Andreas Morphitis laut der Tageszeitung Simerini den Vorschlag gemacht: „Wenn Frontex mit Hilfe der Küstenwache und der örtlichen Sicherheitsbehörden kooperiert, werden die Boote zurückgeschickt. Sie werden nicht zurückgeschoben, sondern erhalten ein Verbot, in die 12-Seemeilen-Zone einzufahren.“ Immer deutlicher zeichnet sich so ein – freilich längst bekanntes – gemeinsames Problem der EU an ihren Seegrenzen ab.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Dazu kommen ja noch die sogenannten Inflationsmigranten aus der Türkei, die gar keinen Asylanspruch haben und dennoch hier beliebig einreisen können.
Sarkastisch muss man dann sagen, wenn wir Asyler schon aufnehmen, will ich wenigstens den Grund haben. Es wäre daher ok, wenn sie in der Heimat ordentlich verofolgt wären…
Wäre es schlimm? – Für die Leute absolut, aber uns hier würde es wenigstens den Grund geben, sie aufzunehmen und die Heimatländer im Nachhinein mit den Forderungen an Wiedergutmachung finanziell zu ersticken und deren Landschaften mit Gedenstätten zu diversifizieren.
Wie kann es sein, das wir Asyler aus der Türkei -Türken -aufnehmen, aber keinen Grund haben, dort nach Gedenkkultur zu verlagen oder ihnen wenigstens ordentliche Diktatur vorzuwerfen. Offiziell meine ich.
Es laufen doch gerade (laut ÖRR) massive Proteste gegen den Massen-Tourismus auf den Kanaren. Bei soviel „Zuspruch“ aus Afrika sollte man sich als Tourist tatsächlich überlegen, dort noch Urlaub zu machen. Die dann leeren Hotelanlagen können ja zur Unterbringung der „Ankommenden“ genutzt werden…..und die Bevölkerung der Kanaren wäre endlich die ungeliebten Touristen wieder los. Eine win/win Situation also.
Der zweite Satz ist die richtige Feststellung, wo man nur beipflichten kann Das Problem ist die Tatsache, daß sich da eine selbsternannte politisch agierende Cligue, die sich über viel Geld definiert am Willen der Völker vorbei deren Souveränität in gemeinschaftlicher Zusammenarbeit der gekauften politischen Satrapen ein eigenes Weltbild basteln will und das muß unterbunden werden, weil es nicht nur rechtlos ist, sondern auch den Volkssouverän untergräbt, indem man ihm Tatsachen aufzwingt, die gegen deren nationale Gesetze verstoßen und das ist rechtwidrig uns somit eine Kriegserklärung nach innen, was niemand hinnehmen muß, wenn er damit übergangen wird, Deshalb kann man nur… Mehr
Auf Frontex wuerde ich keine grossen Hoffnungen setzen. Die westlichen Sozialsysteme sind der Magnet.
PS. Hatten Sie schon mal Ameisen in Ihrem Gartenhaus? ?
> Ungesteuerte Migration ist ein verdeckter Krieg gegen unsere Zivilgesellschaft und Sozialsysteme.
Soweit ich mich erinnere, die Zivilgesellschaft ruft lautstark „wir haben Platz“ und 80% wählen das immer wieder und wieder. Saudi-Arabien hat sehr strenge Einwanderungsgesetze – braucht es eines Kalifats, damit Buntschland hier gleichzieht? Anders kann diese exzessive Dekadenz leider wohl nicht enden – und Sozialsysteme interessieren eh Leute nicht, die Diäten, Beamtengehälter und Pensionen bekommen.
Fliegt sie doch ein! Da die Magnete nicht abgestellt, sondern eher noch aufgebläht werden, kommen sie sowieso alle nach Gagaland! Also rein damit auf dem ungefährlichen Weg! Dann gleich alle rein ins Migrantengeld, Einfamilienhaus, BMW-Jahreswagen (Elektro natürllich!) und ein paar Chickas! Das muss man doch als Chance sehen, denn wir brauchen Fachkräfte! Wer das nicht glaubt, soll sich doch mal die Sendungen von Lanz, Miosga und Co. anschauen! Da werden Sie geholfen!
Vielleicht kann man Irland im Auge behalten – denn dort scheint sich Protest gegen die Migrationspolitik zu formieren?
Huge protest in Dublin by Irish patriots against mass immigration. America needs to see this and learn. https://twitter.com/WallStreetSilv/status/1787892074068475949
Get them out in Irland: https://twitter.com/WallStreetSilv/status/1787488419716677900
Und vernünftige Großmütter erklären: Irland für the Irisch: https://twitter.com/WallStreetSilv/status/1787534205909373269
Da muss ich sie enttäuschen….ja die Proteste gibt es….aber sie sind nicht breitflächig und oder zahlreich. Die Iren (sehr geringer Islam-Anteil) leben noch auf einer Insel der Glücklichen….gerade erst sind neue „woke“ Gesetze durchgekommen….und die angesprochenen Proteste wurden allesamt von den Medien und der Politik…wie bei uns auch….als böse und rächts gebrandmarkt. Ich hatte mir Irland als möglichen Altersruhesitz in Betracht gezogen….bin aber skeptisch ob das bei der derzeitigen Regierungs/Medien/Meinungslage so einen großen Unterschied zu Deutschland machen würde…..aber ich habe dort noch nicht gelebt….insofern….auch nur Erfahrungen durch Besuch und Medienberichte. Evtl. kann ein Expat der in Irland lebt hier einmal… Mehr
Die Frage, warum die Asyler nicht bei den Saudis arbeiten gehen, stellt niemand.
Arbeit scheint für Leute aus friedlichen GEsellschaften zu sein. Zählt Pakistan dazu? Von dort scheinen Männer zum Bauen zu gehen, aber nicht aus Eritrea…
Die aus E. wollen nur fliehen…
Warum können Ruander in Ruander leben aber kein Asylant…?
Da die Kanariadenden, also die dortigen Insulaner neuerdings gegen den Tourismus sind, ist das ja kein Problem.. Für jeden ankommenden Asylgast bleibt einfach ein Tourist weg. Ein Zahler gegen einen Nichtzahler und zu Verhaltenden eintauschen. Hotels und Unterkünfte sind dann genügend vorhanden. Wie lange die Kanarenden und das Mutterland dies finanziell aushalten ist eine andere Frage.. Aber die Kosten können ja dann die deutschen Urlauber übernehmen. Sie überweisen einfach den normalen Urlaubspreis und bleiben dann zu Hause, weil es da ja durch den allein in Deutschland stattfindenden Klimawandel auch warm ist und in den Schwimmbädern genügend Auslandsurlaubfeeling herrscht. Man muss… Mehr
Es sollten in Afrika große, konzentrierte Lager geschaffen werden in denen die Asyler gesammelt werden. Dort müssen dann unter menschenwürdigen Bedingungen mit guter humanitärer Ausstattung Asylanträge schnell und unbürokratisch und ohne Korruption bearbeitet werden. Diese großen Lager sollen natürlich die Afrikaner bezahlen und nicht noch der deutsche Steuerzahler, denn sowas geht schnell in die zig Millarden. Die abgelehnten Asylbewerber gehen dann einsichtig und folgsam in ihr Herkunftsland zurück ohne je wieder zu kommen. Ich frage mich wieso diese scheiß Regierung das nicht rafft und endlich mal auf die Reihe bekommt.
Sie beschreiben direkte UNO – Aufgabe. Es ist deren Job, Flüchtlinge zu versorgen. Dafür legt die ganze Welt zusammen.
Welcher Verschwörungstheoretiker und Oberaluhuttragende Querdenker verbreitete noch gleich die Mär über die „Karawane des Lichts“? Angeblich stünden hunderttausende junge Männer, vorwiegend aus dem muslimischen Raum, bereit, in die EU zu kommen? Scheinbar waren das Fake News. Es dürften nicht Hunderttausende, sondern Millionen sein. Jedenfalls sehe ich, außer jahreszeitlich bedingt, keine Lücken in der Karawane. Übrigens gab England schon 2023 bekannt, sie hätten in den Ballungsgebieten schon mehr muslimische als christliche oder andersgläubige – wie indische Hindus, asiatische Buddhisten – Staatsbürger registriert. Auch trotz der enormen, vorwiegend christlichen Zuwanderung aus Polen u.a. osteuropäischen Ländern nach der Wende. Die jüngsten Lokalwahlen bestätigten… Mehr
Über den Ablauf aus der EU über den Ärmelkanal wird nicht berichtet. Wie überall anders auch da: keine Zahlen, Daten, Fakten. Nichts. Als ob es nicht stattfinden würde.
Und diese Ruandageschichte ist ein ebenso schönes Narrativ wie Scholzens/Faesers Abschiebungen, die in Wahrheit gar nicht stattfinden.