US-Präsident Trump zu Corona: "Man kann die Nation nicht schließen, dann hat man am Ende keine Nation mehr" - ein Spruch, über den sich nachzudenken lohnt.
imago images / MediaPunch
Das war wohl der bedeutendste Satz, den der amerikanische Präsident während des jüngsten TV-Duells mit seinem Herausforderer Joe Biden von sich gab. Ganz davon abgesehen, dass der Schlagabtausch im Vergleich zum ersten Mal für den Zuschauer geradezu ein Genuss war verglichen mit dem unverständlichen und nur schlechtes Benehmen zeigenden Hick Hack zweier Hähne vor drei Wochen.
Corona. Hart ging der democrat Biden mit der Nr. 1 im Weißen Haus ins Gericht. Er warf ihr Nachlässigkeit und schwere Versäumnisse vor. Letztlich sei Trump für den Tod von über 220.000 Menschen verantwortlich. Klar, dass der Angegriffene das zurückwies und erneut den Hauptverantwortlichen für die weltweite Pandemie in China ausmachte. Dann aber ging er auf die Folgen landesweiter Lock-Downs ein. Es dürfe nicht sein, so Trump, dass die Bekämpfung der Krankheit größeren Schaden für das Land anrichte, als Corona es selbst vermag. Um es drastisch deutlich zu machen, formulierte er, man kann die Nation nicht schließen, dann hat man am Ende keine Nation mehr. Starker Tobak, aber leider wahr!
Doch wie reagieren die Menschen darauf? Die ständige Berührung mit dem Tod führt schlagartig jedem vor Augen, was wir so gern verdrängen. – die unabwendbare Endlichkeit unseres irdischen Daseins. Ist dann wirklich noch vieles von dem, was uns heute wichtig erscheint, immer noch wichtig? Bricht sich vielleicht in unserer eh schon so kühlen Gesellschaft der blanke Egoismus endgültig die Bahn? Wird dann überhaupt noch jemand wissen, wer die klimabesorgte Greta war? Warum soll ich auch an das Klima von morgen denken, wenn die Lage jetzt so bitter ist. In den letzten Kriegsmonaten des 2. Weltkrieges sprechen die Stimmungsberichte der Gestapo nach Berlin von einer immer stärkeren „nach mir die Sintflut“ Stimmung, verbunden mit mancherlei Exzessen. Unwillkürlich fallen einem dabei Gemälde von Hieronymus Bosch ein – Höllenqualen.
Was soll der Bürger eigentlich mit der Formulierung „mit oder am Coronavirus verstorben“ anfangen? Was war denn nun der tatsächliche Grund für das Ableben? Wäre die Person auch ohne das Virus verstorben oder ist er nur an diesem verschieden oder war beides gleichzeitig ursächlich? Warum gestattet man keine breite öffentliche Diskussion über das Pro und Kontra der Maßnahmen? Einfache Dekrete ohne Erklärung machen die Menschen sauer und öffnen die Tür für zerstörerische Kräfte, die es rechts und links im politischen Spektrum ebenso gibt wie Irrlichternde aus dem Reich der Esoterik.
Wenn man noch eine weitere Trump-Äußerung ernst nimmt, nämlich schlicht und ergreifend, dass die Pandemie noch eine ganze Zeit unser Begleiter sein wird, müssen neue Strategien her. Der Virologie-Papst Drosten von der Berliner Charité ist auf dem richtigen Weg mit seinem Vorschlag, sich auf die Gruppe der über 50- Jährigen besonders zu konzentrieren. Zu schnell hat Merkel den Gedanken erledigt. Doch wer das Schlimmste verhindern will, muss auch bisher höchstens Gedachtes, aber niemals Ausgesprochenes erwägen, um gerade für die Gruppe der Meistgefährdeten mit allen Ressourcen das Notwendige zu tun. Übrigens, der Verfasser dieses Artikels ist 66 Jahre alt. Vielleicht aber wäre jetzt die Stunde der großen christlichen Kirchen gekommen, denn für das Beantworten der großen Sinnfrage sind sie zuständig. Doch man hört nichts!
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
„…Man kann die Nation nicht schließen, dann hat man am Ende keine Nation mehr…“
Aber genau DAS schient hier in Deutschland und auch in anderen Ländern Europas die Prämisse zu sein.
Und nach aller Europäischer Nationen Ende erheben sie sich wie der Phönix aus der Asche in einen neuen EU-Superstaat…
…Quatsch. Verschwörungstheorie !
„…, dass die Pandemie noch eine ganze Zeit unser Begleiter sein wird,…“ Wenn man die Pandemie-Definition der WHO von 2009 meint, dann haben wir ohnehin eine Dauer-Pandemie. Da nach dieser nicht die Zahl der Schwererkrankten und Toten ausschlaggebend ist, sondern die Zahl der „infizierten“. So haben wir schon seit langer Zeit eine Influenza- und Herpes-Pandemie und natürlich auch eine mit Corona-Viren. Dreh- und Angelpunkt ist eigentlich nur dieser Drosten-PCR-Test, der weder Infektionen noch Erkrankungen nachweisen kann und obendrein wohl nur laienhaft zusammengeschustert wurde. Frau Prof. Kämmerer hat mit anderen Mikrobiologen und Wissenschaftlern sein Paper vom 21.1.2020 mal auseinandergenommen. Wenn man… Mehr
Aber hallo, mit der Testerei verdienen sich die Pharmakonzerne ein Goldene Nase! Die werden sich hüten damit aufzuhören.
„Der Virologie-Papst Drosten von der Berliner Charité ist auf dem richtigen Weg mit seinem Vorschlag, sich auf die Gruppe der über 50- Jährigen besonders zu konzentrieren.“
Ach – dieser Totalversager (s. Schweinegrippe) war das?
Und ich dachte schon, drei Medizinprofessoren von Harvard, Stanford und Oxford in einer gemeinsamen Erklärung an die Welt:
https://gbdeclaration.org/die-great-barrington-declaration/
BS Artikel
Wenn sich alle an die Regeln halten würden (die von TE Schreibern als Blödsinn bezeichnet werden) gebe es keine Gefahr eines Lockdowns und das wirtschaftliche Leben würde mit leichten Einschränkungen weitergehen.
Einfach mal nach Taiwan schauen.
Interessanterweise wurde in einem anderen TE Artikel Taiwan als Vorbild bezeichnet.
Trotzdem unterhaltsam der Artikel 🙂
„Zerstörerische Kräfte, die es links und rechts im politischen Spektrum … gibt.“
Mir scheint, diese zerstörerischen Kräfte kommen zurzeit vor allem aus der sog. Mitte, wo Krisenmodus und Panik angesagt sind, koste es was es wolle.
Wenn ich sehe, wie bei uns im Haus (betreutes Wohnen) und im benachbarten Altenheim die Menschen verkümmert sind durch die aberwitzigen und angesichts der tatsächlichen Ansteckungsgefahr unangemessenen „Schutz-Maßnahmen“, dann wird mir bei dem Gedanken übel, daß sich irgendwer, womöglich sogar der über Leichen hinwegtrampelnde Söder, um „die Gruppe der Meistgefährdeten“ kümmert! Nein, der mündige Mensch kümmert sich in diesem Fall wie jedes Jahr im Spätherbst um sich selbst. Allenfalls dürfen sich die nächsten Angehörigen, also Gatten und Kinder, um ihn sorgen.
Wenn in den anderen europäischen Städten (teilweise noch bekloppter als bei uns) die Bürger (nicht die Antifanten) aufbegehren und anfangen rüde zu werden, verschanzen sich deutsche Bürger hinter ihren Gardinen.
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6942e2.htm Überspitzt zusammengefaßt betrifft die Übersterblichkeit in den USA hauptsächlich Hispanics mittleren Alters. Sehr alte Menschen starben zwar absolut gesehen am häufigsten, aber der prozentuale Anstieg bei der Übersterblichkeit lag bei der Altersgruppe 25-44 am höchsten. Nach „Rassen“ ermittelt ergibt sich ein Anstieg der Übersterblichkeit hauptsächlich bei den Hispanics (53,6%). Man könnte jetzt also zu dem Schluß kommen, daß Corona in den USA halb so schlimm wäre, wenn es dort nicht so viele illegale Einwanderer aus Süd- und Mittelamerika gäbe. Die sind i.d.R. nicht versichert und können deshalb auch nicht mal eben zum Arzt oder ins Krankenhaus gehen. Für diese… Mehr
Ist es erlaubt zu sagen, dass die meisten Toten in überwiegend von Demokraten regierten Bezirken zu beklagen waren (z. B. In New York veranlasste der demokratische Bürgermeister Coronaerkrankte in Altenheimen unterzubringen) und das, wie bei uns, Infektionsschutzmaßnahmen überwiegend eine Angelegenheit der Bundesstaaten und Countys ist?