Bei Alain Finkielkraut ist es wie Hamed Abdel-Samad bei Susanne Schröter feststellt: Linke und muslimische Studenten missverstehen Unis als „safe spaces“ für ihre Gefühle und Ideologien und erhalten dabei von linken Professoren, Journalisten und Politikern Unterstützung.
Der französische Philosoph Alain Finkielkraut ist sicher kein unbeschriebenes Blatt. Er ist bekannt für seine Thesen über den radikalen Islam, manche sehen ihn als rechtslastig an, weil er sich mit Überfremdung und Identitätsverlust beschäftigt. Finkielkraut gilt als störrisch und brilliant, manche wollen einen gnadenlosen Nationalisten am äußersten rechten Rand in ihm erkennen. In letzter Zeit muss er schwer einstecken: Am 23. April war er von einer euroskeptischen, souveränistischen Studentenorganisation zu einem Vortrag an der renommierten „Science Po“ in Paris eingeladen. Doch wer da einen gelassenen akademischen Austausch zum Thema „Modernität, Erbe und Fortschritt“ erwartet hatte: weit gefehlt.
Die Veranstalter hätten einen renommierten Intellektuellen eingeladen, der hinter seiner Fassade einen „fremdenfeindlichen Diskurs“ betreibe, der die Gelegenheit auch bei dieser Veranstaltung nicht auslasse, „rückfällig“ zu werden. Außerdem bezichtigten sie ihn des „Rassismus“, der „Fremdenfeindlichkeit“ und des „Sexismus“. Die fakultätsübergreifenden Sittenwächter stellten die gesamte Institution Science Po in Frage: Sie habe daran teil, den Nährboden für die extreme Rechte zu bereiten, die „unsere Existenz bedroht“. Worte und Akte seien nicht voneinander zu unterscheiden, man wehre sich dagegen, dass hier „Debatten von Polemikern auf der Basis von Kadavern“ stattfänden.
Schließlich kann sich Finkielkraut mit Hilfe einer Polizei-Eskorte einen Weg durch die Demonstranten bahnen, die Konferenz beginnt – nun doch wieder im Gebäude von Science Po. „Ich kann die Nase nicht mehr herausstrecken“, sagt Finkielkraut. Auch bei den Protesten der „Nuit Debout“, den Protesten gegen das neue Arbeitsrecht 2016, habe man ihn vertreiben wollen. So wie jetzt. Das sei heute aber nicht gelungen. Entnervt meint er: „Der Faschismus, das seid ihr. Die 30er-Jahre, das seid ihr, der Antisemitismus. Das ist alles, was ich antworten kann. Sie sind genau das, was sie anklagen, sie kämpfen gegen die Freiheit des Geistes. Sie wollen verhindern, dass ich spreche, ich hindere Niemandem daran. Ich empfange jede Woche in meiner Radiosendung auf France Inter auch Intellektuelle und Schriftsteller, die ganz anderer Meinung sind als ich.“
Finkielkraut bereits bei den Gelbwesten-Protesten beschimpft
Finkielkreut erstatte gegen ihn keine Anzeige. In einem Interview mit der „Zeit“ sagte Finkielkraut später, der neue Antisemitismus gebe sich als Anti-Rassismus aus. „In manchen Milieus wird der Davidstern inzwischen mit dem Hakenkreuz gleichgesetzt. Also nützt es nichts, sich im Gedenken an den Holocaust zu schämen. Die neuen Antisemiten wollen nämlich, dass wir uns schämen: und zwar für Israel, das ihnen zufolge einen neuen Holocaust an den Palästinensern begeht.“ Wem auch immer man in der Sache folgen mag: Eine Grenze ist wohl eindeutig überschritten, wenn ein Dialog nicht mehr möglich ist.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Zitat Finkielkreut:„Der Faschismus, das seid ihr. Die 30er-Jahre, das seid ihr, der Antisemitismus. Das ist alles, was ich antworten kann. Sie sind genau das, was sie anklagen, sie kämpfen gegen die Freiheit des Geistes. Sie wollen verhindern, dass ich spreche, ich hindere Niemandem daran. Ich empfange jede Woche in meiner Radiosendung auf France Inter auch Intellektuelle und Schriftsteller, die ganz anderer Meinung sind als ich.“ Wahre Worte. Es wiederholt sich, was in der Weimarer Republik letztlich zum Dritten Reich führte. Diese antidemokratischen Auswüchse müssen abgewürgt werden, bevor das ganze einen Organisationsgrad erreicht, der mit polizeilichen Mitteln nicht in den Griff… Mehr
“ Diese antidemokratischen Auswüchse müssen abgewürgt werden, bevor…“
Da wird nichts abgewürgt, diese Strukturen werden täglich weiter ausgebaut.
Früher dienten diese Methoden zur Machtergreifung, heute zum Machterhalt.
Nach Änderung der Mehrheitsverhältnisse wird das anders aussehen.
Folge dem Geld!
Mittlerweile kommen die linken Sprachideologen selbst irgendwie in die Teufelsküche einer großen Sprachverwirrung, wenn Juden als Nazis beschimpft, Atheisten als religiöse Fanatiker dargestellt werden und der Sozialismus im Nationalsozialismus geleugnet wird. Zum Glück fehlt sowohl linken Ideologen als auch radikalen Muslimen ein jeweils zentrales Sprachorgan wie seinerzeit die Prawda in der Sowjetunion, das zentral vorgibt, wie kollektiv einheitlich zu denken ist und wie Vokabeln linientreu zu benutzen sind. Alles, was gün-linke Ideologen und muslimische Extremisten sprachlich produzieren, mutiert daher möglicherweise immer mehr zu einer realitätsfernen Kurt-Schwitter-haften Kunstsprache (Mir kommt es zumindest immer mehr so vor.): https://www.youtube.com/watch?v=W3ImMSrBAKI
„Zum Glück fehlt sowohl linken Ideologen als auch radikalen Muslimen ein jeweils zentrales Sprachorgan…“ Sie sehen wohl recht selten Bundestagsdebatten?!?
»Jüdischer Nazi« ist ein Oxymoron, »religiöser Fanatiker« ist es nicht, »fanatischer Atheïst« ebenso wenig [wie die Geschichte weidkich belegt…].
Das Linke oder Radikale über kein geeignetes Sprachrohr verfügen, kann ich so nicht stehen lassen. Ganz im Gegenteil, nie zuvor war ihr Sprachrohr größer, perfider und aufgeblähter als heute… MAINSTREAMMEDIEN !
ein muster, das immer wieder sichtbar wird, wenn schüler dem lehrer nicht folgen kann, wird versucht den „unterricht“ zu bremsen, egal wie. das trifft dann herrn finkielkraut in paris oder die susanne schäfer in frankfurt oder herfried münkler in berlin. wir müssen für die seichten funzeln, darkrooms konzipieren, wo die genossen in ihrem sumpf gären könne und alle dauerhaft gleich blöd bleiben.
ja, der neue Faschismus ist international und nicht auf Deutschland beschränkt.
Es steht außer Frage, dass die Palästinenser Verlierer der Geschichte sind, und es wäre sicherlich hilfreich, wenn dieses „Kernproblem“ der neueren Geschichte, wie Helmut Schmidt den israelisch-arabischen Konflikt genannt hat, gelöst werden könnte. Es sind aber nicht nur die Israelis, die wenig Interesse an wirklichen Veränderungen haben, es sind auch die Machthaber im Nahenosten, denen ihre Glaubensbrüder mehr oder weniger egal sind und diese instrumentalisieren für ihre Zwecke. Was Deutschland anbelangt, sehe ich die Dinge genauso: Wir befinden uns in einer präfaschistischen Phase. Silone hatte absolut recht: Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen, ich bin der Faschismus, nein… Mehr
Sie bezeichnen die Palästinenser als „Verlierer der Geschichte“. Sie sollten hinzufügen: als selbstverursachte Verlierer. Wenn die aus den polnisch besetzten Gebieten geflohenen Menschen dauerhaft in riesigen Sammellagern gehalten worden wären und immer dafür gekämpft hätten, in die besetzten Gebiete zurückzukehren, wären die Ostpreußen auch „Verlierer der Geschichte“, vor allem wenn sie sich Führer ausgesucht hätten, die der Hamas glichen und Bomben und Raketen in die polnisch besetzten Gebiete werfen würden. Ich kenne aus meinen Israel-Besuchen viele fleißige und integrierte Araber mit israelischem Pass, die ein gutes Leben in Israel führen. Man muss es nur wollen. Nebenbei führt die brutale Hamas-Elite… Mehr
Danke, Sie schreiben die Wahrheit, genau so ist es.
Ich habe den Eindruck die meisten „Linken“ sind Leute die sich an keine bestehenden Gesetze halten wollen und überhaupt Gesetze ablehnen, weil diese das einschrankt was sioe selbst machen wollen. Hartes arbeiten, oder etwas Arbeiten das zur Aufrechterhaltung, daß es „der Gesellschaft gut geht “ gehört nicht dazu. Aber irgend jemand muß das nötige arbeiten / erarbeiten. Da paßt es gut, wenn man die Schulzeit durch Studium in die Länge ziehnen kann und sich dabei von anderen finanzieren läßt. Dabei aber noch dazu nicht gerade darauf erpicht ist das Studium schnell abzuschließen. Wenn man dann noch die Studiengänge anschaut, was… Mehr
Die Wahrheit braucht eben ein schnelles Pferd. Linke dulden niemals Widerspruch und andere Meinungen. Hitler war nicht Rechts sondern eindeutig linksextrem – die Spitze der Spirale linker Gewalt endet immer in Lagern, egal ob nur national sozialistisch oder global sozialistisch. Wer nicht für Linke ist, ist eliminierungswürdiger Feind – so war das schon immer! Im Gegensatz dazu wird das liberal konservativ bürgerliche Lager von diesen Spielarten linker Ideologie immer wieder gern als rechts kriminalisiert, stigmatisiert, diffamiert – all diese Volksgerichtshofmentalität, ob Hitlerdeutschland, DDR oder aktuell die europäisch/globalistische kommunistische Einheitsfront an Schulen, Universitäten, in Medien, Parteien, Institutionen und Organisationen – die… Mehr
Was sich an unseren und ausländischen Universitäten zusammenbraut, ist mit den Ereignissen von 1933 in Deutschland vergleichbar. Was sich jetzt noch als verbal unflätiger Waffengang äußert, wird bald in einem blutige münden. Diese Linksfaschisten als Zukunft Deutschlands, Europas zu sehen ist nicht hinnehmbar. Die sind nicht unsere Zukunft, sondern unser Untergang!Wenn wir diese linken Studentinnen und Studenten noch länger gewähren lassen, und die Regierungen diese Studenten und ihren Hass auf Juden begünstigen, bewusst oder unbewusst, wie scheinbar es geschieht, dann Gnade denen, die diesen Hass begünstigt haben. **
Die Koalition zwischen Linksextremen und Muslimen fällt hier wie auch sonst wieder und wieder auf. Neben dem antiliberalen bis totalitären Gedankengut scheint hier vor allem die Unfähigkeit verbindend zu sein, in einer Leistungsgesellschaft zu bestehen. Linksextrem ist oft, wer in der ein oder anderen Weise von der Leistungsgesellschaft aussortiert ist und sich deshalb eine Gegengesellschaft zu schaffen versucht. Muslime können ebenfalls oft nicht bestehen – die Männer, weil sie oft schon nicht die Schule schaffen, da ein kleiner Prinz ja keinen Anforderungen gewachsen ist, die Frauen, weil man ihnen oft familiär den höheren Bildungsweg oder eine Ausbildung verwehrt und weil… Mehr
Linken wie Mohammedanern ist auch gemeinsam, daß sie sich für das absolut Gute halten, die einen wegen ihrer Moralinsäure, die anderen weil sie allahuakbar schreien können.
Sehr guter Kommentar. Wir haben hier anscheinend abeer keine Starken mehr, die den Dreck der jetzigen Regierung wegmachen wollen. Die Linken werden sich also auch weiterhin mit Gewalt entblöden. Und beim Islam ist Bildung verpönt, da es vollkommen ausreicht, die Erde mit Muslimen zu überfluten, die sich dann ihr Recht mit Gewalt und Unterdrückung nehmen. Außerdem könnte der Muslim dann darauf kommen, dass es sich ohne den Islam viel besser lebt. Wer die USA besucht, wird sehr schnell feststellen, dass den dortigen Polizisten sehr viel mehr Respekt gezollt wird als unseren diskussionsbereiten und wenig schlagkräftigen Polizisten nebst muslimaffinen und hochsensiblen… Mehr
Ich gebe Ihnen absolut Recht – außer, dass ich durchaus in der AfD die von Ihnen vermissten „Starken“ sehe. Nicht nur deren starke Spitze Gauland-Meuthen-Curio-Weidel, sondern auch sehr viele Vertreter in den Landesparlamenten halten herausragende und sehr kämpferische Reden. Auch was die akademischen Abschlüsse und die Berufserfahrung ihrer Vertreter betrifft, ist die AfD führend. Und die AfD steht bereits in den Startlöchern.
Sicher, die meisten haben Universitätsabschlüsse und verfügen über eine breite Allgemeinbildung (siehe Curio) und /oder über exzellentes Wissen (wie Spaniel, der im BT gar nicht zu Wort kommt).
Aber: Wo ist die AFD? In der Öffentlichkeit leider nicht vorhanden!
Vielleicht sollte man sich die Frage nur mal neu beantworten, ob die Nazis wirklich rechts waren oder Sozialismus nicht grundsätzlich links ist, egal in welcher Auslegung. Bei einem gesellschaftlichen Konsenz, dass die Nazis links waren, würde das heutige Verhalten der Linken jedenfalls Sinn ergeben. Was, ausser Worthülsen und linguistischer Begrifflichkeitsakrobatik, macht die Nazis eigentlich zu Rechten? Beispiel: Ist es nicht ebenfalls „reaktionär, rückwärtsgewandt und ewiggestrig“ der 180 Jahre alten Diktion vom Marxismus nachzulaufen? Sind Marxisten deshalb nun rechts? Und waren die Nazis nicht selbst Marxisten? Die Verwendung von Begrifflichkeiten ist da wirklich sehr flexibel. Arnulf Baring über den Nationalsozialismus: Die… Mehr