Ein durchgesickerter Haftbefehl aus den belgischen Ermittlungen zum neuesten mutmaßlichen Korruptionsskandal im Europäischen Parlament zeigt, dass Abgeordnete verdächtigt werden, Zehntausende Euro an Schmiergeldern erhalten zu haben, um chinesische Interessen zu fördern.

Am 25. März erhielt die italienische Zeitung La Repubblica eine Kopie des Haftbefehls und teilte ihn mit anderen Medien. Demnach stützte sich die belgische Staatsanwaltschaft bei ihrer Argumentation auf einen kontroversen offenen Brief, den acht Europaabgeordnete im Februar 2021 an drei EU-Kommissare richteten – aus Protest gegen den „technologischen Rassismus“ Europas gegenüber chinesischen Produkten.

Der Brief, der Huawei und damit implizit dem chinesischen kommunistischen Regime geschäftlich zugutekam, soll mit über 45.000 Euro an Bestechungsgeldern verbunden gewesen sein. Es wird vermutet, dass der Verfasser des pro-chinesischen Schreibens 15.000 Euro erhielt, während die Mitunterzeichner jeweils 1.500 Euro bekamen.

Die Abgeordneten, die den Brief unterzeichneten, waren: Fulvio Martusciello, Giuseppe Milazzo, Herbert Dorfmann, Aldo Patriciello, Cristian-Silviu Busoi, Daniel Buda, Ciuhodaru Tudos und Giuseppe Ferrandino. Alle Abgeordneten bestreiten gegenüber verschiedenen Medien, Geld erhalten zu haben.

Anwälte, die mit dem Fall befasst sind, äußerten ihr Bedauern über das Bekanntwerden der Informationen – ein Phänomen, das im belgischen Justizsystem häufiger vorkommt. Eine Schlüsselfigur der Ermittlungen ist ein EU-Lobbyist mit Sitz in Brüssel, O, der früher als Assistent zweier italienischer Abgeordneter arbeitete und später als Berater für Huawei tätig war.

Er gilt als mutmaßlicher Drahtzieher des Bestechungsnetzwerks. Die belgische Polizei fand auf seinem Computer einen Entwurf des später verschickten offenen Briefes. Sein Anwalt Denis Bosquet erklärte gegenüber Brussels Signal, er habe „keinen Kommentar abzugeben“. Weitere Anwälte der namentlich genannten Personen reagierten bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht auf Anfragen.

Laut belgischer Staatsanwaltschaft stellten zwei Huawei-Zulieferfirmen mutmaßlich Scheinrechnungen aus, um einen weiteren Lobbyisten zu bezahlen: den portugiesischen Staatsbürger Nuno Wahnon Martins, der zwischen 2015 und 2019 Berater des italienischen EVP-Abgeordneten Fulvio Martusciello war. Martins war zudem Sekretär und Assistent einer weiteren italienischen Abgeordneten, Luciana Simeone, die seit dem 20. März aufgrund eines europäischen Haftbefehls unter Hausarrest steht. Geld soll mithilfe von Simeone verteilt oder gewaschen worden sein. Ihr wurde laut durchgesickertem Haftbefehl am 21. Februar 2021 von Martins 1.000 Euro überwiesen.

Simeone trat am 25. März vor dem Berufungsgericht in Neapel auf, das über ihre „Auslieferung“ an die belgischen Behörden entscheiden soll. Die Anhörung wurde auf den 1. April vertagt. Ihr Anwalt wies jede Schuld seiner Mandantin zurück und erklärte, Simeone sei bereit, alle Fragen der belgischen Ermittler zu beantworten.

In ihrer Vernehmung am 22. März bestritt sie laut italienischen Medien jegliche Beteiligung und erklärte, sie habe sich „nie mit politischen oder parlamentarischen Aktivitäten befasst, auch nicht mit dem Verfassen von Dokumenten“. Bezüglich der 1.000-Euro-Überweisung erklärte sie, sie sei sich „sicher, dass es sich um eine Erstattung“ für Auslagen handelte, die sie an ihren portugiesischen Kollegen weitergeleitet habe. Außerdem sagte sie demnach: „Ich kenne die anderen genannten Personen nicht und bin O nie begegnet.“

Zwischen Februar und Juni 2021 soll Martins weitere vier Überweisungen im Gesamtwert von 6.700 Euro an Martusciello getätigt haben. Insgesamt wird Martins verdächtigt, fast 50.000 Euro von den beiden Huawei-Zulieferern erhalten und an mehrere Personen verteilt zu haben. Am 13. März wurde er in Frankreich festgenommen und nach Belgien ausgeliefert. Gegenüber dem Recherchenetzwerk Follow the Money ließ sein Anwalt verlauten, er bestreite alle Vorwürfe und werde eine Erklärung vor dem Untersuchungsrichter abgeben.

Laut La Repubblica habe ein Verdächtiger im Zuge der Ermittlungen eingeräumt, „häufig die Grenze überschritten“ und Zahlungen für Gesetzesänderungen geleistet zu haben. Martusciello, der kürzlich seinen Rückzug aus dem Rennen um das Präsidentenamt der Region Kampanien ankündigte, sagte gegenüber La Repubblica, er habe O „kaum gekannt“. „O? Ich habe ihn vielleicht einmal in meinem Leben gesehen, wenn überhaupt. Es gab keinerlei Vertrautheit – so sehr, dass er mich in seinen Schreiben förmlich ansprach“, erklärte der EVP-Abgeordnete.

„Er war ein ‚serieller Einlader‘, schickte ständig Einladungen zu Veranstaltungen mit französischen Ministern oder bekannten Abgeordneten. Er machte nur seinen Job. Niemand ging jemals zu seinen Veranstaltungen, niemand nahm seine Einladungen an, und niemand hat jemals etwas von ihm erhalten“, behauptete Martusciello.

Cristian Busoi, ein weiterer mutmaßlicher Mitunterzeichner des offenen Briefs, schrieb an mehrere Medien, er könne sich nicht erinnern, diesen unterschrieben zu haben, und betonte, er habe sich stets an die Regeln und Prinzipien des Europäischen Parlaments gehalten. Die belgische Bundesstaatsanwaltschaft wollte sich gegenüber Brussels Signal nicht zum durchgesickerten Haftbefehl äußern.

Laut Follow the Money entsprechen die genannten Summen einer Beschwerde der NGO Transparency International, die bei der europäischen Anti-Betrugsbehörde OLAF eingereicht wurde. OLAF soll die Untersuchung jedoch mit Verweis auf „unzureichenden Verdacht“ abgelehnt haben.

Weiter heißt es, der Haftbefehl gegen Martins könne dazu führen, dass weitere Verdächtige ins Visier geraten. Die belgischen Ermittler vermuten offenbar, dass die Vorgesetzten von O von den Bestechungsgeldern wussten oder sie sogar ermöglicht haben.

Huawei erklärte in einer früheren Stellungnahme gegenüber Brussels Signal am 19. März, man nehme alle Vorwürfe ernst und werde umgehend mit den Ermittlern kommunizieren, um die Situation besser zu verstehen. Das Unternehmen betonte, man verfolge eine „Null-Toleranz-Politik gegenüber Korruption oder anderem Fehlverhalten“ und halte sich „stets an alle geltenden Gesetze und Vorschriften“.

Dieser übersetzte Beitrag ist zuerst bei Brussels Signal erschienen.

Anzeige