Nun ist es zum ersten Mal in der neueren Geschichte so, dass die asiatische Kultur mit einem Menschheitsproblem wesentlich besser zurechtkommt als die bisher gepriesene westliche.

Nachdem die asiatischen Staaten das Corona-Problem erst einmal in den Griff bekommen haben, gilt Europa als Grund für die Pandemie. Zwar ist klar, dass der Ursprung von Corona in China liegt. Nach kurzer Zeit der Irritation hat aber ganz Asien die Krise im Griff, während sie sich von Europa weiter in die Welt ausbreitet.

Die Verantwortlichen für die Ausbreitung in Deutschland

Verantwortlich für die Katastrophe ist der politisch-mediale Komplex, der trotz des Vorlaufes in China nichts unternahm und Bedenken verlächerlichte. Das staatliche Robert Koch Institut, die Medien und deren Wurmfortsatz, die Politiker, sie alle sind hauptverantwortlich für Tote und Kranke in Deutschland. Das wird jetzt, wie immer, verschwiegen.

Durch China waren alle Probleme bekannt. Aber damals hat man sich über die dummen autoritären Chinesen lustig gemacht. Heute versucht man China inkonsequent hinterherzuhinken. Wenn das nicht klappt, ist wie immer der blöde Bürger schuld. Was bringt es, Kneipen und Wirtschaften zu schließen, wenn sich nach Arbeitsende in Bahn und Bussen, die Menschen aneinanderdrängen?

Wie sich das asiatische vom westlichen Denken unterscheidet

In Asien ist Maskenpflicht und die Politiker und Schauspieler machen das vor. In Deutschland ist das maskenlose Gesicht Vorbild. Wenn ich damit als Infizierter andere anstecke, haben die eben Pech gehabt. So etwas ist in Asien undenkbar. Nicht einmal, als Merkel sich selbst in Quarantäne begeben musste, trug sie ein Maske! Was soll man da noch sagen.

Die Asiaten argumentieren gemeinschaftsorientiert: Durch eine Maske kann verhindert werden, dass Infizierte andere anstecken. Die Gemeinschaft wird geschützt.

Der Westen argumentiert individuumsorientiert: Eine Maske kann kaum verhindern, dass ich mich anstecke. Also lasse ich es. Und wenn ich, ohne es zu wissen, Corona habe und andere anstecke, dann sind die Folgen für andere nicht mein Problem. Das Individuum hat recht.

Asien nutzt die modernen Technologien. Über Apps ist bekannt, wo sich Corona-Infizierte aufhalten. Das erleichtert, den Kontakt zu vermeiden, und es erleichtert, ungefährlichen Kontakt zu halten und vor allem erleichtert es wirtschaftliche Abläufe.

Das birgt natürlich Datenschutzrisiken, aber die Risiken, die Deutschland mit seinem Vorgehen sowohl wirtschaftlich ALS AUCH gesundheitlich eingeht, sind wesentlich höher.

Der wesentliche Unterschied der Quarantäne

In Deutschland bedeutet Quarantäne: Wer infiziert ist, bleibt eben daheim. Kontrollieren kann das meist keiner. Wenn der Infizierte sich in den Supermarkt begibt, kann er jederzeit viele andere Personen anstecken. Das Risiko ist immens.

In Asien bedeutet Quarantäne in der Regel, sich in einen vom Militär bewachten, abgeriegelten Gebäudekomplex zu begeben. Alle Versorgung geschieht dort, bis die Infizierten nach negativen Tests nach 15 Tagen entweder wieder entlassen, oder bei Verschlechterung des Zustands in ein Krankenhaus eingeliefert werden.

Die politisch korrekte Leitkultur als unhinterfragbare Ideologie

Das deutsche System ist bei klarem Verstand nicht verstehbar. Auch die Asiaten stehen fassungslos vor dieser vollständig katastrophalen Katastrophenbewältigung. Und das wirklich Interessante ist: Der Unterschied wird in Deutschland nicht einmal diskutiert. Es scheint ein ideologisches Tabu über dieser Fragestellung zu liegen.

Wer sich in seiner politisch korrekten Leitkultur als den Höhepunkt der menschlichen Entwicklung sieht, braucht natürlich nicht von anderen zu lernen. Im Gegenteil: Der Erfolg anderer Systeme gefährdet den eigenen Anspruch auf ideologische Rechthaberei.

Das zeichnete sich schon bei der Energiepolitik ab, in der Deutschland unbeirrbar einen Sonderweg geht, der gar nicht gangbar wäre, wenn nicht die Nachbarländer ihre Resourcen zu Verfügung stellen würden.

Das zeichnet sich seit langem auch darin ab, wie mit dem Problem der Alterung der Gesellschaft umgegangen wird. Weder in Japan und in Taiwan noch in Südkorea wird dieses Problem durch kulturfremde Einwanderung gelöst. In Deutschland wird der asiatische Lösungsansatz absichtlich ignoriert, um nicht die eigene politisch korrekte Asyleinwanderung in Frage stellen zu müssen.

Kulturelle Probleme, die hier aufbrechen, werden auf einen obskuren deutschen Rassismus geschoben, denn der Einwanderer als ideales Wesen ist nie für Probleme verantwortlich. Schuld ist per politisch korrekter Definition immer der weiße Mann.

Warum Japan und Südkorea ihren wirtschaftlichen Aufstieg OHNE Gastarbeiter geschafft haben, diese Frage wird lieber nicht gestellt, würde sie doch die p. c. Ideologie in Frage stellen.

Auch der Max Frisch zugeschriebene Satz: „Sie riefen Arbeiter und es kamen Menschen“ trieft von einem völlig naiven, falschen Menschenbild, das bis heute einen unhinterfragbaren Glaubenssatz bildet.

Es gibt aber keine Menschen ohne Kultur. Also müsste der Satz heißen: Sie riefen Arbeiter und es kamen Menschen einer mittelalterlichen orientalischen Kultur.“ Mit diesem Satz ist der Weg der Erkenntnis ein anderer.

In Asien ist es vollkommen klar, dass es DEN Menschen nicht gibt, sondern jeder Mensch auf dem Hintergrund seiner Kultur zu sehen ist.

Die asiatische Sicht auf Europa

Überall in der Welt werde ich zuerst als Deutscher wahrgenommen und das bringt mir immense Vorteile gegenüber dem Afrikaner, denn auch ihm eilt der Ruf seiner Kultur voraus. Letztlich bleiben Vorurteile dadurch bestehen, dass sie sich immer wieder in der Realität bestätigen.

Zunehmend bin ich aber nicht mehr Repräsentant einer tüchtigen Kultur sondern Symbol einer besserwisserischen Moral, die noch dazu die eigene Wirtschaft und die eigene Gesellschaft gefährdet. Das gilt in Asien als unverzeihlich, denn eine stabile Kultur ist man seinen Ahnen schuldig. Nun erweise ich mich als Deutscher unfähig, mit einem Virus umzugehen. Ostasien macht es besser vor. Die Leute hier halten plötzlich Abstand.

Dass Mitteleuropa seine Grenzen für nach Europa Reisende schließt, ist hilfloser Aktionismus. Niemand aus Asien will heute freiwillig nach Deutschland einreisen, aber viele Asiaten wollen nix wie weg aus Deutschland.

In Wirklichkeit sollte die Welt vor ausreisenden Europäern geschützt werden, so wird das in Asien gesehen. Europäer werden hier inzwischen als Bedrohung empfunden. Ihr System wird als ein System gesehen, das jämmerlich versagt und vollkommen verantwortungslos gegenüber der Welt handelt. Der Westen kann nicht einmal eine Quarantäne, die diesen Namen verdient,

Das herrschende Establishment in Deutschland liefert lieber die Menschen und die Wirtschaft Corona aus, als dass es die Herrschaft seiner politisch korrekte Ideologie aufgibt und sich ein Beispiel am asiatischen Quarantäne-Management nimmt.

Wenn der Druck zu groß wird, schlägt das herrschende Establishment mit blindwütigem Aktionismus um sich und vernichtet seine Wirtschaft, nachdem es diese schon durch seinen Öko-Fanatismus angezählt hatte. Das Anwerfen der Gelddruckmaschine wird vielleicht ein Strohfeuer entfachen, vielleicht nicht einmal das. Am Schluss muss der kleine Mann die Zeche bezahlen, so oder so.

Asiatische Volkswirtschaften werden diese Schwäche nutzen, gemäß dem unideologischen asiatischen Leitsatz: Wo eine Lücke ist, ist auch ein Weg.

Autor Gadamer schickt eben diesen Nachtrag: