Offenbar sinken die Anforderungen für künftige Diplomaten. Aber auch grüne Diplomatie kann auf Expertise und Fachwissen, auf diplomatische Professionalität, Vielseitigkeit und Flexibilität, auf psychische Belastbarkeit und gute Nerven nicht verzichten. Von Alfred Schlicht
IMAGO / Richard Wareham
Die Anforderungen für die Auswahl von Nachwuchsdiplomaten sollen gesenkt werden, berichtete Bild kürzlich. Der Zweck dieser Niveau-Absenkung sei, „BewerberInnen“ zu begünstigen, die den Grünen nahestehen; die bereit seien, grüne Prinzipien in der Außenpolitik eher durchzusetzen, und willens, die politischen Vorstellungen der grünen Außenministerin umzusetzen. In der Tat liest man auf der Website des Auswärtigen Amtes für potenzielle Bewerber, einen psychologischen Eignungstest führe man in diesem Jahr nicht durch. Auch im Bereich ‚Allgemeinbildung‘ seien Abstriche geplant, so Bild. Die Reaktion der Opposition kam prompt. Der ehemalige AA-Beamte Knut Abraham, jetzt MdB (CDU), sagte: „Wir müssen ganz genau aufpassen, dass hier nicht die Axt angelegt wird an die hohe Qualität der Diplomatenausbildung.“ Und der CSU-Außenpolitiker Florian Hahn witterte „grüne Vetternwirtschaft“.
Dies wäre auch bei einer ‚grünen‘ oder ‚feministischen‘ Außenpolitik nicht anders. Auch sie erfordert solide Sachkenntnisse, diplomatisch-professionelles Vorgehen, Berücksichtigung internationaler Kontexte und Einordnung in weltweite sozioökonomische Zusammenhänge. Auch grüne Diplomatie kann auf Expertise und Fachwissen, auf diplomatische Professionalität, Vielseitigkeit und Flexibilität, auf psychische Belastbarkeit und gute Nerven nicht verzichten – das hat sich gezeigt, als Deutschland mit Joschka Fischer erstmals einen grünen Außenminister hatte. Ideologisches darf nicht in den Vordergrund treten. Wer eine eventuelle Forderung nach Niveauabsenkung zu Ende denkt, gelangt zu einem fatalen Schluss. Würde eine solche Niveauabsenkung nicht bedeuten, dass ‚grünen‘ Bewerbern das bisherige höhere Niveau nicht zugemutet werden kann? Dass ein höherer Frauenanteil nur durch Senkung der Anforderungen zu erreichen ist? Dies wäre dezidiert frauenfeindlich und diskriminierend.
Man wird sich davor hüten, sich selbst ein Armutszeugnis auszustellen. Es wäre kontraproduktiv, das Signal auszusenden, Mitarbeiter für eine ‚grüne‘ oder ‚feministische‘ Außenpolitik seien nur durch geringere Anforderungen zu gewinnen. Wer befürchten muss, für seine politischen Ziele nicht genug qualifizierte Mitarbeiter finden zu können, sollte diese Ziele überprüfen, nicht die Standards herabsetzen. Ich kann und will folglich nicht glauben, dass wirklich eine niedrigere Messlatte für Bewerber des höheren Auswärtigen Dienstes ein gangbarer Weg sein soll. Sonst wäre eine Aussage, die ein Kolumnist dieser Tage in einem anderen Kontext getroffen hat, einschlägig: „Wo so viel Haltung herrscht, ist Ahnung nur hinderlich.“
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Die deutschen Diplomaten sowie das Auswärtige Amt sind eh nur Kreisklasse wenn überhaupt! Es gibt wohl kaum ein Land das schlechter Aufgestellt ist als Deutschland, außer evt ein paar Entwicklungsländer. Somit wird die weitere Absenkung nicht wirklich viel ändern. Passt auch zu den Dilettanten in der Regierung die können auch nix.
Zitat: „Man wird sich davor hüten, sich selbst ein Armutszeugnis auszustellen. Es wäre kontraproduktiv, das Signal auszusenden, Mitarbeiter für eine ‚grüne‘ oder ‚feministische‘ Außenpolitik seien nur durch geringere Anforderungen zu gewinnen.“ > Mhh, ich bezweifle mal stark das man sich hier hüten wird. Denn mal etwas platt gesgt: woher soll der Dumme wissen das er dumm ist? Außerdem, was soll’s: wenn man sich die verkorkste und woke Innenpolitik der vor allem letzten 7, 15 bis 30 Jahre anschaut, da ist es dann doch auch egal wie die Diplomatie und Außenpolitik ist. Denn retten wir die unser Land auch nicht können… Mehr
„Ich kann und will folglich nicht glauben, dass wirklich eine niedrigere Messlatte für Bewerber des höheren Auswärtigen Dienstes ein gangbarer Weg sein soll.“
Da irrt der Autor aber gewaltig. Wie sonst wäre zu erklären, daß ausgerechnet der Haltungsjournalist Seibert nun Botschafter in Israel ist, oder eine Anette Schavan Botschafterin am Heiligen Stuhl, etc.
Man wird sich davor hüten, sich selbst ein Armutszeugnis auszustellen. Es wäre kontraproduktiv, das Signal auszusenden, Mitarbeiter für eine ‚grüne‘ oder ‚feministische‘ Außenpolitik seien nur durch geringere Anforderungen zu gewinnen. Genau so wird es aber kommen. 1. Grüne halten alle Nichtgrünen sowieso für reaktionäre Rechte, denen ist völlig egal, was die denken. 2. Das bisherige Verfahren ist „alt“, also aus grüner Sicht automatisch schlecht (und sowieso ungerecht, da von alten, weißen Männern erfunden), alles Neue ist dagegen automatisch gut. 3. Völlige Fachfremdheit, Unerfahrenheit und Unbedarftheit sehen Grüne als Vorteil, da man so ja nicht irgendwelchen „Vorurteilen“ unterliegt. 4. Mit der Machtergreifung… Mehr
Das ist doch klar: man kann doch keinen Nachwuchs einstellen der gebildeter ist als die Chefin! Und wenn sich nur noch Leute aus dem grünen Lager bewerben nimmt man die gerne. Schließlich will man gerne von grünen Höflingen (m/w/d) umgeben sein.
Das Verhalten der Amtsleiterin ist doch bestes Beispiel für das aktuell dargestellte Niveau. Wer als Spitzendiplomat im Ausland verkündet, dass einem die deutschen Wähler schnuppe seien, kann auch gegenüber dem eigenen Diplomatennachwuchs geringe Maßstäbe anlegen. Sich bockig gegenüber internationalen Akteuren zu geben, sollte auch berufslosen Schulabgängern gelingen.
Ob da irgendwelche grünen Ideologen als „Diplomaten“ durch die Welt stolpern, schadet dem Ruf Deutschlands auch nicht mehr. Deutschland ist zu einer Bananenrepublik runter gewirtschaftet worden, da passen die Grünen „Denker“ perfekt zum Diplomatic Corps. Wobei ich mir die Frage stelle, wieweit man das Grüne Niveau überhaupt noch nach unten absenken kann.
Das „Quality is a Myth“ ist doch längst bekannt. Aber noch mehr vom Kaliber einer Baerbock hält mein Zwerchfell nicht aus.