Inmitten der ständigen institutionellen Rechtnahme – oder aus der Sicht des Establishments, des Aufstiegs der normerschütternden Populisten – wiederholt diese Frage in den Köpfen von Politikern und Nicht-Politicos gleichermaßen: Wohin geht das?

Establishment-Administratoren begnügen sich damit, ein Spiel mit den Populisten zu spielen, und denken, wenn sie einfach genug Maulwürfe schlagen können, werden sie aufhören aufzutauchen. Und im ganzen Westen haben sie eine Menge inszeniert: Verbote für Clin Georgescu und Wahlabsagen in Rumänien, Androhung eines Verbots der AfD in Deutschland, Ermittlungen gegen Georgia Meloni in Italien, Androhungen von Gefängnisstrafen gegen Oppositionelle in Polen und eine Vielzahl von Gerichtsverfahren gegen Donald Trump in Amerika, alles in den letzten Jahren.
Und jetzt können wir Frankreich auf die Liste setzen, mit dem gestrigen entsetzlichen Urteil gegen Marine Le Pen, bei dem die Präsidentschaftskandidatin für die nächsten fünf Jahre aus dem Amt verbannt – sie auffallend von den Präsidentschaftswahlen 2027 entfernt wurde. Die Anklagen, die Veruntreuung der Mittel der Europäischen Union, sind nicht unbedeutend, aber was ihr vorgeworfen wurde, ist auch nicht selten.
Der Satz ist auch unverhältnismäßig und demokratisch gefährlich. Der Punkt wurde in den letzten vierundzwanzig Stunden zum Überfluss gesetzt, aber muss wiederholt werden: Marine Le Pen war fast sicher in der zweiten Runde der französischen Präsidentschaftswahlen. Das sollte weder sie noch sonst jemand vor Strafverfolgung schützen. Aber in dieser Ära des immensen Misstrauens in die Regierung und die Institutionen – eine Umfrage von Anfang dieses Jahres ergab, dass nur 22 Prozent der französischen Bürger Vertrauen in ihren Vertreter haben – wird das Verbot eines großen Kandidaten zu kandidieren, das Problem des Misstrauens nicht verschwinden lassen, sondern verschlimmern. Es gibt niemanden, der dieses Urteil sehen und denken wird: „Ah, ich mochte, was Le Pen vorher verkauft hat, aber dass der nicht gewählte Richter und der Staatsanwalt jetzt daran gearbeitet haben, sie aus dem Amt fernzuhalten, hat mir die Augen geöffnet.“
Dasselbe geschah in Rumänien, als Georgescu im Dezember zum ersten Mal verboten wurde, bevor die Präsidentschaftswahlen dort abgesagt wurden. Im ersten Rundengang ihres Zwei-Runden-Systems hatte Georgescu knapp 23 Prozent der Stimmen erreicht und war damit Erster. Als diese Wahlen abgesagt wurden und Georgescu bei den nächsten Wahlen einen neuen Anlauf angekündigt hatte, stieg seine Unterstützung in einigen Umfragen auf über 40 Prozent. Georgescu war von einem Establishment zum Märtyrer gemacht geworden, das entschlossen war, es zu schaffen, dass die Menschen seine Botschaft nicht hören konnten – etwas, auf das die Leute seit Tausenden von Jahren reagieren.
Le Pen wird nun in einem ähnlichen Boot sitzen. Ihre Botschaft ist nicht zu hören: Ihr Urteil verlangt, dass sie sich zwei Jahre lang in ihrem Haus versteckt, was ihr die Fähigkeit zur Kampagne entzieht. Aber sie wird jetzt eine Märtyrerin sein, dank der mangelnden Diskretion des Richters.
Und für ihre Partei wird das wahrscheinlich das Beste sein. Immer wieder war die Familie Le Pen einfach nie in der Lage, die französische Präsidentschaft anzutreten. Ihr Vater wurde 2002 bei seinem Versuch, die Macht zu gewinnen, ausgelöscht und erhielt im zweiten Wahlgang weniger als 20 Prozent der Stimmen. Der jüngere Le Pen schlug zwar einen guten Kampf, verlor aber sowohl 2017 als auch 2022 mit einem beträchtlichen Vorsprung. Obwohl Präsidentschaftsumfragen in Frankreich selten stattfinden, zeigen die Umfragen, die im letzten Jahr durchgeführt wurden, Le Pen mit etwa 50 Prozent Führung gegen die meisten Gegner außer dem zutiefst unpopulären Linken Jean-Luc Mélenchon, der wahrscheinlich nicht die zweite Runde machen wird (und „hoffen, gegen einen schwachen Kandidaten zu kandidieren“, ist eine schreckliche politische Strategie).
Dies, bevor eine Kampagne ernsthaft beginnt, bei der die Medien und ihre Gegner schnell alles hervorheben werden, was Le Pen jemals in ihrer langen Karriere gesagt hat (und sie werden ihren Holocaust-skeptischen Vater natürlich erwähnen). Viele haben gesagt, dass Le Pen die Spitzenkandidatin bei den nächsten Präsidentschaftswahlen war, aber die Wahrheit ist, dass sie nur die Spitzenreiterin in der ersten Runde war. Wenn sie in der zweiten gewonnen hätte, wäre es bei Haaresbreite gewesen – aber sie hätte wahrscheinlich verloren.
Jetzt aber ist sie eine Märtyrerin. Ihre politischen Gegner werden nicht mehr in der Lage sein, die Bedrohung durch eine Le Pen-Präsidentschaft zu nutzen, aber ihre Anhänger werden verärgert sein und sich gestärkt fühlen. Und sie hat bereits einen klaren Nachfolger: Jordan Bardella, der junge und populäre nominelle Führer der Partei Le Pen, der Nationalen Rally. In Wahrheit war das einzige, was ihm im Weg stand, Le Pen selbst, die sich hartnäckig – und vielleicht egoistisch – weigerte, ihm das volle Rampenlicht zu gönnen, obwohl er wahrscheinlich eine bessere Chance hat, die Präsidentschaft zu gewinnen als sie.
Aber das spielt nun keine Rolle mehr. Denn jetzt haben die Establishmenter die Frage null und nichtig gemacht, die schwächere Kandidatin Marine Le Pen durch die Märtyrin Marine ersetzt. Jetzt steht Bardella der Weg offen, das Palais de l’Elysée im Jahr 2027 mit einer Rachewelle zu fluten.
Der Beitrag ist zuerst bei Brussles Signal erschienen.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Was in Frankreich mit Le Pen gerade abläuft ist eine Sauerei ohne Gleichen, wird doch hier klar ersichtlich wie man es mit der Demokratie hält und andere, wie z.Bsp. eine Verurteilte wegen Kapitalverbrechen den Vorsitz der EZB führt und die andere den Kommissionvorsitz innehat, trotz äußerst bedenklicher Handlungen in Bezug auf Rechtstreue, was bislang nur noch nicht voll zum Tragen kam, weil man es noch einigermaßen abwehren konnte, aber Untersuchungen in dieser Frage nicht von ungefähr kommen, als Beleg, das hier nicht alles koscher ist. Eine Grüne wird ähnlicher Delikte wie bei Le Pen verdächtigt und die läuft ebenfalls noch… Mehr
Kriminell, korrupt, heuchlerisch, verlogen, betrügerisch, verleumderisch, verbrecherisch, das ist der rote Faden der sich, gestärkt durch eine ebensolche EU Vernichtungstruppe, durch die Länder Europas zieht. Eine nachvollziehbare, vernünftige Antwort auf die Frage, warum handeln sie so, kann und wird nur sein, sie wollen die Freiheit,die Völker vernichten, sich ein neues Volk schaffen, das Vermögen der Völker an sich reißen, eine Diktatur errichten, dem Faschismus fröhnen, den Sozialismus wieder etablieren etc. Die wichtigste und beherrschendste Antwort jedoch muss sein – SIE TUN DIES ALLES MIT ABSICHT-!! Und allein diese Antwort MÜSSTE/MUSS die Menschlein auf die Barrikaden, zum ernsthaften Widerstand treiben! Wie… Mehr
Nun, über den Charakter von Staatsadvokaten gibt sich der Kundige keiner Illusion hin. Meisterhafte Lehrstücke darüber finden sich in den zahllosen Protokollen der großen Stalinschen „Säuberungen“. Tröstlich indes, der blutige Gevatter hat seine juristischen Afterkriecher ziemlich häufig in die wohlverdiente Pension verabschiedet- via Genickschuß.
Das französische Rechtssystem und Recht ist sicher ein anderes als das deutsche oder sonstwie geartete. Allein an diesen unfasslich differenten und komplexen Unterschiede zwischen Staaten und Regionen sieht man, wie unterschiedlich Rechtsauslegung, Rechtssprechung, Rechtsbeurteilung überall ist und sein kann und auch daran kann man erkennen, wie ununabhängig, ungerecht und unverhältnismäßig jede Rechtssprechung ist oder sein kann, je nach Meinung des sie beurteilenden Menschen (Richter) genannt und des des Urteils beurteilenden Menschen. Wo die einen klatschen und jubeln, sind andere unzufrieden und voller Kritik an Urteilen. Immer wenn der Mensch urteilt, geht es nicht um Gerechtigkeit, Sühne oder Rache. Deshalb erschuf… Mehr
Wenn die Fakten im Bericht stimmen ,ist das für mich eine hochkrimminelle Vorgehensweise des französischen Staats.
Ich sehe da Ähnlichkeiten zu anderen Staaten der EU.
„Ihr Urteil verlangt, dass sie sich zwei Jahre lang in ihrem Haus versteckt, was ihr die Fähigkeit zur Kampagne entzieht. „
Wie überaus „human“. Immerhin wird der politische Gegner nicht erschossen oder ins Lager gebracht.
Die Hydra der Parteien und Interessenverbände, die über uns herrscht, verliert durch solche Brachialaktionen sämtliche Legitimation.
Die sind nicht in der Lage „in der Sache“ die Debatte zu gewinnen, das Abwirtschaften des Landes bringt auch keine Sympathien, also wird die Konkurrenz mit miesen Tricks ausgebootet. Das sagt ALLES über die „Qualität“ unseres Systems aus.
Es wird eine Mischung aus Corona, der DDR, den LKW-Fahrern in Kanada und den Meinungsäußerern in Großbritannien, garniert mit den Erfahrungen von Ballweg, Füllmich, dem „Schwa..kopf“-Teiler und den angeblichen Reichsbürgern.
Nicht zu vergessen: Ihr werdet arm sein!
a la guerre comme a la guerre, wie der Franzose zu sagen pflegt.
Ob das Märtyrertum Le Pens zwei Jahre beim Wähler anhält und dann noch auf einen jungen Präsidentschaftskandidaten übertragen werden kann? Sollten die Franzosen ein ähnliches „Langzeitgedächtnis“ wie die Deutschen haben, hege ich wenig Hoffnung für Bardella – leider!
Der Krug geht solang zum Wasser bis er bricht. Diese Impertinenz verlangt theoretisch eine Lösung ala Marie Antoinette. Was bilden sich diese Gestalten nur ein ? Schlag nach bei Thukydides ! Sie werden auf den Cent herauszahlen müssen. Kein Voldemort und keine Nagini wird sie mehr beschützen können.
„Ungewählter Richter und Staatsanwalt machen Le Pen zur Märtyrin“. Angesichts der Tatsache, wie in der EU scheibchenweise die Demokratie durch eine totalitäre, ökosozialistische Oligokratie ersetzt wird – ist obige Headline bzw. Behauptung völlig indiskutabel. Denn es ist eine Verfälschung des Sachverhaltes: Denn die Hauptschau ziehen die Umstürzler jeden Tag im Fernsehen ab – indem dort die Wähler systematisch manipuliert werden – und nur wo dies nicht klappt, werden die Wahlen manipuliert bzw. für ungültig erklärt. Der Rest ist dazu unterstützendes Beiwerk: Die Union ist immer noch bei 25% – trotz des massiven Wählerbetruges, weshalb diese Partei verboten werden müsste (bzw.… Mehr