Wie lange noch können die Lobbyisten französischer Interessen im Gewande der Wissenschaft in Deutschland um die Feinde deutscher Souveränität buhlen?
© Ludovic Marin/AFP/Getty Images
Die Chef-Planer und Souffleure im Elysée-Palast bedenken wirklich alles. Der unter allen sozialistischen Regierungen stets gleichermaßen umtriebige Jean Pisani-Ferry, Leiter des staatlichen Planungsamtes unter Hollande und zuvor Gründer des von französischen Konzepten beherrschten Think Tank namens Bruegel, führt dem jungen französischen Staatspräsidenten die Hand. Der 65jährige brachte es einst fertig, deutsches Steuerzahlergeld für die französische Veranstaltung mit dem trügerischen Namen Bruegel einzusammeln, um dann die dort geborenen Ideen als Ergebnisse deutsch-französischen Dialogs zu verkaufen. Mittlerweile zu Höherem von Macron berufen, organisiert er das fine tuning des Pariser Polit-Marketing für des Präsidenten großen Wurf in der Europa-Politik. Die Franzosen wissen: Wenn Deutschland zu den Uralt-Rezepten Macrons aus der planification Nein sagt, weil mehr Steuern und Steuerharmonisierung sowie Angleichung der Sozialstandards genauso wenig die EU retten werden wie ein EU-Finanzminister und ein Eurozonen-Budget, ist ihr kecker Versuch, wenig Reformen bei sich durchzuführen, dafür aber die Transfers in der EU zu erhöhen, gescheitert. Deshalb und nur deshalb wird Deutschland – besonders Frau Merkel – hofiert, getätschelt, gelobt und werden die Liberalen als Europafeinde in der französischen Öffentlichkeit vorgeführt.
Konkurrenz hat er diesbezüglich nur durch Sylvie Goulard, die meint, Macron noch besser erklären zu können, wie man Deutschland vor den Karren der französischen Politik spannt. Sie, die säkuläre Priesterin des Europäismus, mit guten Beziehungen zum BDI scheiterte indessen nach nur vier Wochen im Amt des französischen Verteidigungsministers an sich selbst. Üppige Bezüge vom „Think tank“ des vermeintlichen Karstadt-Retters Berggruen hatte sie ganz vergessen, offen zu legen, und musste ihren Rücktritt einreichen, angeblich um sich der Wiederherstellung ihres Leumunds zu widmen. Goulard, die gegenwärtig über kein Mandat verfügt und daher auf der Suche nach Geldquellen ist, wird alsbald wie der Phönix aus der Asche steigen. Sie zählt sich wie Macron zu jener Global Elite, die ihre Identität durch die Verachtung von Nation, Heimat und Rechtschaffenheit definiert. Der Blender und professionelle Hedonist Nicolaus Berggruen ist die sichtbare Leitfigur dieses Welt-Kartells, das über ehrliche und einfache Leute nur die Nase rümpft. Am Mittwoch Morgen nach Macrons Selbstinszenierung in der Sorbonne tönten also die Elogen von Goulard auf einigen Pariser Sendern. Der Präsident hat die französischen Medien im Griff.
Eine wichtige Plattform französischen Einflusses ist schliesslich das Jacques Delors-Institut in Berlin, eine gemeinsamen Einrichtung der Hertie School of Governance und der Pariser Delors Stiftung „Notre Europe“. Mit welchem Recht eine deutsche Hochschule mit dem SPD-Ökonomen Enderlein als Vize-Präsident eine gemeinsame Plattform mit einer französischen Lobby-Organisation bildet, hat sicherlich der Justiziar der Hertie School geprüft. Die Mitglieder des Beirats des Delors Instituts wie Norbert Röttgen, Steffen Kampeter von den Deutschen Arbeitgeberverbänden, ehemalige ehemalige Funktionäre des BDI sowie der DGB-Chef Hoffmann lassen das Bemühen der Pariser Machthaber erkennen, ihre Konzepte durch deutsche Münder verkünden zu lassen. Und so funktioniert es auch: Kurz nach Macrons Rede und dem Aufruf in der FAZ meldet Enderlein Vollzug nach Paris: „Deutsch-französische Ökonomen Gruppe ruft zu Reformen auf.“
Wie lange werden sich die Deutschen diese subtile Bevormundung aus Paris noch bieten lassen?
Wie lange noch können die Lobbyisten französischer Interessen im Gewande der Wissenschaft in Deutschland um die Feinde deutscher Souveränität buhlen?
Wie lange wird der Wissenschaftsrat die Hertie School of Governance – immer mehr eine Parteihochschule der SPD – als Universität einstufen?
Und schließlich: Wie lange wird es noch dauern, bis bei den Deutschen jenes Souveränitätsbewußtsein wächst, das die dreisten Versuche von Pisani-Ferry & Co als Einmischung in innere Angelegenheiten eines souveränen Landes qualifiziert?
Markus C. Kerber ist Professor für öffentliche Finanzwirtschaft und Wirtschaftspolitik an der TU Berlin, Gründer von Europolis e.V.; von erschien kürzlich „ Europa ohne Frankreich?“ ( 2.Auflage, Edition Europolis, Berlin ) sowie „ Positionen und Argumente im Kampf mit Brüssel, Luxemburg, Berlin. Metropolis-Verlag, Marburg 2017.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Ich schließe mich dieser sachlichen Einschätzung an. Es ist interessant und sinnvoll, Querverbindungen und Vernetzungen zu sehen, aber mit Macron besteht zunächst einmal die Chance, dass sich in Frankreich die Dinge zum Besseren hin verändern, und das ist auch gut für Deutschland. Wir müssen nicht überall gleich die große Verschwörung mutmaßen, man kann positiven Ansätzen auch ganz einfach mal einen Vertrauensvorschuss geben.
Sehr gut geschrieben,leicht zu verstehen.Das wäre eigentlich eine Aufgabe,die früher von Journalisten geleistet wurde,aber die wollen nicht ,oder haben es verlernt,oder noch viel schlimmer nicht gelernt,das investigative Ermitteln und aufhellen eines Sachverhaltes. Aber zum Glück für uns interessierte Leser gibt es TE,hier werden die Zusammenhänge von Fachleuten sehr gut aufgearbeitet und verständlich für alle niedergeschrieben,das ist ein großer Vorteil für die Leser. Das dieser Präsident mit gezinkten Karten spielt,das war mir schon zu Beginn des Wahlkampfes in Frankreich klar,der Mann ist nicht ehrlich,Mann könnte in auch einen „Schaumschläger“ nennen,freundlich formuliert. Das eigentlich traurige an der Sache ist nur : sind… Mehr
Der Artikel macht approximativ deutlich, weshalb Macron so frenetisch „Europäer“ sein will, ode genauer: sich als solcher darzustellen, zu verkaufen. Europa ist eben unverändert ein Europa der Vaterländer, jeder wahrt seine Interessen wie er kann. Man sollte endlich von dem Geschwafel „vereintes Europa“ Abstand nehmen.
Vielleicht ist es gar nicht schlecht, dass die Regierungsbildung in Deutschland länger dauern wird, sofern sie denn überhaupt gelingt. Auf diese Weise werden zumindest Macrons Pläne, deutsche Steuergelder und andere Geldtöpfe zur Sanierung seines Landes einzusetzen, ausgebremst.
Herr Macron sollte lieber Reformen (auch unpopuläre!) in Frankreich durchsetzen, als auf deutsches Geld zu warten.
Einer muss zahlen, das ist Sicher.
Ist das Sicher?
https://www.youtube.com/watch?v=16FTGsQ606Q
Einiges von dem Geschilderten war mir nicht bekannt, allemal interessant und aufschlußreich.
Enderlein, den mochte ich nie, kam mich auch immer mehr wie ein linker ideolog. dressierter Redner und Schwätzer vor als wie ein ernsthafter Volkswirt.
Daß Lars Feld und auch Clemens Fuest, die ich beide eigentlich schon schätze, da mitmachen, ist natürlich „incroyable“….
Zu Leuten wie Roettgen oder Kampeter, beide CDU Politiker, braucht man nichts mehr zu sagen.
Gut war nur, daß einige Studenten vor der Sorbonne bei Macrons „Sonnenkönigauftritt“ dort etwas protestierten………
als es nantionale Wähjrungen gab haben die Franzosen peramnent gegen die DM abgewertet. Die französische Wirtschaft konnte mit der deutschen eben nicht mithalten. Vergleichbar war es in den anderen Rotweinstaaten. Nachdem Abwertung nun nicht mehr geht müssen Finanztransfers her.Da muß man nicht unbedingt Ökonomie studiert haben um dies zu verstehen. Es ist immer die Bevölkerung des betroffenen Staates die zur Kasse gebeten wird. Entweder durch schwächere Kaufkraft ihrer Währung oder durch Enteignung seiner Sparer. Die wahren Nutzniesser sind die Geldleute im Hintergrund. Denn diese wollen ihre Ausleihungen gegenüber Staaten wieder sehen. Dazu benützen sie Leute wie Macron (wessen Schüler war… Mehr
Auch die Währungsreserven der Bundesbank wurden, mit Einführung des EURO, wieder „wertvoll“! Und für den Exportweltmeister Deutschland ging es auch wieder aufwärts. Hartz IV war unnötig, weils schon aufwärts ging mit der Wirtschaft!
Frau Merkel will sogar für alternative Einkommensquellen von Schleppern sorgen:
https://www.youtube.com/watch?v=4WWcsS2zkhI
Prinzipiell hat Frau Merkel ja recht, bloß, weiß sie wie lange so eine von ihr vorgeschlagene Veränderung dauert? Generationen !! Will sie bis dahin allen Afrikanern denen es schlecht geht in Deutschland eine warme Unterkunft und Suppe anbieten? Dazu kommt, das wirklich einschneidenste Problem dieser Region (Afrika, naher Osten) der aberwitzige Geburtenanstieg, nur eine Stabilisierung oder besser Rückgang, der Bevölkerung kann den Menschen dauerhaft zu Wohlstand verhelfen. Hätte Deutschland nach dem Krieg den gleichen prozentualen Geburtenanstieg gehabt wie bsw, Algerien würde die BRD heute 137 Millionen Einwohner haben und zwar OHNE den Zuzug eines einzigen Migranten. Glaubt jemand ernsthaft es… Mehr
Vielen Dank für diesen erhellenden Beitrag, Herr Prof. Kerber.
Vielleicht sollte die Leserschaft erfahren, dass Sie Ihre Lehrtätigkeit nicht nur in Deutschland, sondern auch in Frankreich ausüben und über Einsichten verfügen, die Außenstehenden meist fehlen. Interessant auch, dass Ihre Kritik zu einer Beschaffungs-Entscheidung der Bundesverteidigungsministerin von der Leyen offenbar dazu geführt hat, dass Sie kurzfristig von einer geplanten Beratungstätigkeit des Ministeriums entbunden worden sind, die Sie als Korvettenkapitän der Reserve hätten vornehmen sollen – dies geht aus diesem Artikel in der WeLT hervor:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article140420566/Ministerium-entfernt-Von-der-Leyen-Kritiker.html
Die Souveränität Deutschlands UND Europas hat Merkel und nun auch legitimiert von 87 % der deutschen Wählerschaft aufgehoben. Denn nur hier hält man Grenzen für nicht schützenswert und Obergrenzen bei „Asyl“ für nicht praktikabel.
Also bitte nicht, wie es dem deutschen Charakter entspricht, die Schuld stets bei anderen (einst und für viele immer noch bei den Juden und dem „Erzfeind“ im Westen) suchen.
Selbst eine französische Präfektur unter Macron wäre der jetzigen deutschen Regierung vorzuziehen. Denn wieviele islamische Einwanderer hat Frankreich seit Merkels „souveränem“ Willkommensruf im Verhältnis zu Deutschland aufgenommen? 30.000 versus wieviel Millionen?