Eine große Wirtschaftsmacht wie Deutschland kann sich nicht ohne Folgen von den eigenen Energie-Ressourcen abschneiden. Der Atomausstieg, von der Kanzlerin Merkel selbst initiiert, war nichts als eine unbedachte Spontanreaktion, für nichts als eine gefühlte und ideologisierte Wählergunst.
@ Bürgerinitiative "Keine neuen Windräder für Crussow"
„Energiewende ausgeträumt – droht jetzt der Blackout?“ lautete der Titel des noch jungen TV-Formats Tichys Ausblick des Frankfurter Wirtschaftsjournalisten Roland Tichy. Tichy, nein das ist nicht der Raumpilot von Stanislaw Lem, sondern der langjährige und einflussreiche Redaktionspilot seines nun seit Jahren eigenen Magazins TichysEinblick.de. Tichy, nie verlegen, um sich auch harten Themen in ungeschminkter Sprache zu widmen, griff mit seinen drei hochrangigen Gästen, dem Kraftwerksingenieur Frank Hennig, dem Umweltsenator a.D. Prof. Dr. Fritz Vahrenholt und dem Unternehmer und MdL Albert Duin ein heftiges Thema auf: Energie-Unsicherheit.
In der Standardpresse fehlen diese Informationen meistens. In Fachkreisen ist aber alles längst bekannt. Alle Grundzüge dieser Diskussion ergeben sich aus dem Gespräch der drei Experten zusammen mit einem kundigen Moderator. Deshalb wollen wir hier nichts abschreiben, aber auch die Worte als Partner für sich stehen lassen. Denn diesen ist kaum etwas hinzufügen. Das hätten wir kaum besser gekonnt. Faktisch ist zusammenzufassen: Wir geraten in Deutschland in einen katastrophalen Energie-Notstand. Das war vorauszusehen, als die Merkel-Regierung einseitig und überhastet den Ausstieg aus Kohle und Atomenergie fast gleichzeitig befahl. Das war wie eine Übersprungshandlung, um politisch verlorenes Land im Volk zu gewinnen. Das war aber auch die dümmste Entscheidung der nächsten Jahrzehnte und die schlimmste für die deutsche Entwicklung im Privaten wie in der Industrie.
Das bedeutet, dass Deutschland keine eigene Energievorsorge für die Grundlast mehr hat und sie auch nicht mehr haben kann. Der Grund ist einfach. Wind weht einmal und einmal nicht, und vor der Sonne gibt es auch des öfteren Wolken, und wir sind kein kleines Land wie Norwegen, dass sich auf Wasserkraft, Erdöl und später Thorium verlassen kann. Wir sind Deutschland, wie es steht und liegt. In Deutschland benötigen wir über 600 Terawatt-Stunden (THw), um unseren Energiebedarf zu decken gegenwärtig und künftig wahrscheinlich noch 15 bis 20 Prozent mehr. Woher soll der künftige Strom kommen? Und was ist mit der Grundlast? Das ist die Energiemenge, die immer vorgehalten werden muss.
Die Tankeralternative, also durch die USA mit Öl aus Fracking versorgt zu werden, ist nicht viel besser. Noch ist aber das Terminal in Bremen nicht fertig, das dauert auch noch zehn Jahre, um dort mit „umweltneutralen und sauberen“ Großtankern Öl anlanden zu können. Für Elektroautos ist nicht einmal im Ansatz genug Strom da. Das liegt daran, dass die Spitzenlasten keine Chance haben, irgendwie aufgefangen werden zu können, da die Verbraucher in der Regel zur gleichen Zeit beziehen und weil sich Strom nicht im Netz speichern lässt. Demzufolge rechnet Duin vor, brauchen wir konservativ gerechnet für nur 10 Millionen PKW allein für private Wagen 18 Terawatt, das sind dann 1,5 Kernkraftwerke. Ähnlich ist das mit der Wasserstoffsynthese, für die es übrigens auch hauptsächlich Erdöl braucht, für die dann allerdings nicht genügend „grüner” Strom da sein wird. Ein „wir schaffen das“ kann nicht klappen, da es weder Flächen noch geeignete Technologien gibt.
Dann kommt noch das Recycling-Problem für viele der längst schon marode gewordenen Windkraftanlagen und für die verschlissenen Solaranlagen dazu. Wenn die Betriebsgrenze erreicht ist, gehen die kleinen Tochtergesellschaften einfach in Insolvenz, während die Gewinne längst abgeflossen sind, und die Kommunen und privaten Eigner müssen mit der teuren Entsorgung fertig werden. Statt staatlicher Förderung muss es hier einen amtlichen versicherten Rücklagenvorbehalt geben, wie es im Bergbau für die Ewigkeitskosten vorgesehen ist. Es wird keine Probleme geben, wie fast alle Politiker immer und immer wieder versicherten. Das sehen wir ganz anders, denn die Katastrophe ist längst schon absehbar. Wir werden Energie-Preissteigerungen um das Dreifache haben. Das ergibt sich dann aus der absichtlichen Verteuerung der CO2-Emission, dem ein Drittel Mehrkosten für Transport und Rückverstromung, den Abgaben an den Staat und dem völlig ungelösten Problem der Spitzenlasten.
Wir sind in einer neuen Abhängigkeit. Und damit wird ganz nebenbei die industrielle Basis in Deutschland zerstört. Das sitzt tief, nur kaum jemand hat es bereits begriffen, während sich die Politiker das Problem schön reden oder besser: es verschweigen. Aus Bayern kommt der Ruf. Es klingt wie ein Hilfeschrei vom MdL Duin: „Wir können ganz Deutschland überdachen, mit Photovoltaik und Windkraft, es langt nicht.“ Das ist nämlich mit 8.760 Stunden Windkraft eben nicht zu machen, und die Verwunderung ist groß, dass das nicht endlich mal einer begreift. Das hat nämlich selbst im Sonnenstaat California alles nicht geklappt. Wo man Kohle und Gaskraftwerke abgeschaltet hat und die Versorgung zusammenbricht, wenn alle um 17:00 Uhr ihre Klimaanlagen anschalten und beginnen, ihre E-Mobile zu laden.
Die energieintensiven Unternehmen – Glas, Stahl, Alu, Serverfirmen wandern ab. Sie werden, einmal abgewandert, nie wieder zurückkommen. Hilfreich kann jetzt nur sein, die Laufzeit der bisherigen sechs Kernkraftwerke zu verlängern. Allerdings hatte sich die Industrie vielerorts auch schon darauf eingestellt. Eher nicht mehr durch produktive Arbeit, sondern durch Kompensationen oder Ausgleichszahlungen Geld zu verdienen. Das ist Staatsversagen pur und der Normalbürger ist nicht viel besser, weil er das so hinnimmt.
Torsten Kurschus
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Oh Gott, was für ein Artikel! Hier geht ja wirklich alles drunter und drüber. Offenbar ist der Autor in Bezug auf Größen und Einheiten völlig ahnungslos, kann Leistung und Energie nicht auseinander halten. 18 TW, gemeint sind wohl eher 18TWh, ja TWh und nicht „THw“. Der Autor stellt in kindlicher Sprache fest: Erdgas ist keine Lösung, denn „das verursacht richtig viel CO2“, das Nord-Stream-2 Erdgas ist schlecht, und das mit Schiffen um die halbe Welt herbeigekarrte US-Frankinggas ist ja „auch nicht viel besser“?! Und dann das: „Ähnlich ist das mit der Wasserstoffsynthese, für die es übrigens auch hauptsächlich Erdöl braucht“… Mehr
…..und dann noch der Quatsch das die Russen und Amis versuchen den Gaspreis „hochzuziehen“. Gazprom liefert weiterhin Gas zu 300.- Dollar pro 1’000m3, also zum selben Preis wie letztes Jahr. Das einzige was sich seit dem letzten Jahr auf dem Gasmarkt geändert hat ist der Umstand das die EU in eigenem Ermessen und ohne Not die Änderung der Gasrichtlinie in die Wege geleitet hat, um mehr „Wettbewerb“ auf dem Gasmarkt zu schaffen. Die Länder hatten bis Mitte 2022 Zeit diesen Wisch umzusetzen. Dabei geht es um Entflechtung der Eigentumsverhältnisse, den Netzzugang Dritter sowie nichtdiskriminierende Tarife und Transparenzanforderungen…. Sprich alle langfristigen… Mehr
„Erst zerstört sie die Partei und dann Deutschland.“ Helmut Kohl hatte recht. Das alles wieder zu richten, wird derart teuer, daß es ohne massiven Zugriff auf den Wohlstand und das Eigentum der Bürger nicht funktionieren kann. Die Steuer- und Abgabenlast wird noch sehr viel größer werden müssen, denn es steht ja bald auch noch die Verrentung der geburtenstarken Jahrgänge in Haus. Das wird überhaupt nur zu machen sein, wenn das Rentenniveau weiter gesenkt wird, die Renten selbst sehr viel höher besteuert sowie die Sozialabgaben (Krankenversicherung) für Rentner sehr viel teurer werden. Von den galoppierenden Kosten für Energie ganz abgesehen. Wie… Mehr
Auswandern ist wohl eher eine mittelfristige Lösung. Die Grünen sagen ja ganz offen, dass sie Deutsche weltweit besteuern wollen.
Klimakatastrophe – alle FfF Jünger wissen genau was in 20 Jahren passiert, nur das Wetter macht was es will: 15.40 Uhr: Das erste Sturmtief des Herbstes heißt „Hendrik“ – und sorgte damit für einige Verwirrung. Denn neben „Hendrik“ war auch Tief „Ignatz“ wetterbestimmend, zumindest bis Mittwoch, erklärte der Deutsche Wetterdienst (DWD) in Offenbach. Nachts habe sich dann ein Teiltief mit Namen „Hendrik II“ hervorgetan – und sei letztlich für den Sturm am Donnerstag verantwortlich gewesen. Der genaue Hergang müsse noch geklärt werden, heißt es beim DWD.
Der Normalbürger ist mit den Zusammenhängen überfordert und daher gezwungen, seiner Regierung genau wie im Krieg oder der Außenpolitik blind zu vertrauen. Wenn in einer naturwissenschaftlich geprägten Industriegesellschaft bei so einem wichtigen Thema wie der Energieversorgung plötzlich der feste und reine Glaube eine bedeutende Rolle spielt, dann ist das ein sicherer Hinweis auf den Niedergang dieser Gesellschaft. Die offenen Grenzen wirken hierbei zusätzlich wie Napalm in einem Strohhüttendorf, sind also ein extrem wirksamer Untergangskatalysator. Wie übel die Lage ist, wird einem erst dann klar, wenn man bedenkt, wie man die Lage wieder in den Griff bekommen kann, so ein paar… Mehr
Das Ziel könnte sein, alles zusammenbrechen zu lassen, um dann ein neues politisches System zu installieren. Anders kann ich mir den Blödsinn nicht erklären.
Nein, das ist pure Unwissenheit und Denkunfähigkeit.
Bei einem Zusammenbruch müssten die Verantwortlichen dringend damit rechnen, von einem wütenden Mob mit Tendenz zum anhaltenden Tobsuchtsanfall zur Rechenschaft gezogen zu werden. 6 Feet under baut sicher niemand ein neues politisches Systemchen auf.
Nein, es ist Absicht. Davon bin ich überzeugt. Es gibt zu große Ministerien und Beraterstäbe, die gegen Unwissenheit und Denkunfähigkeit sprechen.
„Energiewende ausgeträumt – droht jetzt der Blackout?“
Da hat der Autor was nicht verstanden. Der Blackout ist das Ziel der „Energiewende“. Daher ist der Traum nicht „ausgeträumt“, sondern steht nun kurz vor seiner Erfüllung.
Und wie von mir immer gerne wiederholt: Die überwiegende Mehrheit der zufällig hier geborenen teilt diesen Wunsch und kann seine Erfüllung gar nicht erwarten.
Sechzehn Jahre „Qualitätspolitik“ der Merkelregierungen. Atomkraftwerke nicht nur abschalten sondern gleich abbauen und dafür ausschließlich auf Wind- und Solarenergie setzen. Jeder in diesen Merkelregierungen, der hierfür mit verantwortlich ist, sollte vor Gericht gestellt werden. Oder hat die Megäre aus der Uckermark allen das Gehirn gewaschen? Voraussetzung dafür ist allerdings, dass Gehirn vorhanden ist. Dazu gibt es berechtigte Zweifel.
Aber wichtiger sind EU, FfF, DUH, Zugereiste, Greta und Luisa. Aber keine Politik für die „LängerhierLebenden“. Die, die leider diesen ganzen Unfug auch noch mit ihren Steuern bezahlen.
Bei dem schönen Titelbild mit den Solarfeldern stellt sich auch folgende Frage: Die Solarpaneele erhitzen sich in der Sonne auf 70 bis 80 Grad. In der Stadt, wo sie quasi auf den Dächern statt oder auf Ziegeln montiert werden, macht das keinen Unterschied. Auf einer grünen Wiese schon. Dort herrschen an der Oberfläche bei Sonnenschein Temperaturen um 25 bis 30 Grad. Bedeckt man die Wiese mit Solarzellen, dürfte in deren Schatten die Temperatur ähnlich sein. Die Luft über den Solarpaneelen dürfte aber wesentlich heißer sein als über der unbedeckten Wiese. Also tragen diese Solarpaneele doch zur Erderwärmung bzw. höheren Lufttemperaturen… Mehr
Das geht noch weiter. Bekanntlich steigt warme Luft nach oben, es wirkt also über diesen großen Flächen ein Kamineffekt, der erhebliche Luftströmungen auch noch im Umfeld hervorruft. Das wiederum führt zur Austrocknung der Flächen.
Die jederzeitige preiswerte Versorgung ist die eine Sache. Der Netzwiederaufbau nach einem regionalen oder überregionalen Netzausfall ist die andere Sache, über die überhaupt nicht geredet wird. Schon zu Quasi-Monopolzeiten vor über 20 Jahren, ohne 30.000 Windkraftanlagen, ohne 1,7 Mio. Photovoltaikanlagen, aber mit leistungsfähigen, wetter- und tageszeitunabhängig produzierenden Kraftwerken, bedurfte es eines erheblichen organisatorischen Aufwands, eine Netzwiederaufbaustrategie zu entwickeln, die praxistauglich ist, und mit deren Hilfe erwartet werden konnte, ein zusammengebrochenes Netz innerhalb eines Tages wieder weitgehend aufbauen zu können. Wie demnächst nach einem großflächigen Netzausfall mit Windmühlen und mit Photovoltaikanlagen das Netz wieder aufgebaut werden soll, ist mir schleierhaft. Ein… Mehr
Ein Netzaufbau mit Wind und Sonne sind praktisch ausgeschlossen. Es wird wohl eher mit einem Pumpspeicherwerk wie Goldisthal oder Markersbach eine Netzinsel geschaffen. Phasenschieberbetrieb. Ohne das funktioniert gar nichts. Das Netz benötigt zu erst Blindleistung, also jene Zauberkraft die keine Welle zum rotieren bringt sondern magnetische und elektrische Felder aufbaut und aufrecht erhält! Von da aus langsam und in kleinen Schritten weiter. Das dauert Tage wenn nicht Wochen. Immer vorausgesetzt das nichts kaputt gegangen ist oder kaputt geht… Wind und Sonne werden sie nach so einer Aktion wohl erstmal fern des Netzes halten… da laufen dann erstmal die bösen Kohlekraftwerke… Mehr
Was soll der Artikel? Keine neuen Erkenntnisse. Alles bekannt. Keine Überraschung. Nichts davon. Es war schon vor 2 Jahren glasklar, noch bevor die sogenannte Kohlekommission einen „Ausstiegspfad“ für die fürchterlichen Braunkohlekraftwerke „erstritt“. Da war der Atomausstieg längst beschlossen. Und jetzt wird über die rasante Preisexplosion bei Strom, Gas, Kraftstoff geheult. Es ist noch viel zu billig, dem Wahlergebnis nach zu urteilen! Es ist schon erstaunlich wie schnell die von der Laienspielertruppe in Berlin die gesamte Energieversorgung unumkehrbar auf die Bretter geschickt wurde. Und auf den Brettern liegen wir noch nicht mal, wir fallen noch… Ein herzliches Glück Auf ! aus… Mehr