Kurz vor dem Sommer gingen hohe Wellen durch Deutschlands Redaktionsstuben: Im Backstage-Bereich der Band „Rammstein“ gab es angeblich Sex, Drogen und Rock & Roll. Der versuchte MeToo-Skandal gegen Till Lindemann entpuppte sich als heiße Luft, aber linksradikale Aktivisten verdienten damit dennoch.
imago images / Sven Simon
Die Irin Shelby Lynn sowie die Influencerin Kayla Shyx dominierten im Sommer des Jahres 2023 die Schlagzeilen über Wochen. Rückblickend betrachtet bleibt vor allem Verwunderung darüber, wie lange ein Sturm im Wasserglas aufgewirbelt werden kann, wenn sich die mediale Öffentlichkeit generalstabsmäßig der Sache annimmt. Shelby Lynns Anschuldigungen gingen de facto nie über die Aussage „Till Lindemann wollte Sex mit mir und ich lehnte ab“ hinaus. Obwohl Lynn selbst nie kolportierte, ihre dramatischen Blutergüsse würden von einer Übergriffigkeit Lindemanns herrühren, so ließ sich die Presse dennoch nicht davon abbringen, daraus einen Zusammenhang zu zimmern – der von Lynn wohl auch so beabsichtigt war.
Das hinderte Lynn nicht daran, zumindest für einige Wochen zum feministischen Aushängeschild zu werden und in deutschen Pressekonferenzen herumgereicht zu werden. Ähnliches kann auch über die Influencerin Kayla Shyx gesagt werden, die mit ihren Schlabberpulli-Hintergrundberichten aus dem Backstage-Bereich von Rammstein die Öffentlichkeit weiter aufwiegelte, auch wenn diese noch weniger handfeste Vorwürfe beinhalteten als jene von Lynn.
Shyx sei in den Backstage-Bereich geladen worden, dort waren bereits andere junge Damen sowie Alkohol. Man bot ihr an zu trinken, sie fühlte sich unwohl, bat, den Backstage-Bereich wieder verlassen zu können, und man ließ sie wieder von dannen ziehen. In diesem Fall musste also bereits ihr Unwohlsein zum Vorwurf herhalten.
Shyx aber, deren traurige Videos auf ihrem geflissentlich ungemachten Bett ihr Millionen von Klicks auf YouTube einbrachten, bewarb auch eine Spendenaktion für vermeintliche Opfer von Rammstein. Worin genau deren Opferstatus lag, war zwar undeutlich, wagte allerdings niemand zu fragen. Die Spendensammlung wurde von anderen linken Influencern, wie Quattromilf Jasmina Kuhnke, Reno und Carolin Kebekus ins Leben gerufen. Träger der Sammlung war niemand geringerer als die Amadeu Antonio Stiftung.
Doch hier stockt man schon, denn eine Spendensammlung für vermeintliche Opfer vermeintlichen sexuellen Missbrauchs ist vom Satzungszweck der Stiftung gar nicht gedeckt. Daran hatten auch die Anwälte der Stiftung vorsorglich gedacht, sodass vermeldet wurde, dass alle Gelder, die nicht in die rechtliche oder psychologische Unterstützung vermeintlicher Opfer fließen würden, ihrer satzungsgemäßen Bestimmung zugeführt und somit im hauseigenen SHEROES-Fund von Jasmina Kuhnke landen würden.
Die Spendensammlung „Wie viel Macht 1 €?“ hätte in dem Fall besser „Wie viel Macht hat die Presse, um mit einer gezielten Kampagne die Menschen zum Spenden zu bringen?“ heißen sollen. Aber das wäre wohl ein wenig zu lang gewesen. Das Ergebnis der Aktion war jedoch beeindruckend: Innerhalb weniger Wochen wurden fast 826.000 Euro eingesammelt.
Zu einem Zeitpunkt, an dem die gesamte Medienlandschaft Deutschlands sich noch am skandalträchtigen Verhalten Till Lindemanns abarbeitete und ganze Investigativteams quer durch Europa schickte, um andere vermeintliche Opfer Till Lindemanns zu finden, berichtete TE bereits während der laufenden Spendensammlung erstmals über die dubiose Zweckbestimmung der gesammelten Spenden.
Im Juli legte TE dann nach: In einer Kurzreportage stellten wir erstmals einige grundlegende juristische Fragen, inwiefern die Spendensammlung als solche überhaupt vom Stiftungszweck gedeckt sein könnte. Außerdem versuchten wir zu eruieren, wie viele Kosten denn überhaupt für die rechtliche Begleitung vermeintlicher Opfer bzw. deren psychologische Betreuung anfallen könnten, bevor der verbliebene Rest in den SHEROES Fund fließen würde.
Denn abseits von medialen Kampagnen hatte die litauische Staatsanwaltschaft die Ermittlungen schon längst eingestellt. Deren Berliner Kollegen ließen sich dabei etwas mehr Zeit, aber schlussendlich wurden auch diese Ermittlungen eingestellt. Private Klagen vermeintlich Geschädigter zeichneten sich allerdings zu keiner Zeit am Horizont ab, sodass die Kosten für Rechtsbeistand wohl am ehesten bei Unterstützerinnen der Spendensammlung wie Kayla Shyx anfielen, die aufgrund verleumderischer Aussagen mit Unterlassungsklagen von Till Lindemann bedacht wurde.
Gleichzeitig stellte sich heraus, dass ein Großteil der psychologischen Betreuung vermeintlicher Opfer ohnehin bereits durch eine deutschlandweite Kooperation mit Frauenberatungsstellen abgedeckt ist, sodass die einzige Leistung der Amadeu Antonio Stiftung darin bestanden haben könnte, als Rufweiterleitung für vermeintliche Opfer gedient zu haben.
Als unsere diesbezügliche Anfrage bei der Amadeu Antonio Stiftung aber nicht beantwortet wurde, beschlossen wir, wiederum undercover zu gehen und das Gespräch mit einem Vertreter der Stiftung zu suchen. Das so erhellende, wie ausweichende, Interview bestätigte, dass man sich bei der Stiftung wohl bewusst sei, dass es sich um eine juristische Spitzfindigkeit handelte, mittels derer die Mittel angeworben wurden.
Angesprochen darauf, wie lange es dauern könnte, bis man sich dazu entscheidet, die „verbliebenen“ Mittel dem SHEROES Fund zukommen zu lassen, war die unbestimmte Rede von Jahren, da man nie wisse, wann jemand doch noch klagen wollte. Mit anderen Worten: Es wird so lange dauern, bis alle die Spendensammlung vergessen haben.
Erst im Herbst, als auch die Staatsanwaltschaft Berlin ihre Ermittlungen gegen Till Lindemann eingestellt hatte, wagten Teile der Presse ebenfalls den Umschwung und bewiesen, dass sie zwar TE nicht zitieren, aber dennoch lesen können. Die gesammelten 826.000 Euro wurden noch einmal kurz zu einem Thema, das zwar einige Tage durch die Presse geisterte, das die Amadeu Antonio Stiftung aber professionellst aussaß.
Allerdings: Angesichts der angespannten Haushaltslage, die nun auch bei NGOs zu unangenehmen Einsparungen führen könnte, dürfte es die Mühe wert sein, schon bald mal wieder bei der Amadeu Antonio Stiftung über den Verbleib der 826.000 Euro anzufragen. Wenn man dabei doch nur auf mehr als eine Mauer des Schweigens hoffen könnte.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Sehr sehr gut, dass Sie dranbleiben! Damit darf die Amadeo Antonio Stiftung nicht durchkommen.
Wie lautet eigentlich der Vorwurf an den in Haft sitzenden Gründer der Corona Initiative, Mitglied der Partei die Basis und wohl in den USA Klage gegen die Coronamaßnahmen der Regierung führende Dr Reiner Füllmich?
Wieviel kriegen eigentlich die Opfer von Gruppenvergewaltigungen?
Was trotzdem erschüttert: In angeblich „fortschrittlichen“ und „kulturell entwickelten“ Regionen dieser Welt scheint es (prinzipiell) eine grenzenlose „Freiheit“ zu geben, mittels beliebiger, willkürlicher und falscher Unterstellungen das Leben von unschuldigen Personen zu zerstören – ein Skandal ohnegleichen und ein vernichtendes Symptom für die Dekadenz eines „Gesellschaftssystems“! Till Lindemann ist noch glimpflich davongekommen, aber das ändert nichts daran.
Lindemann mag glimpflich davon gekommen sein, das wird an seinen „Kunden“ (in seinem Fall heißt es wohl eher Publikum, aber letztlich ist es dasselbe) liegen. Bei Kachelmann sieht’s schon anders aus, wie viele Opfer der Metoo-Hysterie es in Hollywood und sonst wo gegeben hat, entzieht sich meiner Kenntnis, mit Sicherheit aber noch ein paar mehr als hierzulande.
Auf der einen Seite ist es bedenklich, wenn mit einer frei erfundenen Rufmordkampagnie über 800.000 € abgezockt werden. Und das auch noch von einer „Stiftung“, mit finsteren Stasi-Verwicklungen.
Auf der anderen Seite ist es aber auch lustig, weil leichtgläubige Trottel aus der woken Ecke in diese Falle getappt sind. Da haben die Araber-Clans mehr Ehre, die zocken sich innerhalb ihres Clans wenigstens nicht gegenseitig ab. Aber dieses Ehrgefühl war und ist den Linksgrünen fremd.
Ich vermute, die meisten der Spender surfen ohnehin auf der woken Welle; damit dürfte es denen egal sein, wenn ihr Obulus zwar für einen anderen Zweck, aber immer innerhalb der woken Kirche verbraten wird.
Wer so dumm ist, der Amadeu Antonio Stiftung Geld zu geben, verdient es, daß dieses Geld stiften geht, daher der Name.
Bei einer Kochbrühe schöpfe ich den Schaum immer mit einem Sieb oben ab.
Geht hier leider nicht ?
Linke sind stets voll geil auf Geld, deswegen reden sie anderen ja ein, es sei nicht wichtig und am besten, ihnen alles zu überlassen.
Sie denken das die reichen in deutschland alle links sind?
Nö, aber die linken Funktionäre alle reich.
„Im Backstage-Bereich der Band „Rammstein“ gab es angeblich Sex, Drogen und Rock & Roll.“
Um Gottes Willen! Was hat denn der Rock’n‚Roll dort verloren?
Schallköpf:innen, Wichtigtuer:Innen, Lügner:Innen, Abstauber:Innen, Betrüger:Innen. Dazu eine Windbeutelpresse:Innen und eine Horde:Innen nützliche Idioten:Innen, die über 800.000 € spendeten, obwohl noch überhaupt gar nichts klar war.
Schwachsinn:Innen regiert die Welt.
Es muss aber konsequenterweise auch Welt:Innen heissen. 🙂
Sie haben rech:Innen.