Wenn die Sendung eins bewiesen hat, dann dass sich in diesem Land absolut gar nicht ändern wird. Die Altparteien wissen immer noch nicht, was sie die Stimmen gekostet hat und sie vertreiben ihre Wähler immer weiter.
Was für ein absolut überraschendes Wahlergebnis uns Thüringen und Sachsen da vor die Füße gelegt haben. Sind Sie überrascht? Ich bin überrascht, auf jeden Fall, niiiiiieeeemand hätte mit sowas rechnen können. In der ARD-Redaktion scheint es ganz schön Spuren hinterlassen zu haben. Bei Hart aber Fair bezeichnet man es als „Politbeben“ und fragt sich, ob es unser Land verändern könnte.
So als wären die rund 30 Prozent pro Bundesland für die AfD vom Himmel gefallen. So als hätten die 10 bis 15 Prozent, die BSW gewählt haben, nicht auch schon vorgestern unter uns gelebt. Nein, mit diesem Wahlergebnis hat sich ein Gespenst aus seinem Fluch befreit und macht sich gerade auf, um unser Land zu verändern.
Louis Klamroth kann man vieles vorwerfen. Doch bei Stilmitteln hat er aufgepasst. Niemand sonst im Talkshow-Geschäft schafft es so wie er, Gefühle wie Verzweiflung oder Bestürzung oder gar schiere Panik in einer Gästeliste auszudrücken.
„Triumph für AfD und BSW: Wie verändern diese Wahlen das Land?“ Diese Frage stellte er zu Anfang aber nur zwei der vielen Gäste. Denn da sitzt nur Beatrix von Storch am linken langen Tisch und Veronika Grimm auf der rechten Seite. Mich erinnert diese Aufstellung an eine Vorlesung in Rechtsphilosophie, die sich in mein Gedächtnis eingebrannt hat.
Da ging es um die Geschichte der Todesstrafe und die unterschiedlichen historischen Stimmen dafür und dagegen. Nach einer Reihe gefühlsduseliger Zitate über das Recht auf Leben und eine zweite Chance blablabla, kam da Voltaire – ein Gegner der Todesstrafe, aber nicht so, wie man es erwarten würde.
Er argumentierte: Wenn wir gesunde Menschen umbringen, verlieren wir Arbeitskraft. Viel effektiver wäre es, sie zu Zwangsarbeit zu verurteilen. Eine wirklich sehr pragmatische Argumentation, die für sich genommen wahrscheinlich sehr viel wirkungsvoller war. Einem Verfechter der Todesstrafe lässt sich Zwangsarbeit als Argument sicher besser verkaufen als die Moral der Nächstenliebe.
Das Problem war nur, dass die Wirtschaftsweise das nicht so wirklich mit sich machen lassen hat. Sie dachte, sie wird jetzt hier wirklich eingeladen, weil wir sie alle so toll finden und uns für ihre persönliche Meinung interessieren. Was ich verstehen kann, es würde Ihnen und mir wohl nicht anders gehen, wenn uns sämtliche Sender des öffentlich rechtlichen beinahe wöchentlich Honig ums Maul schmieren würden, weil wir ja so weise sind.
Also teilt sie uns ihre Meinung mit. Zum Beispiel glaubt sie, werden Informatiker aus Indien nach dem Wahlergebnis der AfD nicht mehr unbedingt nach Deutschland kommen wollen, denn: „Die wollen ja auch ein schönes Leben haben.“ Gut, das lockt nun keinen alteingesessenen AfD-Wähler hinterm Ofen vor – ist Klamroth wohl auch aufgefallen, denn Storch und Grimm waren schnell weg vom Fenster.
Nach einem lustigen Einspieler mit Stimmen aus dem Volk, die ihr Unwohlsein nach den Wahlen bekunden, geht es dann mit dem Rest der Gästeliste weiter. Haben Sie Karl Lauterbach auch so sehr vermisst wie ich? Ihn in der Runde zu sehen, hat mich richtig nostalgisch gemacht, so als wäre wieder 2020 und ich hätte noch nicht zwei Jahre meines Lebens an die Coronamaßnahmen verloren.
Die erste Frage, die Klamroth ihm stellt, ist zugegeben gemein. Es geht um die mickrigen paar Prozent, die die SPD abgestaubt hat, verglichen mit den 30 Prozent, die nun die AfD abgegraben hat: „Macht die SPD so schlechte Arbeit oder sind die Wählerinnen und Wähler so doof?“
Ja, er weist die Mitschuld schon auch der Ampel zu. Aber so ganz ehrlich kann er nicht nachvollziehen, weshalb ihn niemand mehr lieb hat. „Wir sind in diesen Krieg geraten. Wir hatten eine unglaubliche Abhängigkeit vom Gas, die haben wir überwunden. Wir haben eine Inflation gehabt, die haben wir überwunden. Wir sind in eine Situation gekommen, wo wir der zweitwichtigste Waffenlieferant für die Ukraine in diesem Krieg sind, das schaffen wir. Wir nehmen mehr Flüchtlinge aus der Ukraine auf als jedes andere europäische Land, das schaffen wir. Wir machen einfach viel.“
Wenn die Sendung eins bewiesen hat, dann dass sich in diesem Land absolut gar nicht ändern wird. Die Altparteien wissen immer noch nicht, was sie die Stimmen gekostet hat und sie vertreiben ihre Wähler immer weiter. Nachdem wir uns eine Stunde Karl Lauterbach bei Hart aber Fair reinziehen durften, übergibt Klamroth an die Tagesthemen – die die Wahlergebnisse mit Jens Spahn diskutieren wollen.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Darf Höcke jetzt auch sagen, dass ihn Lauterbach an Josef Mengele erinnert? Ich frage für einen Freund.
Mich bewegt die Frage, warum die SPD nach 1918 die Ausreise des späteren GröFaZ verhindert hat. Was wäre uns da erspart geblieben. So ist es, wenn die Migranten gegenüber den bestehenden Gesetzen bevorzugt werden. Heute sind es Gruppen von Migranten, die an ihrer Ausreise gehindert werden. Vor allem denke ich an jene Gruppe, die der GröFaZ wegen ihrer Skrupellosigkeit große Anerkennung zollte. Er hat sogar behauptet, mit diesen hätte er den Krieg gewonnen. Nun haben wir nicht nur „einen“ GröFaZ sondern hunderttausende und die SPD lernt nicht aus der Geschichte, so daß sie diese an der Ausreise wie jene vom… Mehr
Mich dagegen erinnert Lauterbach an Goebbels, man erinnere nur seine irre Rede gegen Ungeimpfte.
Also was ist Höcke nun – ein Hitler oder ein Goebbels? Oder eine Synthese, ein Hoebbels oder ein Gitler? Solche Lauterbachs und die anderen Polit- Figuren werden nicht müde, sich in kruden Faschismusartikulationen zu entblöden. In der Sache können sie Höcke nicht stellen, denn der erwägt seine Argumente vorsichtig, aber treffsicher ab. Lauterbach entgeht eines: Höcke wäre nicht möglich, wenn Lauterbach und seine Spiessgesellen nicht unmöglich gewesen wären. Und ein Drittel der Wähler sind mitnichten Faschisten… für Lauterbach in seinem begrenzten (mMn) Wahrnehungsradius nicht vorstellbar, dass er Fehler gemacht hat. Dazu kommt Klammroth, ein parteiisches, ideologisiertes, aber leicht überschaubares Moderations-… Mehr
„Lauterbach erschüttert über Wahlergebnis: Höcke erinnert ihn an Goebbels“
Man fragt sich, was so eine dämliche Aussage des SPD-Gesundheitsminister mit dem für die SPD desaströsen Wahlergebnissen zu tun hat. Außer dass Goebbels ein Nazi, ein nationaler Sozialist war.
Liebe Frau David – danke fürs Beschreiben des erneuten Desasters.
Aber dass Herr Klamroth die Liste der Gäste eigenhändig zusammenstellte – das mag glauben, wer will!
Was die Frage aufwirft: wer macht das für ihn? Und für die anderen?
„… einige Äußerungen von Höcke würden Lauterbach an Goebbels erinnern.“
Mich erinnert Lauterbach an Dr. Seltsam (der, der seinen Namen änderte. Vorher hieß er Dr. Merkwürdig.)
Was sollte dieses vorgeschalteten Gespräch zwischen Frau von Storch und der so genannten Wirtschaftsweisen bis dann zur regulären Sendezeit die Erwachsenen sprechen durften? Sollte das als Ausrede herhalten, dass man beim WDR alle politischen Parteien zu Wort kommen lässt und den Rundfunk Staatsvertrag erfüllt? Und dann zum Schluss der neckische Hinweis demnächst wieder um 21:00 Uhr. Ich weiß nicht warum Frau von Storch sich auf dieses Katzentisch Szenario eingelassen hat, ich fand es absolut unwürdig, auch wenn ihr Hinweis auf die Aufsichtsratsposition der wirtschaftlich so Weisen und Unabhängigen natürlich ein technischer K.O. war und beim nachfolgenden Erwachsenen Stammtisch auch nur… Mehr
Es ist schon bezeichnend, wenn ein Mensch wie Lauterbach öffentlich untadelige Menschen mit Goebbels vergleichen darf… Ich hingegen einen offenkundig vollkommen überforderten auch geistig scheinbar stark eingeschränkten Gesundheitsminister, der sich öffentlich abbilden liess, wie er ein nur sehr eingeschränkt getestetes „Vaccine“ kleinen Kindern spritzte… dieses Bild brannte sich mir nun einmal ein und erzeugt Assoziationen mit einem Deutschen der nach Brasilien floh und in seiner Vergangenheit auch Kleinen Zwillings Kindern Substanzen verabreicht hat.
….nicht mit diesem vergleichen darf!
Man hat es bis oben hin satt, zusehen zu müssen, wie unser Land vor die Hunde geht, mit der frechen und unverschämten Ausrede, dass die Dinge doch so komplex seien und es keine (einfachen) Lösungen gäbe.
Andere Länder machen es vor, beispielsweise in der Migrationspolitik, wie man „komplexe“ Probleme löst.
Komplex erscheint ein Problem nur Menschen, deren Intellekt an der Verarbeitung des Problems scheitert. Sagt ’ne Menge aus über unser Politpersonal.
„Komplex“ sind die Dinge vor allem für solche, die keine Ahnung haben oder strunzdumm sind. Davon gibt es selbst unter den sog. „Experten“ eine nicht unerhebliche Anzahl. Und vor allem soll natürlich die breite Masse eingeschüchtert werden mit dem „Komplexitätsargument“ gemäß dem Motto „Maul halten und gehorchen!“.