Was will der Wähler bloß? Warum nur wählt er AfD? Wer das Offensichtliche nicht wahrnehmen will und nicht zuhören kann, muss rätselraten – und langweilt die Zuschauer mit hundertmal recycelten Plattitüden.
Screenprint: WDR / Hart aber Fair
Als Frau bin ich es gewohnt, ständig für ein Mysterium gehalten zu werden, das interessiert beobachtet und studiert wird. Viele Männer haben längst die Hoffnung aufgegeben, meinesgleichen auch nur annähernd zu verstehen, und so sehen sie sich als Amateurforscher des weiblichen Verhaltens.
Voller Faszination wird dann zur Kenntnis genommen und zu den Akten getragen, dass ich seltsamerweise auch beim 146.365.782sten Mal nicht gut auf das reagiere, worauf ich schon die 146.365.781 Male davor nicht hocherfreut reagiert habe: Es ist doch zum Beispiel völlig klar, dass ein Kompliment für mein Kleid eigentlich eine verdeckte Beleidigung ist, eine unterschwellige Kritik an meinem Gewicht, oder nicht? Ich fühle mich deshalb grob missverstanden!
Die sechs Gäste sind so unglaublich typisch für Hart aber Fair ausgewählt, Sie könnten wahrscheinlich die Hälfte erraten. Es geht um den mysteriösen Ossi-Wähler auf dem Land und dann auch noch um Brandenburg – natürlich darf Juli Zeh nicht fehlen. Dann haben wir Sahra Wagenknecht, die Vorsitzende des Bündnisses, das ihren Namen trägt. Die Front auf der einen Seite des Studios wird komplett durch Phillip Amthor, Bundestagsabgeordneter der CDU, vielleicht die einzige Halbüberraschung im Podium, aber auch nur, weil ich seine Existenz vergessen hatte.
Auf der anderen Seite sitzt Kevin Kühnert, SPD-Generalsekretär – mit Juli Zeh die zweite SPD-Repräsentation in der Runde. Daneben die Soziologin und Autorin Katharina Warda; und da Hart aber Fair sonst nicht hart aber fair wäre, kommt auch noch die Fleischereifachverkäuferin Doreen Lorsch dazu, als Stimme aus dem normalen Volk.
Was will der Wähler? Es ist doch wirklich seltsam. Wie weit ist die Menschheit gekommen, vor allem im letzen Jahrhundert. Medizinische, technische Wunder, so viele tolle Erkenntnisse, aber der Endgegner ist der ostdeutsche Wähler aus ’nem brandenburgischen Kaff, der aus unergründlichen Gründen die AfD wählt. Und dann hocken sie alle zusammen.
Sahra Wagenknecht steht dann plötzlich als Schlangenflüsterin da, weil sie so etwas sagt wie, dass man eben mal auf die Sorgen der Bürger hören müsse. Juli Zeh wird, was immer sehr erheiternd ist, im Internet von Konservativen als Konservative aufgefasst, weil sie ab und zu anmerkt, dass Parteien wie die Grünen die Bürger zu sehr in ihrer Privatsphäre gängeln.
Wie viele Journalisten, Soziologen und andere Talkshow-Tingler bauen ihre ganze Daseinsberechtigung darauf auf, in Sendungen wie diese zu kommen und darüber zu philosophieren, was der Wähler denn jetzt wohl komisches, exotisches gewollt haben könnte. Und sie haben es allen ernstes immer noch nicht raus? Ich könnte Ihnen ja die ganzen seltsamen Zitate aus der Sendung präsentieren, aber da würde ich mich der Leserbeleidigung schuldig machen, weil Sie das alles schon hundertmal gelesen haben.
Insofern ist der unergründliche Wähler, der auch trotz so vieler ihm gewidmeter Sendungen immer noch nicht zufrieden ist, ein noch größeres Phänomen unserer Zeit als die Frau. Er reagiert nicht mit „Willst du etwa sagen, ich wäre fett?“, er wählt die AfD, obwohl man ihm gesagt hat, dass er das lassen soll. Und bis heute haben die Experten nicht herausgefunden, wieso.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Bei den Frauen ist es wirklich ein ergötzlicher Forschungsgegenstand, das Wieso. Wie kommt man bzw. frau gedanklich von einem Kompliment zu einem Kleidungsstück auf eine Beleidigung wegen des Körpergewichts? Welche distale Logik steht hinter der proximalen Irrationalität der Frau? Hat das vielleicht einen evolutionären Nutzen oder so? Und wie genau funktioniert diese Irrationalität? Sind die weiblichen Gedankensprünge zufallsbasiert? Oder folgen sie einem Muster? Verändert sich das Muster durch bestimmte Faktoren, z.B. die Art, wie man dieselbe Aussage betont oder formuliert, durch den Kontext der jüngeren Vergangenheit, durch den Zyklus der Frau oder des Mondes… Spaß beiseite, eigentlich scheinen es ja… Mehr
Für inhaltliche Debatten, die Fach- und. Berufserfahrung voraussetzen, langts nicht. Daher kann man auf solche Schwafelrunden mit Theoretikern und Ideologen verzichten.
Da wählt knapp ein Drittel ‚in einfacher Sprache‘ und der Durchschnittspolitiker kapiert es immer noch nicht.
Auch die Erklärversuche der Bauern im Winter haben nicht gefruchtet.
Was soll man da noch machen? Persönliche Gespräche, moderat begonnen, resultieren schnell in wüsten Beschimpfungen der anderen Seite.
Man kann diese Leute nur dumm sterben lassen.
Man hat sich an die pausenlosen rassistische Beleidigungen der Linksextremisten gegen Andersdenkende schon so dermaßen gewöhnt, dass sich schon niemand mehr darüber aufregt. Solche Leute haben eben einen äußerst bescheidenen Blick auf die Fakten und Tatsachen. Einen geistigen Gewinn sucht man bei solchen von Hass und Hetze getrieben Leuten vergeblich. Sie haben nichts anderes. Fakten und Tatsachen kennen die nicht mal.
Also, wenn ich ein Kompliment mache, meine ich, was ich sage. Vielleicht verstehen Frauen nicht, dass andere Leute – Männer zum Beispiel – ehrlich und direkt sind, weil sie selber es meist, nunja, nicht sind.
Wer einfache Antworten und Lösungen immerzu ablehnt und stattdessen nach komplizierten sucht, der will in Wirklicht überhaupt keine Antworten und Lösungen. Er versucht vielmehr, die naheliegenden zu zerreden und zu verhindern.
Im Westen nichts Neues. Im Osten schon. Die AfD mischt weiter die linken Altparteien auf. Und die Linksextremisten sehen hinter jedem Baum einen Rassisten, spucken Feuer und Flamme, Gift und Galle. Weiter so, die FDP und die Grünen sind schon ziemlich platt.
Katharina Warda ist Soziologin und sie ist Autorin im Campact-Blog. Das sagt nicht nur vieles, sondern alles.
Bravo, Frau David! Besser kann man diese journalistische Blödheit des ÖR nicht beschreiben!
Die Jugend wählt die AfD, weil sie mit der Zeit erwachsen, vernünftig, verantwortungsvoll und klug werden. Die Omas und Opas wählen manchmal die Altparteien, vermutlich weil es ihren Kindern und Enkeln mal besser gehen soll. Die Jugend wählt AfD, dass ihre Eltern, Oma und Opa nicht Flaschensammeln gehen müssen. Dass sie und ihre Eltern ihre Arbeitsplatz behalten können und Oma und Opa ihren wohlverdienten Ruhestand in Sicherheit und Freiheit genießen können. Das wars schon. Dafür braucht der Staatspropagandasender ARD eine ganz Sendung. Hoffentlich ist der Klamroth nicht so teuer wie die Mioska. So sinnlos ist seine Show jedenfalls.