„Anne Will“ erweckte diesmal die Hoffnung, dass endlich der Mut zur Wahrheit auch in Sachen Corona einkehrt und Kritiker, Skeptiker und Gegner der mRNA-Injektion nicht länger als „Sozialschädlinge“ diffamiert und ausgegrenzt werden.
Screenprint: ARD/Anne Will
Na, wer sagt´s denn? Auch bei Anne Will geht’s mal anders. Tatsächlich mal ein Talk, in dem nicht vier von fünf Gästen einer Meinung sind und das Gespräch dank einer parteiischen Moderatorin dominieren. Die Macht der Fakten scheint es nun auch zu sein, dass in der Corona-Diskussion eine Versachlichung eintreten könnte. Und da ließ es die gestrige Sendung nicht an Klarheit fehlen. Ganz besonderer Dank gebührt dabei Sahra Wagenknecht.
Wagenknecht: „Wer sich impfen lässt, schützt als erstes sich selbst.“ Und: „Auch wer geimpft ist, kann andere anstecken.“ Die Entscheidung liege allein bei jedem einzelnen – sie selbst sei nicht geimpft. Auf mögliche Nebenwirkungen wies Wagenknecht hin – mRNA-Stoffe seien neu und Langzeitfolgen schon deshalb nicht ausgeschlossen.
Zugute kam Wagenknecht, dass man aufgrund ihrer glasklaren Verortung im geistig tieflinken Milieu ihre Argumente nicht a priori als Verschwörungsgefasel oder gar rechts-extremistisch diffamieren konnte. Selbst Karl Lauterbach, dem selbsternannten Anführer des Kreuzzuges gegen Impfskeptiker und Kritiker der Corona-Politik, konnte gewisse Sachverhalte nicht ignorieren.
Erkenntnis zwei: Nicht steigende Krankheitsfälle stürzen unser Gesundheitssystem ins Desaster. Bei vielen hat der rasante Abbau von fast 6.000 Intensivbetten nach Ausbruch der Corona-Pandemie 2020 sowie das chronische Defizit ausgebildeten Pflegepersonals die Angst vor einem Kollaps unserer Krankenhäuser erst erzeugt.
Nur wenige bestreiten, dass eine Erkrankung an oder mit Corona einen schweren bis sehr schweren Krankheitsverlauf nach sich ziehen kann. Dennoch hätten schon längst Kritiker zu Wort kommen müssen. Nur so ist eine sachliche Debatte und Meinungsbildung in der Bevölkerung möglich. Angenehm ist das für die Verantwortlichen in Bund und Ländern nicht. Aber das Beschimpfen der Fragesteller und die Unterdrückung anderer Meinungen, das geht nicht und ist einer Demokratie unwürdig.
Erneut dominierte auch gestern Abend wieder die manipulative Deutung des Begriffes „Inzidenz“. Nicht ohne Grund hatte man jetzt endlich offiziell zur Kenntnis genommen, dass eine Infektion nicht gleichzeitig und unabwendbar einen Ausbruch der Krankheit zur Folge haben muss. Im Gegenteil, die Zahl der tatsächlichen Corona-Opfer bis hin zum Tode beträgt nur einen minimalen einstelligen Prozentsatz der Angesteckten. Wie sehr man auf die Vergesslichkeit der Bürger setzt, zeigt, dass der Faktor der Hospitalisierung trotz Beschlusslage seiner Veröffentlichung in der Berichterstattung so gut wie verschwunden ist. Fragen über Fragen.
Nicht zuletzt auch die Frage, ob – unter Abwägung aller Vor- und Nachteile für die Gesellschaft – Einschränkungen bis hin zu schweren Eingriffen in Grundrechte wirklich verhältnismäßig waren. Schlimm für das Vertrauen in die Demokratie wäre es, wenn auch Eigennutz der Verantwortlichen in der Politik Motor der Anti-Coronamaßnahmen gewesen ist. In der Krise, das ist eine altbekannte Lehre, steigt das Verlangen nach staatlicher Obhut und Fürsorge steil und messbar an. Zur Erinnerung: Vor der Corona-Krise zu Beginn des Jahres 2020 lag die CDU nach Umfragen bei 26 Prozent der Wählerstimmen. Bereits im April war die Zustimmung zur Politik Merkels auf 36 Prozent nach oben geschossen. Man müsste der Regierung insgesamt eine schon selbstmörderische Redlichkeit unterstellen, wenn sie diese Lage nicht als angenehm und möglichst verlängerbar genutzt hätte.
„Anne Will“ erweckte diesmal die Hoffnung, dass endlich der Mut zur Wahrheit auch in Sachen Corona einkehrt und Kritiker, Skeptiker und Gegner der mRNA-Injektion nicht länger als „Sozialschädlinge“ diffamiert und ausgegrenzt werden.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
RKI: „Wenn alle Personen einer Population geimpft sind – die Impfquote also bei 100 Prozent liegt – beträgt der Anteil der Impfdurchbrüche an den Erkrankten 100 Prozent.“ Also kein Grund zur Aufregung. Tichy mag Fr. Wagenknecht gut finden. „Die Linke“ ist mit Wagenknechts Argumentation nicht glücklich. Wagenknecht findet es gut, dass ihr 77-jähriger Mann geimpft ist. Wenn man weiß, dass eine Impfung nicht zu 100 % wirkt, dann erhöht ihre Impfverweigerung die Chance, dass sie ihren Mann ansteckt. Der hat dann wenigstens weniger starke Auswirkungen. Umgekehrt: Wagenknecht behauptet, dass es medizinische Gründe gäbe, warum sie sich nicht impfen lässt. Die will… Mehr
Ihre These, dass nur Ungeimpfte Geimpfte anstecken könnten, ist sowohl steil als auch grundfalsch. Natürlich können Geimpfte auch Geimpfte anstecken und somit die nächste Infektionsrunde einläuten. Die Virenlast kann bei Geimpften genauso hoch sein, wie bei Ungeimpften. Und dann ist Ihnen da noch ein logischer Fauxpas unterlaufen. Wenn doch die „Impfungen“ vor schweren Verläufen schützten, wäre es doch nicht weiter schlimm, wenn sich Geimpfte durch Ungeimpfte infizierten, im Gegenteil, eine leichte Erkrankung des Geimoften würde ja noch das Immiunsystem trainieren, so hat es sogar der gute Drosten vor kurzem mal zum Besten gegeben, bis man ihn wohl zurückgepfiffen hat. Es… Mehr
„Ihre These, dass nur Ungeimpfte Geimpfte anstecken könnten, ist sowohl steil als auch grundfalsch.“ Meinen Beitrag können Sie nur böswillig so interpretieren. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine ungeimpfte Fr. Wagenknecht das Virus bei sich zu Hause einführt, ist größer, als wenn sie geimpft wäre. Das ist weder steil noch falsch. Sollte sich Lafontaine bei Wagenknecht anstecken, dann muss das Fr. Wagenknecht mit sich selbst ausmachen. Sie hätte das eventuell (!) verhindern können, wenn sie sich hätte impfen lassen. Ihre Behauptung, dass Impfungen mehr schaden als nutzen ist steil und grundfalsch. Aber jeder ist seines Glückes Schmied. Machen Sie, was sie für… Mehr
„Aber jeder ist seines Glückes Schmied. Machen Sie, was sie für richtig finden“ Wenn das wieder zur Maxime des allgemeinen politischen Handelns würde, wäre unser Rechtsstaat wieder im Lot. Zu Ihrer Aussage: „Die Wahrscheinlichkeit, dass eine ungeimpfte Fr. Wagenknecht das Virus bei sich zu Hause einführt, ist größer, als wenn sie geimpft wäre.“ Das ist eine rein hypothetische Annahme Ihrerseits, der jegliche empirische Evidenz und auch Logik fehlt. Da Geimpfte genauso infektuös sein können wie Ungeimpfte, und dazu noch Geimpfte im Glauben leben, sie seien vor Infektionen geschützt und müssten daher weniger auf Hyghiene achten, ist die Gefahr der Verbreitung… Mehr
Selbst mit dem Ausbruch von Corona kam man nie auf die Idee zu fragen, wie man das Gesundheitssystem verbessern, ausbauen oder eben zumindest den weiteren Verfall stoppen könnte. Es ging und geht immer nur darum, wie man das ganze möglichst verschleiern kann und jetzt will man sogar Ungeimpfte dafür verantwortlich machen.
Olaf Scholz hat ja auch im Wahlkampf von Versuchskaninchen gesprochen. Ich denke, das war kein Scherz und er wußte genau, was er sagt.
Wir holen doch sogar noch Corona-Erkrankte aus Rumänien in unsere Krankenhäuser, und zwar per Bundeswehrflieger! Es ist völlig in Ordnung, dass wir anderen Ländern helfen, aber dann sollte man einmal die ganzen unterschiedlichen Framing-Narrative aufeinander abstimmen! Man kann nicht auf der einen Seite behaupten, wir hätten keine Intensivbetten-Kapazitäten mehr, auf der anderen Seite wurden aber allein seit vorletztem Jahr 5000 Intensivbetten abgebaut, die „Ungeimpften“ werden brutalst stigmatisiert, weil sie „unsolidarisch“ wären und „anderen die Intensivbetten wegnähmen“, man führt 2G und 3G ein, um die „Ungeimpften zu schützen“ (bzw. zu disziplinieren und zur Impfung zu zwingen), damit sie keine Intensivbetten in… Mehr
Betrachten wir diese ganze Corona-Geschichte mal unter dem Gesichtspunkt „Bevölkerungsreduktion“. Neben dem, wohl nicht eingetretenen, Massensterben wurden Impfstoffe verspritzt, die keine Langzeittests absolviert haben und bei denen keinerlei Haftung für irgendwen, außer dem Patienten besteht. Damit ist einer Eutanasie Tür und Tor geöffnet und die Verantwortlichen meinen sich frei von Schuld. Auch die jetzige Hetze gegen die Ungeimpften, die Repressalien, der Druck der da aufgebaut wird, passt genau in dieses Schema. Erweiternd kommt zur These der Bevölkerungsreduktion die Hofierung des Islam und die Immigration von tausenden von „Flüchtlingen“, oder sagen wir besser, „Menschen, die dumm genug sind, dieses perfide Spiel… Mehr
Gibt es eigentlich keinen klassischen Impfstoff mit abgetöteteten oder geschwächten Viren? Der muß doch viel einfacher herzustellen sein und ist in der Funktionsweise ziemlich unbedenklich, weil er die Immunreaktion auf ganz natürliche Weise stimuliert. Warum muß man stattdessen in den körpereigenen Zellen dermaßen rumwurschteln, dass diese eine körperfremde Struktur produzieren, auf die dann das Immunsystem losgeht? Völlig wahnsinnig, ein solch neues Verfahren in einer Situation wie dieser und in einer solchen Masse anzuwenden! Ist doch logisch, dass das noch jede Menge Kinderkrankheiten hat! Ich glaube, ein klassischer Impfstoff wird deshalb nicht mehr hergestellt, weil die Pharmaindustrie irgendwelche (vermutlich wirtschaftliche) Vorteile… Mehr
Im Endeffekt war es tatsächlich nur Propaganda, damit es halt nicht ganz so einseitig aussieht, denn im Endeffekt waren drei andere Personen gegen Wagenknecht angesetzt und sie war mit ihrer Argumentation völlig alleine. Ihre schlagkräftigsten Argumente bzgl. Klinikschließungen und Bettenabbau wurden schlichtweg ignoriert, dass das Thema erst gar nicht weiter hochkommt und mancheiner hellhörig wird.
Es läßt sich nicht mehr verheimlichen ,daß die Corona Impfstoffe entweder keine Wirkung oder nur Nebenwirkungen haben.Das ist inzwischen bis Anne Will durchgedrungen ,auch wenn sie mit 25% Infizierten im KH noch etwas nachhinkt,da bereits im Zeitraum bis 17.10 30% vom RKI angegeben wurden mit stark steigender Tendenz.Siehe :https://web.de/magazine/news/coronavirus/anteil-impfdurchbrueche-deutschland-stark-gestiegen-36280218
Ob die Impfstoffe jemals Wirkung hatten ist offen ,da im Sommer auch in 2020 die Infizierten Zahlen niedrig waren.Möglicherweise hat die Impfung nur Nebenwirkungen.
Seit Oktober sind die Zahlen sogar deutlich höher als zum selben Zeitpunkt 2020. Da hat man eher noch den Eindruck, dass die Impfung die Verbreitung des Virus sogar begünstigt. Dass die Impfung was bringt, halte ich persönlich inzwischen für absolut ausgeschlossen. Wer jetzt immer noch an diese Impfung glaubt, muss in einer Märchenwelt leben. Wenn man bedenkt wie letztes Jahr Panik geschürt und gleich alles dichtgemacht wurde, müsste jetzt normalerweise schon vor jedem Haus eine Wache stehen, damit keiner mehr sein Haus verlässt. Aber komischerweise scheint das jetzt gar nicht soooo tragisch zu sein, jedenfalls nicht für die, die sich… Mehr
Ich finde auch dass der Corona Fake weiter geht. Was mich am meisten aufregt, es war kann man sagen ein 3 gegen 1 Gespräch, die Moderatorin hat sich diesmal relativ neutral verhalten. Da wird mit Zahlen jongliert, die niemand kontrollieren kann, Frau Wagenknecht brachte vor das 30 Jährige kaum etwas von Corona merken, das wurde sofort wieder in Frage gestellt und komischerweise kam sofort „ich selbst kenne einige 30 jährige, die einen schweren Verlauf hatten“. Was ich meine, es wird alles in Frage gestellt was contra Impfung vorgetragen wurde. Aber die Krönung war die Argumentation die sich der FDP… Mehr
Wie in der DDR wird in der Merkel- BRD nicht kritischer Geist belohnt und erwartet, sondern Gehorsam gegenüber der Obrigkeit, Demut ohne selbständiges Denken. Kritiker sind in SED-Deutschland-West heute unerwünscht. Deswegen haben die MSM und die neulinken SED-Funktionäre der bundesdeutschen Altparteien auch bewusst fachkompetente interne Kritiker kaltgestellt. Demokratie geht anders! Eines muss ich noch loswerden: wenn wir von Seilschaften gegen Einigkeit und Recht und Freiheit in unserem Land sprechen, sei auch erwähnt, dass die hessische Landesregierung Akten zum Fall „NSU“ hat als supergeheim für 100 Jahre wegsperren lassen. Wären diese als Beweise gegen den NSU nutzbar gewesen, darf angenommen werden,… Mehr
Ich bin 79 und werde den Teufel tun, mich impfen zu lassen. Ich ernähre mich mit frischen Lebensmitteln, halte mich viel an der frischen Luft und in der Sonne auf und bin das „4.G“, nämlich gesund.
Ob Frau Wagenknecht wirklich Älteren zur Impfung rät, ist auch noch dahingestellt. Sie wollte vielleicht nur nicht ganz so „radikal“ erscheinen und hat das in der Sendung womöglich nur so gesagt um einen riesigen Shitstorm, der garantiert gewesen wäre, zu vermeiden. Ich persönlich hätte auch gerade bei älteren Menschen eher noch mehr Bedenken wegen möglicher Gefahren durch den Impfstoff als bei jüngeren. Das einzige Argument wäre höchstens, das Ältere nicht mehr so viel von ihrem Leben vor sich haben und es dann nicht mehr ganz so gravierend wäre, wenn ein dauerhafter Schaden auftritt. Aber selbst in seinen letzten Tagen möchte… Mehr
Die Guten: https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/coronavirus-news-ticker-vom-01-bis-07-november,SnUai0s: Die Bundeswehr fliegt schwer erkrankte Corona-Patienten aus Rumänien zur Behandlung nach Deutschland.
Und Herr Söder will die bayerische Ampel regionalisieren. Er ist noch nicht mal bereit, Bayern und Hier-Lebende in Bayern zu verteilen.
Der Corona Fake geht weiter. Ebenso wie influenza können Vorerkrankte an den Folgen ihrer Vorerkrankung im Zusammenspiel mit Covid sterben, ein gesunder Körper merkt von den Corona Viren nichts. Das mRNA Behandlungen Langzeitfolgen haben, weiß jeder, der die direkten Nebenwirkungen, Herzmuskelentzündungen, Rückenmarksentzündungen, Thrombosen usw. beobachtet hat. Das steht auch auf dem Beipackzettel…
Es ist auch keine Impfung sondern eine vorbeugende Gentherapie…
Fazit, Kollege von mir sitzt direkt nach der Impfung im Rollstuhl und ich werden mich mit dem Gift niemals behandeln lassen
Erklären Sie doch bitte einmal einem medizinischen Laien, wie es sein kann dass „der Impfstoff im Zellinnern zu DNA Impfstoff verwandelt wird… ohne dass der Mitochondrienkern der Zelle angegriffen wird..“ Ich bin Wirtschaftswissenschaftler, Dr.rer.pol., also, ich meine das sind doch nur Denkmodelle mit denen die Virologen aktuell hantieren. Dann gucken Sie noch durch ihr Elektronenmikroskop und glauben, sie wüssten jetzt alles. In zwanzig Jahren wird man vielleicht darüber lachen, weil man bessere Denkmodelle und bessere Beobachtungen hat. „Der wissenschaftliche Fortschritt von heute ist der Irrtum von morgen“. Das gilt auch und gerade für die Virologie. Da wäre ein bisschen Demut… Mehr
Es gibt bereits Untersuchungen von echten Wissenschaftlern, die nicht mehr ausschließen, das diese Art, Spikes zu erzeugen, auch auf Umwegen die DNA verändern könnte…
Googeln sie…und dann denken sie noch einmal nach