Anne Will ist keine Fernsehsendung, Anne Will ist ein Ritual. Zu diesem Ritual gehört die Zeit-Redakteurin, die unbedingt die grüne Politik verteidigt und neuerdings die Ampelkoalition lobt, obwohl sie sich darin an der FDP stört. Diese Rolle hat die Redaktion dieses mal mit Petra Pinzler besetzt. Doch sie trägt gleich zu Beginn der Sendung einen Gedanken vor, der aus dem üblichen Rahmen fällt: Kanzler Olaf Scholz (SPD) habe zwar diese Woche zum Volk gesprochen und ein Sozialversprechen abgegeben. Doch Pinzler vermisst ein „Wir-Gefühl“, das sich aus solchen Auftritten ableiten soll. EIne Botschaft, die lautet: „Wir brauchen Euch.“

Das ist durchaus richtig beobachtet. Und die Frage, warum dieses Wir-Gefühl fehlt, ist berechtigt. Viele Antworten würden sich aufdrängen: Warum entsteht in einem Land kein Wir-Gefühl, in dem in den letzten Jahren jeder gesellschaftlich ausgegrenzt wurde, der eine Meinung vertreten hat, die bei Anne Will nicht vorherrscht? In dem Nazi war, wer keine Menschen ohne Pass ungeprüft ins Land lassen wollte. In der Klimaleugner war, der den Nutzen des E-Autos in Frage gestellt hat. Und in dem Covidiot war, der vor möglichen Nebenwirkungen von „Impfungen“ gewarnt hat. In dem sich selbst dann keiner bei denen entschuldigte, die er „Covidiot“ genannt hat, als Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) selbst diese Nebenwirkungen einräumen musste. Ein Land, in dem sich gegen Faschismus-Vorwürfe schon rechtfertigen muss, wer nur sein Fußballteam unterstützt. Und in dem die Nationalmannschaft das „National“ so wegwirft, wie es die Kanzlerin mit der schwarz-rot-goldenen Fahne getan hat, die „Einigkeit und Recht und Freiheit“ symbolisiert.

Dass ein solches Land kein Wir-Gefühl kennt, ist ein interessantes Thema. Wie wir zurück zu einem Wir finden, ist eine spannende Frage. So interessant und so spannend, dass diese Fragen von Anne Will nicht aufgegriffen, sondern durchlaufen gelassen werden. Sie will das Ritual zelebrieren, das für den späten Sonntagabend vorgesehen ist. In dem Politiker mit Politikern Politikerfloskeln austauschen. In dem eine grüne Journalistin und drei Ampelvertreter einem von der CDU gegenüber sitzen – und in dem die Redaktion für die Rolle der Opposition einen wie Norbert Röttgen aussucht, der so viele Wahlen wie kaum ein anderer verloren hat. In der Partei und beim Wähler.

Und so geht es dann bei Anne Will nicht darum, wie wir das Wir-Gefühl verloren haben – und erst recht nicht darum, wie wir es zurückgewinnen können. Zumindest nicht direkt. Wer aber dem von der Redaktion ausgesuchten Personal eine Stunde lang zuhört, weiß schon, wo das Wir-Gefühl geblieben ist und auch bleiben wird. Zumal in den Talkshows ein Trend auffällt: Die erste Reihe geht nicht mehr hin. Das mag teilweise dem Sommer geschuldet sein oder wie dieses mal bei Wirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) einer Corona-Infizierung. Trotzdem fällt die Tendenz auf. Zumal sie damit einhergeht, dass Talkshows Zuschauer und folglich an Bedeutung verlieren.

Zu dieser zweiten bis xten Reihe gehört Nina Scheer (SPD). Sie ist bekannt dafür, dass sie die Nachfahrin eines Vordenkers ist. Der Rest ihrer Politkarriere baut auf der Frauenquote auf. Als sie gemeinsam mit Lauterbach um den SPD-Parteivorsitz kandidierte, wurden die beiden auf Platz vier durchgereicht. Scheer verwaltet die Gedanken ihres Vaters zum Ausbau der erneuerbaren Energien. Nur nicht so weitsichtig. Nicht so pointiert dargestellt. Und mit jedem Tag, mit dem Nina Scheer das geistige Erbe ihres Vaters verwaltet, rückt es einen Tag näher der Gefahr, überholt zu sein. Sie selbst kommt auf Ideen wie: Wenn Menschen ihren Energieverbrauch nicht reduzieren wollen, um Geld zu sparen, muss man ihnen Geld geben, damit sie ihren Energieverbrauch reduzieren.

Scheer stört sich an Pinzlers Formulierung vom „Wir-Gefühl“. Die Sozialdemokratin will stattdessen einen „gemeinsamen kollektiven Akt“. Das klingt nach Planwirtschaft und nach einem Politbüro, das seine Entscheidungen fernab der Menschen und der Wirklichkeit trifft. Das ein Wir-Gefühl nicht erwecken muss, weil es ihm genügt, das Gefühl zu befehlen – und alle marschieren los mit wehenden Fähnchen. Damit ist Scheer näher an der Runde als Pinzler.

Die Zeit-Journalistin gießt der Ampel weiteren Wermut ins Glas. Nach knapp einem halben Jahr Krieg habe Habeck immer noch keine Strategie entwickelt, wie das Land Gas sparen könne. Seine Kampagne, mit Vorschlägen wie kürzer Duschen, verpuffe ohne Wirkung. Stattdessen wirke die Bundesregierung „wie ein Nikolaus mit einem dicken Sack, wo jeden Tag ein anderer reingreift“, um soziale Versprechen abzugeben. Dafür, wie wenig vorausschauend die Bundesregierung agiert, gibt Katrin Göring-Eckardt (Grüne) ein bestmögliches Beispiel. Sie ist Vizepräsidentin des Bundestags. Dass „halt mal ein Hallenbad zumachen muss“, sei in diesem Winter möglich. Aber die Laufzeitverlängerung der Atomkraftwerke komme für sie erst in Frage, wenn Krankenhäuser ihren Betrieb sonst nicht mehr aufrecht erhalten könnten. Dass der Entschluss, die Atomkraftwerke weiter betreiben zu wollen, dann zu spät käme, kommt der Studienabbrecherin nicht in den Sinn – Anne Will übergeht das auch. Genau so wie sie die Grüne mit Tatsachen verschont wie dem Widerwillen anderer EU-Länder, sich Habecks Stromsparplänen anzuschließen. Oder seiner Unfähigkeit, den Transport der Kohle zu organisieren, mit der Kohlekraftwerke als Ersatz für Gaskraftwerke laufen sollen.

Die Frage der Laufzeitverlängerung ist schon allein praktisch wichtig. Sie steht aber auch für einen Effekt, der ein Wir-Gefühl verhindert. Da verkündet der Bundeskanzler im Frühjahr in einer durchaus mitreißenden Rede eine „Zeitenwende“. Und was passiert? Die Grünen verstehen darunter, die Einführung eines Tempolimits, für das sie schon immer sind. Und die FDP will, wie Alexander Graf Lambsdorff bei Anne Will, die Atomkraftwerke vorerst am Netz lassen, was die FDP auch schon immer wollte. Die eine Partei ist jeweils gegen den Vorschlag der anderen Partei. Eine Zeitenwende ist das nicht. Das ist eine Fortsetzung alter Debatten mit anderen Vokabeln.

Dass die Will-Sendung Themen nicht weiterbringt, ist nichts Neues. Wollte sie das, müsste die Redaktion andere Oppositions-Vertreter als Röttgen einladen, der sich gegen die dauerhafte Laufzeitverlängerung ausspricht und sich auch sonst von den anderen vier Gästen überfahren lässt. Und doch bringt die Sendung Erkenntnisse. Sie führt vor, warum Dinge bei uns scheitern. Woche für Woche hält Will an dem Thema Pendlerpauschale fest. Hält es künstlich am Leben. Es ist ein Thema, das die FDP in der öffentlichen Debatte verloren hat, weil sie den Meldungen der ersten Tage über die vermeintliche Wirkungslosigkeit nichts entgegen zu setzen hatte.

Als es um die Pendlerpauschale geht, findet Pinzler wieder in die ihr zugedachte Rolle der Grünen-Versteherin zurück: Die Pauschale sei böse. Sie fördere Autofahren, Flächenzersiedlung und sei somit ein Klimakiller. Dagegen stottert Röttgen hilflos an. Dann fordert die Runde, die Grundsicherung anzuheben. Da widerspricht Röttgen nicht. In der wichtigsten Talkshow des Landes ist es kein Wort wert, dass die Leute, die Morgen für Morgen zur Arbeit fahren, dieses Land am Leben erhalten. Erwähnt werden sie nur im Zusammenhang mit der Zerstörung des Klimas. Während die gleiche Runde darüber redet, wie das von diesen Menschen Erarbeitete dann an andere verteilt werden soll. Es geht also kein Ruck durch ein Land, in dem Arbeit als etwas Schlechtes dargestellt wird und Nicht-Arbeiten belohnt werden soll. Im Studio von Anne Will versteht das keiner – außerhalb tun das immer mehr.