Wer Krämer gelesen hat, dem kann kein Bertelsmann mehr eine Studie verkaufen. Denn die politisch maßgeblichen, in den Redaktionen bejubelten Untersuchungen folgen in aller Regel dem alten Prinzip: Frage Unsinn und Du erhältst unsinnige Antworten.
Wir leben in einer Diktatur der Zahlen. Die Inzidenz wird zur Maßzahl, an der unser Leben hängt: 50, 35 oder doch besser Null? Seit über einem Jahr schauen wir bang auf die Entwicklung von Ansteckungen, Letalität, Mobilität, Anzahl von Tests, Auslastung von Intensivstationen. Müssen wir im Käfig bleiben oder gibt es gelegentlich Freigang? Darüber entscheidet die regierungsamtliche Statistik.
Mittlerweile wissen wir: Viele der Zahlen stimmen nicht, und die, die stimmen, sagen nichts aus. Die Anzahl der Infizierten steigt, weil mehr getestet oder im Testlabor ein Gang hochgeschaltet wird, um die allerallerallerkleinsten Spuren eines Miniminiminibruchteils des Virus zu entdecken. »Flatten the curve« war ein nachvollziehbares Konzept – das bloß irgendwie verloren ging. Eine einzige Zahl beherrscht uns. Die Inzidenz. Zu diesem Zeitpunkt kommt die Neuausgabe des Klassikers von Walter Krämer gerade recht.
Der Professor für Wirtschafts- und Sozialstatistik erklärt, was Statistik nicht erklärt, sondern wie mit ihr gelogen, geschummelt, Politik gemacht wird. Was dieses Werk so faszinierend macht: Krämer braucht keine Zahlen, man kann das Buch sogar nachvollziehen, ohne der Addition, der Bruchrechnung oder des Dreisatzes mächtig zu sein. Denn rechnerisch, das ist das Verblüffende bei Krämer, rein rechnerisch stimmen Statistiken immer (jedenfalls in den meisten Fällen) – und trotzdem sind sie oft entweder purer Unsinn oder absichtsvolle Manipulation.
Was man von Krämer lernt, ist eine Statistik zu lesen. Wonach wird gefragt – und ist es sinnvoll? Ist die Betrachtung einer steigenden Inzidenz (siehe oben) sinnvoll, wenn die Anzahl der Tests steigt? Und was folgt daraus, wenn die Ansteckung nur im Promillebereich zur Erkrankung führt? Wenn die Krankheit in Altenheimen und bei über 80-jährigen tödlich wirkt, nicht aber in Schulen und Kitas: Warum werden dann die letzteren zugesperrt und in vielen Altenheimen dem Virus die Türen geöffnet?
Viele Beispiele erläutern dies: Der Hund liegt in der Fragestellung begraben, oder bei der Auswahl der Befragten, oder in dem, was erfragt wird – und das hat nur selten etwas mit dem zu tun hat, was in der Überschrift und der medial mundgerechten Zusammenfassung steht.
Natürlich ist Statistik eine hohe Kunst, mit der das Ungewisse vermessen werden kann. Doch im Alltag werden wir mit Fake-Statistik zugeschüttet. Statistik als Lügerei geht aber natürlich auch andersherum. Wenn eine Aussage nicht widerlegt werden kann – dann muss das Gefühl her.
Cora Stephan hat dazu einen fröhlichen Abschnitt in ihrem neuesten Buch Lob des Normalen geschrieben, der die Umkehrung zeigt, die vorgenommen wird, wenn Statistik in sich stimmige aber ungeliebte Ergebnisse zeugt:
»Als Thilo Sarrazin vor über zehn Jahren seinen millionenfach verkauften Bestseller Deutschland schafft sich ab veröffentlichte, war das (…) der Tenor seiner Kritiker: ›Zahlengläubig‹, ›gefühlskalt‹ und ›menschlich schäbig‹ nannte ihn Renate Künast in der Talkshow Beckmann. Aygül Özkan, muslimische Sozialministerin aus Niedersachsen, verkündete ebendort, sie brauche ›keine Statistiken und Analysen‹, da sie ihre Migranten ja kenne. Michel Friedman sprach (in der Sendung Hart aber fair am 1.9.2010 – Anm. d. Red.) sogar von ›Gewalt‹, das Buch reduziere ›Menschen auf Zahlen‹, man müsse ›ein Leben‹ gegen die Statistik setzen. Eine Journalistin krönte die Debatte mit dem Wort ›Zahlen-Kot‹. Deutlicher kann man wohl kaum sagen, was man von belegbaren Evidenzen hält, von Zahlen und Daten…«
Eine Zahl wirkt so ehern – und ist so weich, so biegsam, so anschmiegsam an jedes Lügenwort.
Für mich als Journalist war Krämers Buch der Weckruf, den man gelegentlich in seiner Selbstgewissheit braucht: Natürlich habe ich doch, ach!, Statistikschein I und II vollbracht … also alles gewusst, aber es war mir nicht (mehr) bewusst.
Wer Krämer gelesen hat, geht kritischer durch die Welt und schaut Medien kritischer auf die Finger. Das macht Krämer gefährlich, sein Buch so subversiv. Und damit zur Pflichtlektüre.
Walter Krämer, So lügt man mit Statistik. Aktualisierte und neu gestaltete Neuausgabe. Campus Verlag, 208 Seiten, 19,99 €
Empfohlen von Tichys Einblick. Erhältlich im Tichys Einblick Shop >>>
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Die grammatische Steigerungsform von Statistik lautet: Lüge, gemeine Lüge, STATISTIK.
Es ist bedauerlich, dass ein Gesundheitsminister die vorliegenden Erkenntnisse nicht aufbereitet dem Wähler vorlegt, sondern nur von „gut unterrichteten Journalisten“ nach deren „Bauchempfinden“ verbreiten läßt.
Steigerungsform von bedauerlich? Frechheit!
Der Generation Twitter und Co, deren Aufmerksamsspanne maximal 30 Sekunden beträgt und deren Textverständnis 200 Zeichen nicht übersteigt, braucht man jetzt und in Zukunft nicht mit Büchern zu kommen.
Um also mal auf‘ s richtige Leben zu kommen : Der Enkel ,11.Klasse wird wegen eines Kontaktes zu einem Mitschüler ohne Testung irgendwelcher Art 14 Tage ins Haus verbannt . (Früher Stubenarrest . ) Mitschüler 1 mal positiv getestet ,Nachtestung abgelehnt . Beschwerdefrei ! Nachfrage beim Gesundheitsamt : Testung des Enkels notwendig : nein Was ist also der Grund ,was der Anlass hier solche völlig schwachsinnigen Maßnahmen zu verhängen. Offensichtlich sind die GÄ vom kollektiven Irrsinn befallen ,Gesunde wegzusperren , Nichtkranke wegen fragwürdiger Tests zu Kranken zu erklären ,obwohl sie nix haben . Aber die total Irren sind wohl doch… Mehr
Dazu passend:
Unter Trump galt als Corona-Infizierter, wer EINEN positiven PCR-Test hatte. Die Zahlen waren hoch.
Unter Biden gilt jetzt, wer ZWEI positive PCR-Tests hat UND Symptome zeigt.
Die Zahlen Infizierter gehen in den Keller.
Liegt wohl daran, dass Biden der „Erfinder“ der Impfstoffe ist, obwohl sie bereit unter Trump verabreicht wurden.
Kennen wir auch. Habe meine Frau vom Flughafen abgeholt, sie kam aus „Hochrisiko Gebiet“… Beim Gesundheitsamt angerufen was nun passieren soll, ja die Frau in die Heimquarantäne und was wird aus mir?? Nichts! Ich kann wieder zur Arbeit gehen. War doch aber 4 Stunden mit dem Seuchenvogel im Auto unterwegs, ja nee macht nichts, wieder zur Arbeit gehen.
Jeder, der mal mit Statistik in Berührung gekommen ist oder mit ihr gearbeitet hat, der weiß, das deren Mathematik per se unzweifelhaft ist. Gefährlich ist ihr Missbrauch, ihre Instrumentalisierung für „wissenschaftsfremde“ Zwecke, für Propaganda und Irreführung, selbst wenn man damit „gutmenschliche“ Ziele verfolgt, siehe Klimawandel usw. Und dabei geht es zumeist gar nicht um Statistik im engeren Sinne, sondern um andere Aspekte wissenschaftlicher „Methodik“ – Instrumente der Datenerhebung, Zusammensetzung der Stichproben, die „Versuchsanordnung“ als Ganzes usw. Vor allem hier wird massiv gegen die Prinzipien seriösen Forschens verstoßen, selbst bei der Wahl angeblich „geeigneter“ Auswerteverfahren. Wobei die schwerwiegendsten Verstöße bereits dort… Mehr
Na, das ging ja schnell. Vor kurzem habe ich hier noch eine Neuauflage des Buches empfohlen. Jetzt ist sie da. Heute morgen fragte ich nach einer Buchbesprechung, weil ich nicht weiß, ob ich mir das Buch kaufen soll. Ich habe ja noch die Ausgabe von 1991. Jetzt ist sie da.
Das fluppt hier bei TE. Also, jetzt wünsche ich mir einen 911er 😉
„Für mich als Journalist war Krämers Buch der Weckruf,…“
Und für mich war Thilo Sarrazins Bestseller – Deutschland schafft sich ab –
der Weckruf, aber wer nicht hören und lesen will, den straft das Leben.
Dem gibt es nicht zuzufügen. Außer, dass es für alle Seiten gilt!
Das Buch war schon ein der bisherigen Ausgabe eine Wucht. Und wenn wir uns ansehen, was man derzeit bei Covid19 mißt, dann wird es noch wertvoller. Was wird eigentlich mit den Massentestungen gemessen? – Die Durchseuchungskurve der Population! Diese ist eine katalytische Wachstumskurve, die sich immer (!) der 100 % Marke annähert. Das hat Muench schon 1959 nachgewiesen. (Muench, H: Catalytic models in epidemiology, Cambridge 1959) Diese Kurve ist nur von der Kontaktrate und der Kontagiosität der Erreger ab! Was müßte man eigentlich messen? – Die Zahl der wirklich Kranken (Also nach WHO diejenigen mit Symptomen von Atemwegserkrankungen und mit… Mehr
Jüngstes Beispiel: Jede Erwähnung oder Diskussion über Wahlbetrug wird rigoros unterdrückt, geblockt, gelöscht. Nur wenige rechte Medien erwähnen ihn.
Statistisch gesehen gibt es also keinen Wahlbetrug.
Wir reden hier nicht davon, was möglich ist, sondern was ist.
Natürlich können Statistiken informativ sein, wenn sie nicht missbraucht werden.
2002 sprach sich der damalige Bundestagspräsident Wolfgang Thierse für ein Verbot der Umfragen in den letzten Wochen vor der Wahl aus. „Deutschland sei auf Grund der vielen Umfragen längst eine Art Stimmungsdemokratie, sagte Thierse: „Wir alle werden täglich mit Stimmungsberichten in Form von Meinungsumfragen befasst.“ Diese Berichte selbst erzeugten jene Stimmung, vor der sie behaupteten, dass sie schon vorhanden sei.“ Oder auch: der Auftraggeber bestimmt das Ergebnis der Umfrage. Feinstaub, CO2 – wir lassen uns von Hochrechnungen schikanieren ohne das Zustandekommen der Zahlen zu hinterfragen. Das RKI liefert täglich eine Zahl, das eingesperrte Volk starrt gebannt auf die Zahl und… Mehr
„niemand hinterfragt die Zahl des RKI, obgleich Wieler selbst schon sagte, dass seine Zahlen wenig verlässlich sind.“
Wo sagte Wieler das? Kennen Sie eine Belegstelle? Das ist (ohne Ironie!) interessant, Elly.
Dass niemand die Zahlen des RKI hinterfrage überlese ich einfach mal.