Riesige Monsterpropeller zerhacken nicht nur Vögel und Insekten, lassen die Lungen bei Fledermäusen platzen und verschandeln die Landschaft, sondern haben auch erhebliche Auswirkungen auf Wohlbefinden und Gesundheit.
»Achter Juni 2016, 5 Uhr: Nachts dreimal wach. Bernd weint. Extremes Wummern. 11.6., 5 Uhr: Ab jetzt wach, kein Schlaf mehr möglich wegen extremen Wummern. Sehr starkes Wummern auch tagsüber. 17.6., 22.30 Uhr: Nummer 1 und 4 und 5 laufen, sehr starkes Wummern, Bernd wacht auf, weint.«
Zitate aus Protokollen, die detailliert dokumentieren, wie es einer Familie im Schatten von Windkraftanlagen ergeht. Sie hat Biologe Wolfgang Müller in seinem neuen Buch »Wie uns Windkraftanlagen krank machen« ausführlich beschrieben. Das ist typisch für viele Anwohner im Umkreis von Windkraftanlagen.
Unsere Familie wohnt in einer kleinen idyllischen Gemeinde. Dort passiert, was in Deutschland vielfach geschieht: Plötzlich wachsen riesenhafte Türme für Windkraftanlagen aus dem Boden. Müller führt aus, wie anfangs die Familienmitglieder nicht viel gegen diese gigantischen Industrieanlagen haben, die mit dem Begriff »Windparks« schöngeredet werden und das Gerüst zur »Energiewende« sein sollen.
Ins Blickfeld gerät dabei ein Begriff, der zuvor eher Fachleuten bekannt war: Infraschall. Schall, den man nicht mehr hören kann, der aber dennoch vorhanden ist und biologisch wirkt.
Dass man mit Schall Menschen umbringen kann, wissen Militärs schon seit längerem. Sie arbeiteten schon früh an einer Art Schallkanonen, überdimensionierten Lautsprechern, die gezielt hohe Schalldrücke abgeben. Die können sehr schmerzhaft sein, sollen Angreifer außer Gefecht setzen, werden heute mitunter auf Schiffen gegen Piraten eingesetzt.
Mit den Windrädern erwächst eine weitere unermessliche Quelle von Infraschall. Die senden solche Frequenzen aus, nicht in der Stärke jener Anlagen des Professors Gavreau natürlich, aber dennoch spürbar und vor allem lang anhaltend, so lange der Wind weht zumindest.
Dieser Infraschall entsteht, wenn ein drehendes Rotorblatt am Turm vorbeistreicht. Dann ändern sich die Druckverhältnisse plötzlich, das Rotorblatt erhält einen kräftigen Stoß durch die Luft vor dem Turm und gerät in eine Schwingung. Je länger das Rotorblatt, desto größer ist die Wellenlänge, mit der es schwingt. Diese Schwingungen übertragen sich in die Luft und pflanzen sich als Luftdruckschwankungen fort.
Wer mit einem Baseballschläger geschlagen wird, erfährt einen unmittelbaren erheblichen mechanischen Druck. Der zerreißt und zerstört Gewebe. Das sieht man; nicht sieht man, wie Schall einen mechanischen Druck auf den Organismus ausübt. Im Ohr treffen die Schallwellen auf das Trommelfell, das im wechselnden Druck der Luft schwingt und über einen feinen ausgeklügelten Mechanismus die Schwankungen über eine Flüssigkeit auf feine Flimmerhärchen überträgt. Die wiederum wandeln ihre Energie in elektrische Impulse für die weitere Verarbeitung im Gehirn um. Diesen Vorgang nennt man Hören.
Schwingt die Luft langsamer, weniger als 20 mal in der Sekunde, können wir nichts mehr hören. Doch die Wirkung dieses wechselnden Druckes auf den Organismus ist immer noch vorhanden. Es gibt jedoch feine und feinste Strukturen, die auf Druckschwankungen reagieren. So messen Rezeptoren ständig den augenblicklichen Luftdruck, das Gehirn verrechnet ihn mit den Druckschwankungen der Schallwellen.
Luftschall induziert in Knochen, Sehnen, Faszien, Muskeln, Bindegewebe, Organe, Zellen und Körperflüssigkeiten weitere Effekte. Die Teilchen, die diese Körperteile aufbauen, werden ausgelenkt und in Schwingungen um ihre ursprüngliche Position versetzt. Ein schwingendes Teilchen stößt seinen Nachbarn an und versetzt diesen in Schwingung. So läuft die Druckwelle des »Schalls« wie eine La-Ola-Welle durch.
Im Organismus des Menschen ist sehr vieles nahezu ununterbrochen in Bewegung.
Müller: »Die Eigenbewegung, die Muskelbewegung, Herz-, Atmungs- und Verdauungsbewegungen, Wachstumsbewegungen. Zur Aufrechterhaltung der Lebensfunktionen benötigt das Gehirn einen ständigen Strom von Informationen über die Bewegungen und den physiologischen Zustand des Körpers. Diese Informationen liefern eine gigantische Zahl von Propriorezeptoren, wie den Gelenkrezeptoren und den Muskelspindeln, den Rezeptoren des Blutdrucks und der Temperatur. Sie spüren kritische Veränderungen im Körper auf, geben sie an das Gehirn weiter und ermöglichen sinnvolle Reaktionen, die alle im Unterbewusstsein ablaufen.«
Tieffrequenter Schall und Infraschall kann diese Vorgänge empfindlich stören. Deshalb sollen etwa schwangere Arbeitnehmerinnen keine Tätigkeiten verrichten, die in direkter Nähe zu tieffrequenten Immissionen stattfinden, da sich hierdurch das Risiko einer Fehl- oder Frühgeburt erhöhen könnte.
Nicht anders als brutal kann man jetzt die Auswirkungen bezeichnen, wenn Luftdruckschwankungen von Windanlagen solch feine Strukturen in der Größenordnung von einem tausendstel bis millionstel Millimeter bombardieren. Müller: »Die permanent in den Körper gestrahlte Energie wirkt besonders auf diejenigen beweglichen Partikel, deren Bewegungsfreiräume mit der Immissionsrichtung übereinstimmen. Das rhythmische Pulsieren der durchdringenden Welle wirkt sich sicherlich auch auf das Rückschwingverhalten der Partikel in ihre Ausgangsposition aus und damit auf ihre Funktion. Genießen die betroffenen Personen genügend lange Regenerationszeiten, ist alles gut.«
Doch Anrainer von Windenergieanlagen haben diese Möglichkeit nicht. Wenn sie abends entspannen wollen, kommt es zu eklatanten Synergieeffekten. Müller: »Die Belastungen des Tages werden nicht abgebaut, neue kommen hinzu, weil die Exposition durch Infraschall bleibt.«
Mit dem Zubau eines jeden neuen Windrades wird eine neue Quelle geschaffen. Die ziehen weite Infraschall-Schleppen hinter sich her. Das bedeutet: Immer größere Teile des dicht besiedelten Deutschlands werden mit einem Schallteppich belegt. Eine akustische Umweltverschmutzung sondergleichen, deren gesundheitliche Folgen nur abgeschätzt werden können. Ärzte erwarten bereits eine breite Schädigung der deutschen Bevölkerung mit einer hohen Dunkelziffer. Ginge es hier um Fragen der Arzneimittelsicherheit, wären bei solchen Befunden längst Warnungen wegen Nebenwirkungen ausgesprochen worden oder es hätte sogar einen Vertriebsstopp gegeben.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
„Riesige Monsterpropeller zerhacken nicht nur Vögel und Insekten, lassen die Lungen bei Fledermäusen platzen und verschandeln die Landschaft, sondern haben auch erhebliche Auswirkungen auf Wohlbefinden und Gesundheit. “
–
Ein sehr gut recherchierter Artikel zu einem wichtigen Thema. Vielen Dank. Es zeigt sich einmal mehr: Grün ist an der Politik der Verspargelung der Landschaften mit Windkraftanlagen wenig. Vielmehr ist diese Art der undurchdachten intensiven Verbreitung einer Problemtechnologie natur- und menschenfeindlich. Dabei haben wir auf EU-Ebene eigentlich ein umweltrechtliches Vorsorgeprinzip, das genau solche Entwicklungen verhindern soll. Aber EU-Recht interessiert unsere politisch Verantwortlichen ohnehin nur, wenn es nicht gerade stört.
Warum arbeiten nicht endlich alle Windkraftgegner mit dem „Vorsorgeprinzip“, mit dem die Grünen immer alle unliebsamen technischen Entwicklungen verhindert haben? Wer als Politiker, Profiteur oder Journalist heute behauptet, es sei zu 100% erwiesen, dass Windkraftanlagen Menschen keinen Schaden zufügen, der LÜGT, und das kann man gar nicht oft genug sagen.
An das Vorsorgeprinzip habe ich auch gedacht. Es wird von den Regierenden in Brüssel und Berlin allerdings weder beim Thema Windkraft noch beim Thema Mobilfunk, insbesondere 5G, beachtet. Mit der Rechtsstaatlichkeit ist es auch beim Umweltthemen nicht mehr weit her.
wie bestellt/gewählt, so geliefert. die angst der dümmsten vor kernenergie ist einfach durch die jahrzehntelange hetze zu groß und trifft auf klimapsychose. ich habe mit denen kein mitleid, die an so einer windmühle wohnen. selbst schuld.
Man sollte nicht alles in einen Topf werfen! Grundlagen der Physik: Das Problem bei den „Propellern“ liegt A) in der extremen Reichweite von ZIG Kilometern (der niedrigen Frequenzen, wie oben angedeutet), B) so gut wie KEINE Möglichkeit zur Abschirmung durch auch nur irgendwas, C) in der enormen Dauer (immer wenn Wind weht!). – – Man kann sich folglich nicht entziehen! – Im Gegensatze dazu beträgt die Reichweite bei G5 (Hochfrequenz) A) nur Zentimeter bis zum „Rezeptor“ (Abnahme mit dem Quadrat der Entfernung), B) jede Menge Abschirmung (Wände), C) die Belastung beschränkt sich auf Sekunden/Minuten pro Tag. – Ausserdem: „Wahlfreiheit“ beim… Mehr
https://www.dropbox.com/s/bi3l3o43iw0qtf1/Windkraft.png?dl=0
Wer die Windkraftanlagenparteien wählt, soll Windkraftanlagen bekommen. Wenn Windkraftanlagen nachweislich die Gesundheit von Menschen, Tieren und Insekten zerstören bzw. diese sogar töten sowie den Wert einer Landschaft inklusive den Immobilienwert vernichten, warum wird hier die Staatsanwaltschaft nicht tätig.
Langwellen haben bekanntlich riesige Reichweiten. Das ist in der Sendetechnik so, als auch grundsätzlich in der Akustik. Dreht einer seine Musikanlage hoch, dann kommen zuerst die Tieftöner durch sämtliche Stockwerke. Und wummernde Bässe der Elektro-Bass-Guitarre im Freiluft-Konzerten erreichen die Brust, als ob jemand mit der flachen Hand darauf geschlagen hätte. Je nachdem, wie man wo im Auditorium positioniert ist. Selbst schon erlebt. Offenbar sind jetzt die Leute. die möglicherweise Grün/Schwarz/Rot gewählt haben nun in ihrer eigenen Mausefalle in Form ihres mühsam erspartem Reihenhäuschens gefangen!
Wer nicht hören will, muss fühlen. Es ist genauso wie beim Thema Migration: die Leute müssen erst einmal die Folgen einer unsinnigen Politik handfest zu spüren bekommen; erst dann kann offenbar ein Sinneswandel einsetzen.
Das Thema ist ja vor etlichen Jahren schon einmal gründlich durchgekaut und als ungefährlich verworfen worden.
Nur – darauf kann man sich jetzt nicht mehr berufen, denn erstens rückt das Zeug näher an dieMenschen heran und zweitens sind die Rotoren wesentlich größer als damals und zudem höher angebracht.
Also müsste die Wissenschaft sich erneut auf die Prüfung der Frage stürzen … .
Wir sind gespannt … .
Das stimmt so nicht ganz. Das Ganze wurde als ungefährlich propagiert, wie auch heute noch meistverbreitet. Schon damals gab es Untersuchungen hauptsächlich aus der Arbeitsmedizin. Diejenigen Anwohner die für den Bau von Windkraftanlagen vor „ihrer Haustür“ waren, sich für den Bau einsetzten und nach in Betriebnahme erhebliche gesundheitliche Probleme bekamen sind der beste Beweis wie es tatsächlich ist. Da ist das Argument, die Menschen würden sich alles nur einbilden, weil „Manche“ sagen Windräder machen krank absurdum geführt. Das war bereits heute so und war damals so. Nur gab es damals noch nicht so viele Windräder und vor allem waren die… Mehr
Wir haben keinen Dissens … .
Das eigentliche Problem sind nicht die Windräder, sondern diejenigen, die deren Bau und Betrieb ungeachtet aller Nebenwirkungen weiter vorantreiben. Diese furchtbaren Ideologen, denen auf dem Weg zum vermeintlichen Guten die Opfer völlig egal sind.