Nicht mehr Helden sind die Identifikationsfiguren in westlichen Gesellschaften, sondern Opfer. Eine postheroische Kultur hat einen Wettbewerb geschaffen, welche Opfererfahrung am meisten Gewicht hat, denn daraus lassen sich in Einwanderungsgesellschaften Forderungen nach positiver Diskriminierung in Form von Quoten und auf globaler Ebene auch Ansprüche auf geldwerte Entschädigung ableiten.
Im Jahr 1978 publizierte der in Jerusalem geborene amerikanische Literaturwissenschaftler Edward Said sein Buch „Orientalism“. Es gehört sicherlich zu den einflussreichsten Büchern des späten 20. Jahrhunderts, denn mit diesem Werk begründete Said, ein palästinensischer Christ, der persönlich in der westlichen Kultur mindestens ebenso heimisch war wie in der arabischen, das Denkmodell des Postkolonialismus, auch wenn Said diesen Begriff selber nicht verwandte. Said hatte die These aufgestellt, dass die westlichen Orientwissenschaften im 19. und frühen 20. Jahrhundert ein Bild der arabischen Welt zeichneten, das darauf angelegt war, diese zu exotisieren und als durchweg rückständig und unterentwickelt darzustellen. Zugleich schufen die Islamwissenschaften und die Arabistik, so Said, ein wissenschaftliches Gebäude, das es erleichterte, die außereuropäischen Kolonien des Westens zu beherrschen; das Wissen, das sie produzierten, diente also nicht der objektiven Erkenntnis, sondern hatte instrumentellen Charakter als Werkzeug politischer und wirtschaftlicher Dominanz.
Heute befindet sich der Einfluss postkolonialer Ansätze in den USA und Europa auf einem Höhepunkt. Überall glaubt man die Handschrift kultureller Anmaßung und des Rassismus zu entdecken, die Lehrpläne der Universitäten müssen ebenso gesäubert werden, indem man die vermeintlich rassistischen Protagonisten der Aufklärung von ihrem Thron stößt, wie das Bild unserer Städte, das durch die Standbilder böser Kolonisatoren und Imperialisten, wie Churchill, Bismarck und vieler anderer verunziert wird.
Schon diese Besessenheit von der Idee moralischer Reinheit muss man mit großem Argwohn sehen, aber der Postkolonialismus hat auch noch andere bedenkliche Seiten. Für ihn sind die einzig wahren Opfer der Weltgeschichte immer die Völker des globalen Südens; Europäer, westliche Völker können ihnen diesen Platz nie streitig machen. Das zwingt die Advokaten des Postkolonialismus, die genozidalen Verbrechen des frühen 20. Jahrhunderts und darunter ganz besonders den Holocaust in einem neuen Licht zu betrachten. Oft entwickeln Vertreter des Postkolonialismus eine Tendenz, den Holocaust zu relativieren, wenn nicht gar zu verharmlosen. Allgemein bekannt ist der Fall Achille Mbembe, ein kamerunischer Philosoph, der ein scharfer Israelkritiker ist, und dessen Antizionismus durchaus Anleihen beim Repertoire des traditionellen katholischen Anti-Judaismus, wenn nicht gar, wie manche Kritiker betonen, beim Antisemitismus macht. Ein geplanter Auftritt in Deutschland an prominenter Stelle war deshalb vor einiger Zeit stark kritisiert worden, was wiederum führende deutsche Wissenschaftler und Funktionäre des Kulturbetriebes veranlasste, Mbembe und anderen Gegnern Israels mit ihrem Projekt „Weltoffenheit“ zur Seite zu springen. TE berichtete darüber.
Nandy und der Postkolonialismus in Indien
In der Tat illustriert das auch ein Beitrag über den indischen Psychologen und Sozialkritiker Ashis Nandy (Peter Siemionek). Nandy, selber übrigens als Christ Angehöriger einer Minderheit, gilt als überzeugter Gegner der Hindu-Nationalismus, der Indien zur Zeit politisch dominiert. Sein Blick auf die Kolonialzeit ist allerdings recht einseitig. Für alle düsteren Seiten des traditionellen Indiens vom Kastensystem bis hin zur Witwenverbrennung werden in letzter Instanz die Briten als Kolonialmacht verantwortlich gemacht, die traditionelle Kultur selber wird romantisiert. Dass Nandy ähnlich wie vor ihm Gandhi, von einer spezifisch westlichen Kritik an der Moderne, wie sie sich im 19. Jahrhundert bei Ruskin, Tolstoi und Henry David Thoreau findet, beeinflusst ist, ist allerdings auch richtig, doch hindert das Nandy, dessen Buch The Intimate Enemy –Loss and Recovery of Self under Colonialism von 1984 zu den einflussreichsten Schriften der postkolonialen Theorie gehört, nicht daran, den Westen insgesamt für alle Übel der Weltgeschichte verantwortlich zu machen. Das Schlimmste daran sei, dass die Inder sich am Ende selbst mit dem kolonialen Aggressor identifiziert und dessen Weltbild übernommen hätten. Umso wichtiger sei es, dass sie zu ihren Wurzeln zurückfänden, und ihre authentische indische Persönlichkeit wieder entdeckten. In der indischen Tradition hofft er ein Gegenmodell zu einem dekadenten Westen zu finden, dessen Defizite er ähnlich beschreibt, wie modernitätskritische europäische oder amerikanische Autoren. Sein Idealbild des vorkolonialen Indien ist aber in Vielem von eben jenen Klischees geprägt, die die Kolonialherren selber geschaffen hatten – dieses Indien ist eher weiblich oder androgyn als männlich, auf wohltuende Weise chaotisch und vermeintlich frei von künstlichen hierarchischen Ordnungen. Vor allem sieht sich Nandy als Anwalt der Opfer von Unterdrückung berechtigt, seine eigenen historischen Mythen zu schaffen, empirische Forschung zählt da nicht mehr viel.
Saids Orientalism
Das gilt durchaus auch für andere Vertreter des Postkolonialismus, bis zu einem gewissen Grade auch für Edward Said selber. Andreas Harstel macht in seinem Beitrag deutlich, wie sehr Said in seinem Buch Orientalism sich auf die englische und französische Orientwissenschaft und die Literatur dieser Länder konzentriert. Der wissenschaftlich durchaus bedeutsamen deutschen und österreichischen Orientalistik wird nur eine marginale Rolle zugewiesen. Das mochte auch Gründe der sprachlichen Zugänglichkeit haben, aber entscheidend war, dass Frankreich und England nach 1918 als Kolonialmächte den Nahen Osten und im Falle Großbritanniens besonders Saids eigene Heimat Palästina beherrschten, sie galt es daher anzuklagen.
Dass deutsche Wissenschaftler oder Gelehrte der Habsburgermonarchie, wie der aus Ungarn stammende Ignaz Goldziher, einer der Begründer der modernen Islamwissenschaft, oft ein viel positiveres Bild der arabisch-islamischen Kultur zeichneten als ihre Kollegen aus Paris oder London, fiel damit unter den Tisch. Hier spielte natürlich auch eine Rolle, dass das kaiserliche Deutschland und die Habsburgermonarchie sich vor 1914 eher als Verbündete des Osmanischen Reiches verstanden und im I. Weltkrieg mit diesem zusammen gegen die westlichen Mächte kämpften. Aber das passt nicht in der Weltbild Edward Saids vom arroganten Westen. Hier ist zu berücksichtigen, das kann Harstel zeigen, dass Said Großbritannien die Schuld für die Entstehung des Staates Israel gibt, die er aus subjektiv verständlichen Gründen als große Katastrophe ansieht, weil die arabische Bevölkerung Palästinas von den neuen Herren verdrängt wurde. Diese spezifisch biographischen Hintergründe der Theorien Saids muss man aber entsprechend gewichten, wenn man seinen Ansatz bewerten will, und das geschieht eher selten.
Die Selbst-Demontage des Westens
Es bleibt natürlich die Frage, warum postkoloniale Theorien im Westen selbst oft so unkritisch rezipiert werden, auch in ihren fragwürdigen Aspekten, wenn zum Beispiel Maßnahmen der USA oder der europäischen Staaten, die darauf abzielen, ihre Grenzen gegen illegale Zuwanderung zu schützen, mit dem Holocaust verglichen und sogar auf eine Ebene gestellt werden, was faktisch auf eine massive Relativierung des Holocaust hinausläuft – eine Methode, die man einem Protagonisten eher rechter Bewegungen oder Parteien natürlich nie verzeihen würde; hier würden vielmehr solche Versuch sofort skandalisiert werden. Wenn es jedoch darum geht, den Westen aus der Position des globalen Südens anzuklagen, dann ist fast alles erlaubt, jeder Tabubruch.
Wie kann man das erklären? Das ist die Frage, die der Herausgeber Jan Gerber in der Einleitung zu dem Band stellt. Zurecht verweist er darauf, dass die westlichen Ländern sich ohnehin in einer Krise und im Niedergang befinden. Das Gewicht des Westens in der Weltwirtschaft ist in den letzten 40 Jahren kontinuierlich geringer geworden und namentlich Europa steht auch vor einer massiven demographischen Krise seiner jetzt schon stark überalterten Gesellschaften. Die Zukunft gehört eindeutig China (das allerdings seine eigenen demographischen Probleme hat) und Indien und eines Tages wohl auch Nigeria, Brasilien und Ländern wie Äthiopien und nicht den alten imperialen Hegemonialmächten des Westens. Also entwickelt sich eine gewisse Tendenz, so Gerber, sich den Herren von morgen anzuschmiegen, um sich mit ihnen gut zu stellen, eine Art geistiges Stockholm-Syndrom.
Es geht diesen Historikern offenbar auch darum, sich als politische Aktivisten Anerkennung und Einfluss zu verschaffen, in einer Gesellschaft, die nur darauf wartet, dass man ihr erzählt, dass sie sich all ihrer Traditionen einschließlich des Erbes der Aufklärung entledigen kann, ja muss, weil alles vom Geist des Rassismus kontaminiert ist. Dass man durch so einseitige Geschichtsdeutungen freilich außerhalb des Westens und sogar im eigenen Land Kräften Vorschub leistet, die ihrerseits intolerante ethnische oder religiöse Ideologien verbreiten, ist einem dann gleichgültig. Man will sich ja in seinem Geschäftsmodell nicht stören lassen. Und ebenso blickt man über die nicht seltenen antisemitischen Tendenzen des neuen Postkolonialismus und Antirassismus großzügig hinweg. Unter diesen Bedingungen ist es Zeit für eine fundamentale Kritik an der postkolonialen Ideologie, für die der von Gerber herausgegebene Band zumindest einige wichtige Voraussetzungen schafft.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Danke. Eine gute Buchbesprechung des Bandes von Gerber. Die geistige Verwirrung dieser postkolonialen Spinner kann einen nur erschrecken. Mehr Dekadenz und Nestbeschmutzung wie bei den westlichen Postkolonialisten ist kaum denkbar. Diese Wirrköpfe sind nicht nur eine suizidale Gefahr für sich selbst, sondern für die gesamten kulturellen Fortschritte der Menschheit während der letzten 250 Jahre.
Said ist für mich der Prototyp eines elitären und interkulturell zerissenen Intellektuellen, dessen Wirken dem einschlägigen Zeitgeist der damaligen Zeit entsprach (Saids Hauptwerk erschien 1978). Sein Empirie fernes „Orientalismus“-Konzept beruht auf höchst selektiver und tendenziöser Perzeption historischer französischer und englischer Quellen, die er seiner politischen Grundannahme angepasst hat. Seine grundsätzlich antiwestliche und kulturrelativistische Haltung wurde natürlich von westlichen Softskill Fakultäten seiner Zeit dankbar angenommen und bis heute weiterverfolgt. Das hatte u.a. zur Folge, dass es seriöse westliche Forschungseinrichtungen, die sich mit dem Islam beschäftigen, kaum noch gibt. Zum Thema Said und Orientalismus gibts u.a. ein sehr luzides Buch von Ibn… Mehr
Mit Versailles 1919 spätestens wurde der deutsche Kolonialismus beendet. So konnten sie keine weiteren Verbrechen mehr begehen; wären sie schlau, dann täten sie daran anknüpfen, angefangen bei den ehemaligen Kolonien wie Namibia (wo sie ein Stein im Brett haben trotz v. Trotta), in Kamerun, in Tansania. Aber: Zu blöd. Haben sich dann lieber den Nachbarn zugewandt, um sie so zu behandeln wie andere die Afrikaner – dümmer geht’s nimmer, porca miseria. Ist und bleibt ein dummes Pack. Trotz Auschwitz-Heiko. TE zu „Aus den Untiefen …“
Bitte veröffentlichen, danke.
Mit Versailles 1919 spätestens wurde der deutsche Kolonialismus beendet. So konnten sie keine weiteren Verbrechen mehr begehen; wären sie schlau, dann täten sie daran anknüpfen, angefangen bei den ehemaligen Kolonien wie Namibia (wo sie ein Stein im Brett haben trotz v. Trotta), in Kamerun, in Tansania. Aber: Zu blöd. Haben sich dann lieber den Nachbarn zugewandt, um sie so zu behandeln wie andere die Afrikaner – dümmer geht’s nimmer, porca miseria. Ist und bleibt ein dummes Pack.
„Die Zukunft gehört eindeutig China (das allerdings seine eigenen demographischen Probleme hat) und Indien und eines Tages wohl auch Nigeria, Brasilien und Ländern wie Äthiopien und nicht den alten imperialen Hegemonialmächten des Westens.“ Für China sagt die empirische Intelligenzforschung eines Richard Lynn „Ja“ (IQ 98). Hinter Indien (82) und Brasilien (87) gehören danach dicke Fragezeichen. Für Nigeria (69) und Äthiopien (67) dürfte die Zukunft eher ein Chaos bereithalten.
Quelle:
http://www.rlynn.co.uk/uploads/pdfs/Intelligence%20and%20the%20Wealth%20and%20Poverty%20of%20Nations.pdf
Die Untiefen des Diskurses scheinen sich primär daraus zu ergeben, dass sture, notorisch verdrängungswütige Konservative auf gesinnungsethisch-moralinsaure Linksliberale treffen. So kann man nie sachlich diskutieren und aus der Diskussion Erkenntnisse gewinnen. Sachlich ist es völlig legitim zu hinterfragen wer, wann, von wem und warum zum Helden erklärt wurde, und ob das heute noch gelten kann und muss, oder ob man das heute anders sehen kann. Die Konservativen wollen immer dass die eigene Geschichte “ gut- im Sinne von rein und unschuldig“ sei, weil sich nur darauf ein Patriotismus aufbauen ließe – weshalb die dunklen Seiten der Geschichte möglichst neutralisiert und/oder… Mehr
Ich kann das mit dem „gezielten ausrauben und kleinhalten Afrikas“ nicht mehr hören…abgesehen davon, dass es natürlich ein Argument basierend auf Unwissen ist, bin ich mittlerweile sogar derselben Meinung, wie die ewigen „wir machen Afrika mit unseren Lebensmittellieferungen platt“-schwurbler. Lebensmittellieferung nach Afrika einstellen! Sollen sie sich selber ernähren. Das würde dort wenigstens zur „Gesundschrumpfung“ der Bevölkerung und einer sehr „europäischen“ Bevölkerungskurve führen, weil von den 3 Kindern ,die die Mutter ohne westliche Medizin im Stande wäre zu bekommen nur 1 durchkommen würde, da die afrikanische Hungerkuh etwas weniger als die deutsche Industriekuh gibt. Was soll Europa gegen die Korruption und… Mehr
Nirgends wird mehr gelogen als in Geschichte.
Das ist nicht nur Indien, was sich seinen Besatzern angepaßt hat, ganz Süd -und Mittelamerika verhält sich in gleicher Weise und nur wenige in Fernost, wie China z.Bsp. sind davon nicht so berührt und Europa hat sich ebenfalls dem US-Besatzer angepaßt und umgedreht die besetzten und ausgeraubten Indianer Nordamerikas weniger. Diese Anpassung der Europäer an die Wünsche der ehemaligen Befreier geht sogar soweit, daß sie deren Ideen folgen und die ganze Welt einladen um ihrem Transformationsgedanken zu folgen, die uns nur Nachteile schon seit Jahren bringt und so gehen wir offenen Blickes ins Verderben, während der Rest der Welt Nutznießer… Mehr
Alles wohl leidlich zutreffend – aber anderseits: Wer handelt denn die für viele afrikanischen Länder ungünstigen Verträge aus? Das sind doch dortige „Eliten“, welche den natürlichen Reichtum ihrer Gebiete an fremdländische Unternehmen (und auch sog. NGO, viel zu wenig bekannt ist zB die verheerende Entsorgung hiesiger Altkleider zu Ungunsten dortigen Schneiderhandwerks) verschachern und damit eigenes Volk ruinieren und im Elend halten – am besten, um sich für das Geld dann Flinten, Minen und Panzer zu kaufen.
Auf die wäre ich als Afrikaner (oder auch Lateinamerikaner) sauer, nicht so sehr auf den bösen Westen oder Chinesen.
Die begreifen eben genauso wenig wie die Deutschen, wer ihr eigentlicher Feind ist.